The exact terms vary, but in a typi

The exact terms vary, but in a typical Big Deal contract a library enters into a long-term arrangement to get access to a large electronic library of journals at a substantial discount in exchange for a promise not to cut print subscriptions (the prices of which will increase over time). In this sense print and electronic are bundled. Because the electronic library becomes much cheaper when ordered in quantity (such as “all remaining math journals”), there is likewise bundling across electronic journals.
On the one hand, the Big Deal locks in libraries and leaves few dollars in budgets to purchase journals from entrants to the journal industry. In this way, it creates a strategic barrier to entry. Viewed from a longrun perspective, erecting a strategic barrier to entry by bundling can be seen as a device that allows publishers to either maintain or increase their existing market power. Other things equal, such practices are likely to be anticompetitive (and may violate Sections 1 and 2 of the Sherman Act) to the extent they allow for the maintenance of supracompetitive prices that distort library choices away from monographs and books and/or limit usage of academic journals by scholars.

Kết quả (Việt) 1:

Các điều khoản chính xác khác nhau, nhưng trong một hợp đồng lớn đối phó điển hình thư viện nhập vào một thỏa thuận lâu dài để có được quyền truy cập vào một thư viện điện tử lớn của tạp chí tại một giảm giá đáng kể để trao đổi với một lời hứa không để cắt in Đăng ký (giá mà sẽ tăng theo thời gian). Trong ý nghĩa này in và điện tử được đóng gói. Bởi vì thư viện điện tử trở nên rẻ hơn nhiều khi ra lệnh cho các số lượng (chẳng hạn như "tất cả còn lại toán tạp chí"), đó là tương tự như vậy bundling trên tạp chí điện tử.Một mặt, vấn đề lớn ổ khóa trong thư viện và lá vài đô la trong ngân sách để mua tạp chí từ diện cho ngành công nghiệp tạp chí. Bằng cách này, nó tạo ra một rào cản chiến lược để nhập cảnh. Xem từ một quan điểm longrun, cách dựng một rào cản chiến lược để nhập cảnh bởi bundling có thể được xem như là một thiết bị mà cho phép nhà xuất bản để duy trì hoặc tăng quyền lực thị trường hiện tại của họ. Những thứ khác bằng nhau, thực hành như vậy có khả năng là anticompetitive (và có thể vi phạm phần 1 và 2 của đạo luật Sherman) trong phạm vi họ cho phép cho việc duy trì các supracompetitive giá mà bóp méo sự lựa chọn thư viện từ chuyên khảo và sách và/hoặc giới hạn sử dụng của các tạp chí học thuật học giả.

Kết quả (Việt) 2:

Các thuật ngữ chính xác khác nhau, nhưng trong một hợp đồng Deal Big điển hình một thư viện tham gia vào một thỏa thuận lâu dài để có được quyền truy cập vào một thư viện điện tử lớn của các tạp chí với giá giảm đáng kể để đổi lấy một lời hứa không cắt thuê bao in (giá mà sẽ tăng theo thời gian). Trong ý nghĩa này in và điện tử được đóng gói. Bởi vì các thư viện điện tử trở nên rẻ hơn nhiều khi đặt hàng với số lượng (ví dụ như "tất cả các tạp chí toán học còn lại"), có tương tự như vậy bundling trên tạp chí điện tử.
Một mặt, các khóa Big Deal trong thư viện và để lại vài đô la trong ngân sách để mua các tạp chí từ thí sinh cho ngành công nghiệp tạp chí. Bằng cách này, nó tạo ra một rào cản chiến lược để nhập cảnh. Nhìn từ một góc độ longrun, dựng một hàng rào chiến lược để nhập cảnh bằng cách bundling có thể được xem như là một thiết bị cho phép các nhà xuất bản để duy trì và tăng cường sức mạnh thị trường hiện có của họ. Các yếu tố khác, thực hành như vậy có thể sẽ là phản cạnh tranh (và có thể vi phạm các mục 1 và 2 của Đạo luật Sherman) trong phạm vi cho phép họ để duy trì giá supracompetitive bóp méo sự lựa chọn thư viện xa chuyên khảo và sách và / hoặc hạn chế sử dụng tạp chí khoa học của các học giả.