Our sample size was based upon an a

Our sample size was based upon an assumed study
power of 80% (b = .2), a false-positive rate of 5% (a =
.05), and a predicted difference of 1.5 points on our VAS
(standard deviation, 61.5). Using these parameters, and
adjusting our a for multiple comparisons, we required
approximately 21 patients per treatment arm.
The participants were randomly divided by computerderived
random charts into 3 groups: 27 participants in group
A (54 knees) were given a single injection of PRP, 25 participants
in group B (50 knees) received 2 injections of PRP at an
interval of 3 weeks, and 26 participants in group C (52 knees)
received a single injection of normal saline (physiological control/placebo).
Of the 27 patients in group A, 1 patient was
excluded as he underwent total knee replacement elsewhere;
thus, only 52 knees in group A were available for analysis. Of
the 26 patients (52 knees) initially in group C, 3 patients later
refused treatment when they reported for injection, and
hence, 23 patients (46 knees) were available at follow-up (Figure
1). Randomization ensured that the baseline characteristics
of the 3 groups were comparable with respect to age, sex,
weight, height, body mass index (BMI), and preinjection
WOMAC scores (Table 1).

Kết quả (Việt) 1:

Kích thước lấy mẫu của chúng tôi được dựa trên một nghiên cứu giảsức mạnh của 80% (b =.2), một tỷ lệ dương tính sai 5% (a =.05), và một sự khác biệt dự đoán của 1,5 điểm vào chúng tôi VAS(độ lệch chuẩn, 61.5). Sử dụng các tham số, vàđiều chỉnh của chúng tôi một để so sánh nhiều, chúng tôi yêu cầubệnh nhân khoảng 21 cho một điều trị cánh tay.Những người tham gia được phân chia một cách ngẫu nhiên bởi computerderivedbảng xếp hạng ngẫu nhiên vào 3 Nhóm: 27 người tham gia trong nhóm(54 đầu gối) đã được trao một tiêm đơn của PRP, 25 người tham giatrong nhóm B (50 đầu gối) nhận được tiêm 2 của PRP tại mộtkhoảng 3 tuần, và 26 người tham gia trong nhóm C (52 đầu gối)đã nhận được một tiêm duy nhất của bình thường saline (sinh lý điều khiển/placebo).Bệnh nhân 27 trong bảng A, 1 bệnh nhânloại trừ như ông đã trải qua tất cả đầu gối thay thế ở những nơi khác;Vì vậy, chỉ 52 đầu gối trong bảng A đã có sẵn để phân tích. Củabệnh nhân 26 (52 đầu gối) ban đầu trong nhóm C, 3 bệnh nhân sau đótừ chối điều trị khi họ báo cáo để tiêm, vàdo đó, 23 bệnh nhân (46 đầu gối) đã có sẵn tại theo dõi (con số1). ngẫu nhiên đảm bảo rằng các đặc điểm cơ sởtrong các nhóm 3 là tương đương đối với tuổi tác, giới tính,trọng lượng, chiều cao, chỉ số khối cơ thể (BMI), và preinjectionWOMAC điểm (bảng 1).

Kết quả (Việt) 2:

Cỡ mẫu của chúng tôi được dựa trên một nghiên cứu cho rằng
sức mạnh của 80% (b = 0,2), một tỷ lệ dương tính giả là 5% (a =
0,05), và một sự khác biệt dự đoán 1,5 điểm VAS của chúng tôi
(độ lệch chuẩn, 61,5 ). Sử dụng các thông số này, và
điều chỉnh của chúng tôi một cho nhiều sự so sánh, chúng ta cần
khoảng 21 bệnh nhân mỗi nhóm điều trị.
Những người tham gia được chia ngẫu nhiên bởi computerderived
bảng xếp hạng ngẫu nhiên thành 3 nhóm: 27 người tham gia trong nhóm
A (54 đầu gối) đã đưa ra một liều tiêm duy nhất của PRP , 25 người tham gia
trong nhóm B (50 đầu gối) đã nhận được 2 mũi tiêm của PRP tại một
khoảng thời gian 3 tuần, và 26 người tham gia trong nhóm C (52 đầu gối)
nhận được một liều tiêm duy nhất của nước muối sinh lý (kiểm soát sinh lý / placebo).
Trong số 27 bệnh nhân trong nhóm A, 1 bệnh nhân đã được
loại trừ như ông đã trải qua thay toàn bộ khớp gối ở nơi khác;
do đó, chỉ có 52 đầu gối trong nhóm A đã có sẵn để phân tích. Trong số
26 bệnh nhân (52 đầu gối) ban đầu trong nhóm C, 3 bệnh nhân sau đó
đã từ chối điều trị khi họ báo cáo cho tiêm, và
do đó, 23 bệnh nhân (46 đầu gối) đã có sẵn khi theo dõi (Hình
1). Ngẫu nhiên đảm bảo rằng các đặc điểm cơ bản
của 3 nhóm này tương đối với độ tuổi, giới tính, với
cân nặng, chiều cao, chỉ số cơ thể (BMI), và preinjection
điểm WOMAC (Bảng 1).