2.1. Some new principlesWe must pre

2.1. Some new principles

We must preface this section with a brief discussion of the

development of biomaterials for tissue engineering applications,

especially on the basis of biocompatibility considerations. As

recently discussed by one of the present authors [21], success in

tissue engineering in general has been limited through a lack of

understanding of the mechanisms of biocompatibility within a

regenerative environment and the consequent difficulty in

establishing practical specifications for so-called tissue engi-
neering scaffolds. Tissue engineering is the creation of new tissue

for the therapeutic reconstruction of the human body, by the

deliberate and controlled stimulation of selected target cells

through a systematic combination of molecular and mechanical

signals [22]. The delivery of those molecular and mechanical

signals does not take place in a vacuum and there will usually

have to be a vehicle that controls, with spatiotemporal accuracy,

these processes. Such vehicles have usually been described as

scaffolds, but this conveys an old fashioned meaning of an inert

structure that is temporarily used to assist in the construction of

inanimate objects, taking no part in the characteristics of the

finished product. A preferred term is ‘template’ which in-
corporates the sense of an active structure. In this paper we have

to discuss the present cohort of TENGs in the context of tradi-
tional concepts of these biomaterials and existing scaffolds, but

should bear in mind that future developments will have to be

based on new paradigms. As discussed in detail elsewhere

[23,24], these paradigms move away from the search for bio-
materials and structures that passively allow cells to express new

extracellular matrix; instead these materials have to be actively

involved in the delivery of cues to cells. Indeed, it should be

borne in mind that a tissue engineering template should repli-
cate, as far as possible, the niche of those target cells. We shall

return to this matter later in this Opinion Paper.

Kết quả (Việt) 1:

2.1. một số nguyên tắc mớiChúng ta phải lời nói đầu phần này với một cuộc thảo luận ngắn gọn về cácsự phát triển của tâm cho mô kỹ thuật ứng dụng,đặc biệt là trên cơ sở cân nhắc biocompatibility. Nhưmới được thảo luận bởi một trong những tác giả hiện nay [21], thành công trongkỹ thuật mô nói chung đã được hạn chế thông qua sự thiếusự hiểu biết về các cơ chế của biocompatibility trong vòng mộttái tạo môi trường và kết quả là sự khó khăn trongthiết lập các thông số kỹ thuật thiết thực cho cái gọi là mô engi-neering Giăng. Kỹ thuật mô là việc tạo ra các mô mớixây dựng điều trị của cơ thể con người, bởi cácthận trọng và kiểm soát sự kích thích các tế bào mục tiêu được lựa chọnthông qua sự kết hợp hệ thống của phân tử và cơ khítín hiệu [22]. Việc phân phối của các phân tử và cơ khítín hiệu không diễn ra trong chân không và sẽ thườngcó là một chiếc xe điều khiển, với độ chính xác spatiotemporalcác quá trình này. Xe đó đã thường được mô tả như làGiăng, nhưng điều này truyền tải một old fashioned ý nghĩa của một trơcấu trúc tạm thời được sử dụng để hỗ trợ trong việc xây dựngcác đối tượng vô hồn, tham gia không có các đặc tính của cácsản phẩm hoàn tất. Một thuật ngữ ưa thích là 'mẫu' mà tại -doanh nghiệp cảm giác của một cấu trúc hoạt động. Trong bài này chúng ta cóđể thảo luận về một đội quân hiện tại của TENGs trong bối cảnh của tradi-tế khái niệm của các tâm và Giăng sẵn có, nhưngnên ghi nhớ rằng sự phát triển trong tương lai sẽ cóDựa trên paradigms mới. Như được thảo luận chi tiết ở nơi khác[23,24], paradigms những di chuyển ra khỏi tìm kiếm bio-vật liệu và cấu trúc thụ động cho phép các tế bào để nhận mớima trận ngoại bào; thay thế các vật liệu này cần phải tích cựctham gia vào việc phân phối của tín hiệu cho tế bào. Thật vậy, nó phảiBorne trong tâm trí rằng một mẫu mô kỹ thuật nên repli-Cate, càng nhiều càng tốt, niche các tế bào mục tiêu. Chúng tôi sẽQuay lại vấn đề này sau này trong bài viết quan điểm này.

Kết quả (Việt) 2:

2.1. Một số nguyên tắc mới Chúng ta phải mở đầu phần này với một cuộc thảo luận ngắn gọn về sự phát triển của vật liệu sinh học cho các ứng dụng kỹ thuật mô, đặc biệt là trên cơ sở cân nhắc biocompatibility. Như gần đây thảo luận một trong những tác giả hiện nay [21], thành công trong kỹ thuật mô nói chung đã được hạn chế thông qua sự thiếu hiểu biết về cơ chế của biocompatibility trong một môi trường tái sinh và những khó khăn hệ quả trong việc thiết lập thông số kỹ thuật thiết thực cho cái gọi là kĩ mô - giàn giáo neering. Kỹ thuật mô là việc tạo ra các mô mới cho việc tái điều trị của cơ thể con người, do sự kích thích thận trọng và kiểm soát các tế bào mục tiêu được lựa chọn thông qua một sự kết hợp có hệ thống các phân tử và cơ khí tín hiệu [22]. Việc giao hàng của những phân tử và cơ khí các tín hiệu không diễn ra trong chân không và thường sẽ phải là một chiếc xe điều khiển, với độ chính xác spatiotemporal, các quá trình này. Xe như vậy đã thường được mô tả như dàn giáo, nhưng điều này truyền tải một ý nghĩa thời tuổi của một trơ cấu trúc được sử dụng tạm thời để hỗ trợ trong việc xây dựng các đối tượng vô tri vô giác, dùng không có một phần trong những đặc điểm của các sản phẩm đã hoàn thành. Một thuật ngữ ưa thích là 'mẫu' mà In- các doanh nghiệp ý thức của một cơ cấu hoạt động. Trong bài báo này, chúng tôi có để thảo luận về các nhóm hiện tại của TENGs trong bối cảnh của phong tục tập quán khái niệm quốc của các vật liệu sinh học và giàn giáo hiện có, nhưng nên nhớ rằng sự phát triển trong tương lai sẽ phải được dựa trên mô hình mới. Như đã thảo luận chi tiết ở nơi khác [23,24], các mô hình di chuyển đi từ việc tìm kiếm sinh học vật liệu và cấu trúc thụ động cho phép các tế bào thể hiện mới ma trận ngoại bào; thay vì các tài liệu này phải được tích cực tham gia vào việc phân phối các tín hiệu cho các tế bào. Thật vậy, cần nhớ rằng một mô mẫu kỹ thuật nên repli- cate, càng xa càng tốt, các khán giả của những tế bào mục tiêu. Chúng ta sẽ quay trở lại vấn đề này sau này trong Giấy Ý kiến này.