This same problem surfaced again a

This same problem surfaced again a year later. Just about everyone agrees now that the United States was unprepared for the insurgency in Iraq, but most overlook that someone else was also unprepared: the insurgents. U.S. analysts who interviewed captured Iraqi officials and military officers for the Defense Department have concluded that Iraqi leaders had not prepared a “stay-behind” or “rope-a-dope” strategy. They had never planned to forfeit the conventional war in order to win a guerrilla war later on. Iraqi military leaders believed they would lose the war and just wanted to get it over with quickly. Saddam Hussein’s security services and core Ba‘ath Party operatives kept the lid on the various sects, tribes and ethnic groups so that they could not plan a guerrilla war either. The result was that no one was prepared for an insurgency. The United States, its coalition partners, Ba‘athis who had escaped capture, tribal leaders, religious authorities, foreign fighters—everyone was starting from scratch. So when Saddam’s statue came down in Firdos Square on April 9, 2003, the question that mattered most was who could organize and execute faster, the would-be insurgents or the U.S. government?

Kết quả (Việt) 1:

Này cùng một vấn đề nổi lên một lần nữa một năm sau đó. Chỉ là về tất cả mọi người đồng ý bây giờ mà Hoa Kỳ đã không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy ở Iraq, nhưng hầu hết bỏ qua người khác cũng đã không chuẩn bị: quân nổi dậy. U.S. nhà phân tích người phỏng vấn chiếm Iraq quan chức và các sĩ quan quân sự cho bộ quốc phòng đã kết luận rằng nhà lãnh đạo Iraq đã không chuẩn bị một "trú-đằng sau" hoặc "cú rope-a-dope" chiến lược. Họ đã không bao giờ lên kế hoạch để mất cuộc chiến tranh thông thường để giành chiến thắng một cuộc chiến tranh du kích sau này. Lãnh đạo quân sự i tin rằng họ sẽ mất chiến tranh và chỉ muốn để có được nó với một cách nhanh chóng. Dịch vụ bảo mật của Saddam Hussein và lõi Đảng Baath HTX Giữ nắp trên các giáo phái khác nhau, bộ lạc và dân tộc như vậy rằng họ có thể không có kế hoạch một cuộc chiến tranh du kích hoặc. Kết quả là rằng không có ai đã được chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy. Hoa Kỳ, các đối tác liên minh, Ba'athis người đã trốn thoát chụp, nhà lãnh đạo bộ tộc, tôn giáo chính quyền, máy bay chiến đấu nước ngoài-tất cả mọi người đã bắt đầu từ đầu. Vì vậy khi bức tượng của Saddam đã xuống trong Firdos Square ngày 9 tháng 4 năm 2003, các câu hỏi mà mattered nhất là những người có thể tổ chức và thực hiện nhanh hơn, quân nổi dậy sẽ được hoặc chính phủ Hoa Kỳ?

Kết quả (Việt) 2:

Vấn đề này một lần nữa nổi lên cùng một năm sau đó. Chỉ cần về tất cả mọi người bây giờ đồng ý rằng Hoa Kỳ đã không chuẩn bị cho cuộc nổi dậy ở Iraq, nhưng hầu hết bỏ qua mà người khác cũng đã chuẩn bị: các phần tử nổi dậy. Các nhà phân tích Mỹ, những người được phỏng vấn bắt các quan chức Iraq và các quan chức quân sự cho Bộ Quốc phòng Mỹ đã kết luận rằng các nhà lãnh đạo Iraq đã không được chuẩn bị một chiến lược hoặc "dây-a-dope" "ở lại phía sau". Họ chưa bao giờ lên kế hoạch để mất cuộc chiến tranh thông thường để giành chiến thắng một cuộc chiến tranh du kích sau này. Các nhà lãnh đạo quân đội Iraq tin rằng họ sẽ mất chiến tranh và chỉ muốn có được điều đó với một cách nhanh chóng. Dịch vụ an ninh của Saddam Hussein và chính tác Đảng Ba'ath giữ nắp trên nhiều giáo phái, các bộ lạc và các nhóm dân tộc để họ không thể lên kế hoạch một cuộc chiến tranh du kích trong hai. Kết quả là không ai được chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy. Hoa Kỳ, đối tác liên minh của nó, Ba'athis người đã thoát chụp, các nhà lãnh đạo bộ tộc, chức sắc tôn giáo, ngoài máy bay chiến đấu, tất cả mọi người đã được bắt đầu từ đầu. Vì vậy, khi bức tượng của Saddam sụp đổ trong Firdos Square vào ngày 09 Tháng Tư năm 2003, câu hỏi quan trọng nhất là những người có thể tổ chức và thực hiện nhanh hơn, có tiện ích nổi dậy hay chính phủ Mỹ?