rigorous randomized controlled tria

rigorous randomized controlled trials (RCTs) testing better
documented, manual-guided psychotherapies. With this
shift, concerns that youth psychotherapy had no effect
(Eysenck, 1952; Levitt, 1963) gave way to evidence showing
therapy outperforming various control groups.
Eventually, meta-analyses (e.g., Weisz, McCarty, & Valeri,
2006; Weisz, Weiss, Han, Granger, & Morton, 1995) showed
respectable mean effects across hundreds of RCTs—effects
within the range found for adult psychotherapy

Kết quả (Việt) 1:

khắt khe kiểm soát thử nghiệm ngẫu nhiên (RCTs) thử nghiệm tốt hơntài liệu hướng dẫn hướng dẫn sử dụng psychotherapies. Với điều nàysự thay đổi, các mối quan tâm rằng tâm lý thanh niên không có tác dụng(Eysenck, 1952; Levitt, 1963) đã đưa ra cách để bằng chứng cho thấytrị liệu outperforming khác nhau kiểm soát nhóm.Cuối cùng, meta-phân tích (ví dụ như, Weisz, McCarty, & Valeri,năm 2006; Weisz, Weiss, Han, Granger, & Morton, 1995) cho thấyđáng kính có nghĩa là hiệu ứng trên hàng trăm RCTs — hiệu ứngtrong phạm vi được tìm thấy cho tâm lý trị liệu dành cho người lớn

Kết quả (Việt) 2:

các thử nghiệm nghiêm ngặt kiểm soát ngẫu nhiên (RCT) thử nghiệm nào tốt hơn
tài liệu, psychotherapies dẫn, hướng dẫn. Với
sự thay đổi, những lo ngại rằng trẻ tâm lý không có hiệu lực
(Eysenck, 1952; Levitt, 1963) đã đưa ra cách để bằng chứng cho thấy
điều trị đạt vượt nhóm điều khiển khác nhau.
Cuối cùng, phân tích meta (ví dụ, Weisz, McCarty, & Valeri,
2006; Weisz, Weiss, Han, Granger, & Morton, 1995) cho thấy
tác dụng trung bình đáng kính trên hàng trăm RCT tác dụng
trong phạm vi tìm thấy cho tâm lý người lớn