hệ thống điện thoại và alpha hệ thống phân trang số trong Metro Manila và
miền Nam Luzon.39 PLDT kêu gọi Tòa án để từ chối đơn ETCI để
mở rộng nhượng quyền thương mại hiện có của mình, cho rằng các cơ quan quản lý chuyên giám sát
tất cả các viễn thông ở Philippines, các quốc gia Viễn thông
của Ủy ban (NTC), là không được phép để cho phép nhượng quyền thương mại để hoạt động như
một hệ thống viễn thông. PLDT khẳng định rằng chính của NTC là một
sự lạm dụng của quyết định của mình. 40 Tòa án nặng cả hợp pháp và chính sách
cân nhắc trong quyết định của mình.
Các vấn đề pháp lý quan trọng là giải thích của NTC của thuật ngữ
"vô tuyến" trong cấp nhượng quyền ban đầu của ETCI. 41 PLDT lập luận rằng
"vô tuyến" đã không bao gồm các hoạt động của một mạng điện thoại di động
và hệ thống phân trang. Trì hoãn quyết định của NTC, Tòa án tối cao phán quyết
rằng cơ quan này đã "hợp pháp mặc với quyền hạn và trao dồi dào
theo ý" để quyết định các vấn đề như vậy, 42 và rằng cách giải thích của NTC cho
đến ngôn ngữ cấp nhượng quyền thương mại của ứng sẽ được "trọng lượng lớn và
sự tôn trọng" là "cơ quan [là] sở hữu của các cần thiết đặc biệt kiến thức,
chuyên môn và kinh nghiệm." 43 Vì vậy, xây dựng rộng thời hạn của NTC
"vô tuyến" để bao gồm các mạng điện thoại và nhắn tin di động, có thể không
được đặt sang một bên ngắn "bằng chứng về tình trạng lạm dụng gộp theo quyết định, gian lận, hoặc lỗi của
pháp luật." 44
Ngoài vấn đề pháp lý này , Tòa án xem xét các vấn đề chính sách, chẳng hạn
như nhu cầu công cộng, lợi ích công cộng, khát vọng cạnh tranh tự do hơn, và người nghèo
hiệu suất của điện thoại độc quyền của PLDT. 45 Tòa án thấy rằng ETCI của
nhập vào thị trường viễn thông của Philippines sẽ có lợi cho
lợi ích công cộng bằng cách cung cấp hiệu năng cải thiện và nâng cao
cơ sở hạ tầng, mặc dù là một subsidiary.46 kiểm soát nước ngoài Tòa án tổ chức
rằng tập thể dục đặc biệt của cơ quan quản lý đã cho phổ biến "
đang được dịch, vui lòng đợi..
