Defining fair value gives rise to a

Defining fair value gives rise to a number of debates in the literature. Fair value is variously defined in certain IFRS appendices as‘the amount for which an asset could be exchanged, a liability settled, or an equity instrument granted could be exchanged, between knowledgeable, willing parties in an arm’s length transaction’. Fair value is defined by the Financial
Accounting Standards Board (FASB) in SFAS 157 (FASB, 2006, para. 5) as ‘the price that would be received to sell an asset or paid to transfer a liability in an orderly transaction between market participants at the measurement date’, and the International Accounting Standards Board (IASB) uses this definition verbatim in its fair value measurement project. Although both
definitions embody the notion of market-based measurements, by implication, unless a perfect market exists and all assets have available market values, this introduces aspects of subjectivity, auditability and accountability beyond those generally perceived to be problems with HCA (Penman, 2003; Rayman, 2006; Bromwich, 2007). Furthermore, the two definitions, as
they currently stand, could lead to different measurements of similar assets, depending on the interpretation of market participation and observable and unobservable data at the time of measurement (IASB-FASB, 2009)

Kết quả (Việt) 1:

Xác định giá trị hợp lý cho phép tăng đến một số cuộc tranh luận trong các tài liệu. Hội chợ giá trị khác nhau được xác định trong IFRS phụ lục as'the số tiền nhất định mà một tài sản có thể được trao đổi, một trách nhiệm pháp lý được giải quyết, hoặc một công cụ vốn chủ sở hữu được cấp có thể được trao đổi, giữa hiểu biết, sẵn sàng bên trong chiều dài của một cánh tay '. Hội chợ giá trị được xác định bởi tài chínhHội đồng chuẩn mực (FASB) ở SFAS 157 (FASB, 2006, para. 5) như 'là giá mà sẽ nhận được để bán một tài sản hoặc trả tiền để chuyển một trách nhiệm pháp lý trong một giao dịch có trật tự giữa những người tham gia thị trường vào ngày đo lường', và hội đồng tiêu chuẩn kế toán quốc tế (IASB) kế toán sử dụng định nghĩa này đúng nguyên văn tại dự án đo lường giá trị công bằng của mình. Mặc dù cả haiđịnh nghĩa gồm các khái niệm của phép đo dựa trên thị trường, bởi ngụ ý, trừ khi một thị trường hoàn hảo tồn tại và tất cả tài sản có giá trị thị trường có sẵn, điều này giới thiệu các khía cạnh của chủ quan, auditability và trách nhiệm vượt những người thường nhận thức được vấn đề với HCA (Penman, 2003; Rayman, 2006; Bromwich, 2007). Hơn nữa, hai định nghĩa, nhưhọ hiện đang đứng, có thể dẫn đến các số đo khác nhau của tài sản tương tự, tùy thuộc vào việc giải thích của sự tham gia thị trường và dữ liệu quan sát và unobservable khi đo lường (IASB-FASB, 2009)

Kết quả (Việt) 2:

Xác định giá trị hợp lý đưa đến một số cuộc tranh luận trong văn học. Giá trị hợp lý là khác nhau như quy định tại phụ lục số IFRS as'the lượng mà một tài sản có thể được trao đổi, một trách nhiệm giải quyết, hoặc một công cụ vốn được cấp có thể được trao đổi, giữa kiến thức, sẵn sàng bên trong giao dịch một cánh tay '. Giá trị hợp lý được xác định bởi Financial
Ban Chuẩn mực Kế toán (FASB) trong SFAS 157 (FASB, 2006, para. 5) là "giá mà có thể nhận được để bán một tài sản hoặc thanh toán cho chuyển giao một trách nhiệm pháp lý trong một giao dịch có trật tự giữa người tham gia thị trường tại ngày đo ', và Hội đồng Chuẩn mực Kế toán Quốc tế (IASB) sử dụng định nghĩa này đúng nguyên văn trong dự án đo lường giá trị hợp lý của nó. Mặc dù cả hai
định nghĩa thể hiện quan điểm của phép đo dựa trên thị trường, công khai, trừ khi một thị trường hoàn hảo tồn tại và tất cả các tài sản có giá trị thị trường hiện có, điều này giới thiệu các khía cạnh của tính chủ quan, auditability và trách nhiệm hơn những người thường được coi là những vấn đề với HCA (Penman, 2003 ; Rayman, 2006; Bromwich, 2007). Hơn nữa, cả hai định nghĩa, như
họ đang đứng, có thể dẫn đến các phép đo khác nhau của tài sản tương tự, tùy thuộc vào việc giải thích về sự tham gia thị trường và các dữ liệu quan sát được và không quan sát được tại thời điểm đo (IASB-FASB, 2009)