This paper proposes an alternative

This paper proposes an alternative structural analysis modelling
strategy, based on a less conservative model combining 3D beam
finite elements in the main structure and 3D truss elements in the
bracing system and eliminating the use of dummy bars present in the
traditional analysis.
Further comparisons of the two above mentioned methods and
another design alternative only using 3D beam finite elements on
three existing guyed steel telecommunication towers (50m, 70m and
90m high) are described. The comparison is focused on the tower
structural response in terms of displacements, bending moments,
stresses, natural frequencies and buckling loads.
Nomenclature
smax = Maximum stress of the tower;
umax = Maximum horizontal displacements of the tower
f01 = First natural frequency of the tower,
f02 = Second natural frequency of the tower,
f03 = Third natural frequency of the tower,
f04 = Fourth natural frequency of the tower,
f05 = Fifth natural frequency of the tower,
l01 = First buckling load of the tower,
l02 = Second buckling load of the tower,
l03 = Third buckling load of the tower,
l04 = Fourth buckling load of the tower,
l05 = Fifth buckling load of the tower,
The Structural Modelling
Several authors have contributed with theoretical and
experimental investigations to access the best modelling strategy for
steel transmission and telecommunication towers. It is fair to

Kết quả (Việt) 1:

Bài báo này đề xuất một mô hình phân tích cấu trúc thay thế
chiến lược, dựa trên một ít bảo thủ mô hình kết hợp 3D chùm
các phần tử hữu hạn trong cấu trúc chính và các yếu tố giàn 3D trong các
kết lại cho vưng hệ thống và loại bỏ việc sử dụng giả thanh hiện diện trong các
truyền thống phân tích.
Further so sánh của cả hai ở trên đề cập đến phương pháp và
một thiết kế thay thế chỉ bằng cách sử dụng 3D chùm yếu tố hữu hạn ngày
sẵn có ba công thép viễn thông tháp (50m, 70m và
90m cao) được mô tả. So sánh là tập trung vào tháp
cấu trúc phản ứng trong điều khoản của displacements, uốn khoảnh khắc,
nhấn mạnh, tần số tự nhiên và sự oằn tải.
danh pháp
smax = tối đa căng thẳng của tháp;
umax = displacements ngang tối đa của tháp
f01 = tần số tự nhiên đầu tiên của tháp,
f02 = tần thứ hai của tháp,
f03 = thứ ba tần số của tháp,
f04 = thứ tư tự nhiên tần số của tháp,
f05 = thứ năm tự nhiên tần số của tháp,
l01 = đầu tiên sự oằn tải của tháp,
l02 = thứ hai sự oằn tải của tháp,
l03 = thứ ba sự oằn tải tháp,
L04 = thứ tư oằn tải của tháp,
l05 = thứ năm oằn tải của tháp,
mô hình cấu trúc The
một số tác giả đã góp phần với lý thuyết và
thực nghiệm điều tra để truy cập tốt nhất mô hình chiến lược cho
thép bộ truyền động và viễn thông tháp. Đó là công bằng để

Kết quả (Việt) 2:

Bài viết này đề xuất một mô hình phân tích cấu trúc thay thế
chiến lược, dựa trên mô hình ít bảo thủ kết hợp chùm 3D
phần tử hữu hạn trong cơ cấu chính và các yếu tố dàn 3D trong
hệ thống giằng và loại bỏ việc sử dụng các thanh giả hiện diện trong
phân tích truyền thống.
Hơn nữa so sánh của hai phương pháp nói trên và
một thay thế thiết kế chỉ sử dụng chùm tia phần tử hữu hạn 3D trên
ba tháp viễn thông thép guyed hiện tại (50m, 70m và
90m cao) được mô tả. So sánh tập trung vào tháp
phản ứng cấu trúc về chuyển vị, uốn khoảnh khắc,
căng thẳng, tần số tự nhiên và oằn tải.
Danh mục
smax = căng thẳng tối đa của tháp;
UMAX = chuyển vị ngang tối đa của tháp
F01 = tần số tự nhiên đầu tiên của tháp ,
F02 = tần số tự nhiên thứ hai của tháp,
F03 = tần số tự nhiên thứ ba của tháp,
F04 = tần số tự nhiên thứ tư của tòa tháp,
F05 = tần số tự nhiên thứ năm của tháp,
L01 = đầu tiên oằn tải trọng của tháp,
L02 = Thứ hai oằn tải trọng của tháp,
L03 = oằn tải thứ ba của tháp,
L04 = Thứ tư oằn tải trọng của tháp,
l05 = thứ năm oằn tải trọng của tháp,
Các cấu Mô hình
Một số tác giả đã góp phần với lý thuyết và
thực nghiệm điều tra để truy cập vào chiến lược mô hình tốt nhất cho
tháp truyền thép và viễn thông. Nó là công bằng để