In the last chapter we saw how reas

In the last chapter we saw how reasons –
independently or in combination – support a
conclusion. In every case there was just one
conclusion.
But in some arguments there may be more
than one conclusion. One or more of the
reasons may lead to an intermediate
conclusion, which then leads on to a main or
final conclusion. Intermediate conclusions
together with their supporting reasons form
sub-arguments. There may be two or more
sub-arguments within the larger argument.
2.6 Complex arguments
Here is an example:
[1] In some parts of the world, cars are still
driven on the left side of the road. This
can result in accidents involving drivers
from other countries who are used to
traffic being on the right. Pedestrians
are also at risk from looking the wrong
way before crossing the roads. Cities
would be safer, therefore, if in all
countries the rule were the same. Since
countries where the drivers keep to the
left are in a minority, those countries
should change over to the right.

Kết quả (Việt) 2:

Trong chương cuối cùng chúng ta đã biết lý do -
độc lập hoặc kết hợp - hỗ trợ một
kết luận. Trong mọi trường hợp chỉ có một
kết luận.
Nhưng trong một số lập luận có thể có nhiều
hơn một kết luận. Một hoặc nhiều
lý do có thể dẫn đến một trung gian
kết luận, mà sau đó dẫn vào một chính hoặc
kết luận cuối cùng. Kết luận Trung cấp
cùng với lý do hỗ trợ của họ tạo thành
tiểu luận. Có thể có hai hoặc nhiều
tiểu luận trong tranh luận lớn hơn.
2,6 đối số phức
Dưới đây là một ví dụ:
[1] Ở một số nơi trên thế giới, chiếc xe vẫn đang
hướng về phía bên trái của con đường. Điều này
có thể dẫn đến tai nạn liên quan đến trình điều khiển
từ các nước khác, những người được sử dụng để
lưu thông là bên phải. Người đi bộ
cũng có nguy cơ từ tìm kiếm những sai
đường trước khi băng qua đường. Các thành phố
sẽ được an toàn hơn, do đó, nếu trong tất cả
các nước trên nguyên tắc là như nhau. Kể từ khi
các nước nơi mà các trình điều khiển giữ cho
trái là một thiểu số, các nước
nên thay đổi trên bên phải.