Some fundamental rights are found i

Some fundamental rights are found in many legal systems, but the interpretation and application of the rights often differ between the systems. For example, in some systems free speech is upheld even in cases where the speech is intemperate, because the right as such is linked to the open and unimpeded political process and is perceived to require the most far-reaching protection in a democracy. In other systems, certain expressions such as hateful propaganda are deemed to be a threat to the functioning of the democratic system itself, including its human rights values, and are excluded from the protection that freedom of speech otherwise accords.
The successful invocation of fundamental rights in court may trump democratically legitimized public choices, which makes the area relatively sensitive. Still, a tendency can be observed, where more and more claims are phrased as human rights arguments. Where classical civil and political rights focused on preventing the state from interfering with individual liberties, for example by not torturing people and by not exercising censorship, more recent social and economic rights are phrased in a way that calls for state action to pursue certain goals. Thus, the right to education or health care would require the state to provide for schools and hospitals. Even more recent third-generation rights include legal claims to things like a clean environment. This certainly does not make the task of public authorities, especially judges, any easier.

Kết quả (Việt) 1:

Một số quyền cơ bản được tìm thấy trong nhiều hệ thống pháp luật, nhưng giải thích và áp dụng các quyền thường khác nhau giữa hệ thống. Ví dụ, trong một số hệ thống tự do ngôn luận tôn trọng ngay cả trong trường hợp các bài phát biểu intemperate, bởi vì quyền như vậy là liên kết để mở và không bị cản trở tiến trình chính trị và được cảm nhận yêu cầu bảo vệ đặt sâu rộng trong một nền dân chủ. Trong các hệ thống khác, một số biểu hiện như hận thù tuyên truyền được coi là một mối đe dọa cho các hoạt động của hệ thống dân chủ chính nó, bao gồm cả quyền con người của mình giá trị, và là loại trừ bảo vệ rằng tự do ngôn luận không phù.Invocation quyền cơ bản tại tòa án, thành công có thể trump dân chủ hợp pháp hoá nhất lựa chọn khu vực, mà làm cho các khu vực tương đối nhạy cảm. Tuy nhiên, một xu hướng có thể được quan sát thấy, nơi mà khiếu nại nhiều hơn và nhiều hơn nữa đang phrased như là đối số quyền con người. Nơi cổ điển quyền dân sự và chính trị tập trung vào việc ngăn chặn nhà nước can thiệp vào tự do cá nhân, ví dụ bằng cách không tra tấn người và không tập thể dục kiểm duyệt, quyền lợi xã hội và kinh tế gần đây đang phrased trong một cách mà các cuộc gọi cho hành động tiểu bang để theo đuổi mục tiêu nhất định. Vì vậy, quyền được giáo dục hoặc chăm sóc sức khỏe sẽ yêu cầu các tiểu bang để cung cấp cho các trường học và bệnh viện. Thậm chí nhiều hơn tại thế hệ thứ ba quyền bao gồm tuyên bố pháp lý để những thứ như một môi trường sạch sẽ. Điều này chắc chắn không làm nhiệm vụ của cơ quan công cộng, đặc biệt là thẩm phán, nào dễ dàng hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Một số quyền cơ bản được tìm thấy trong nhiều hệ thống pháp luật, nhưng việc giải thích và áp dụng các quyền thường khác nhau giữa các hệ thống. Ví dụ, trong một số hệ thống tự do ngôn luận được tôn trọng ngay cả trong trường hợp các bài phát biểu là không điều độ, bởi vì quyền như vậy được liên kết với các quá trình chính trị cởi mở và không bị cản trở và được nhận thức để yêu cầu bảo vệ sâu rộng nhất trong một nền dân chủ. Trong các hệ thống khác, biểu hiện cụ thể như tuyên truyền hận thù được coi là một mối đe dọa cho sự hoạt động của hệ thống dân chủ, bao gồm cả giá trị nhân quyền, và bị loại ra khỏi sự bảo vệ tự do ngôn luận khác ước.
Các dẫn chứng thành công của các quyền cơ bản tại tòa án có thể trump dân chủ hợp pháp hóa sự lựa chọn nào, mà làm cho khu vực này tương đối nhạy cảm. Tuy nhiên, xu hướng có thể được quan sát, nơi mà ngày càng có nhiều tuyên bố được phrased như lập luận về quyền con người. Trường hợp các quyền dân sự và chính trị cổ điển tập trung vào việc ngăn chặn nhà nước từ can thiệp với các quyền tự do cá nhân, ví dụ bằng cách không tra tấn người dân và bằng cách không thực sự kiểm duyệt, xã hội và kinh tế gần đây được phrased trong một cách mà kêu gọi hành động nhà nước để theo đuổi những mục tiêu nhất định. Như vậy, quyền được giáo dục và chăm sóc sức khỏe sẽ yêu cầu nhà nước để cung cấp cho các trường học và bệnh viện. Thậm chí nhiều quyền thế hệ thứ ba gần đây bao gồm tuyên bố pháp lý để những thứ như một môi trường sạch sẽ. Điều này chắc chắn không làm cho nhiệm vụ của cơ quan công quyền, đặc biệt là thẩm phán, bất kỳ dễ dàng hơn.

Kết quả (Việt) 3:

Một số quyền lợi cơ bản đã được tìm thấy trong nhiều hệ thống pháp luật, nhưng quyền giải thích và áp dụng hệ thống khác thường của sự khác biệt giữa.Ví dụ, trong một số hệ thống các quyền tự do của lời nói là thậm chí quá khích vào, vì nó và cởi mở và thông suốt quá trình chính trị sâu sắc nhất, cho rằng cần được bảo vệ trong một nền dân chủ.Trong các hệ thống khác, một số biểu hiện, như cái quảng cáo được cho là một mối đe dọa chính hoạt động của hệ thống dân chủ của nó, bao gồm cả giá trị nhân quyền, và loại trừ trong bảo vệ, quyền tự do, nếu không phù hợp.Quyền cơ bản trong tòa án gọi có thể thành công hơn nền dân chủ hợp pháp hóa lựa chọn công cộng, khiến khu vực này nhạy cảm lắm.Tuy nhiên, một xu hướng có thể quan sát được, đang ngày càng có nhiều câu nói thuyết minh cho nhân quyền. Cuộc tranh luận.Trong truyền thống của quyền dân sự và chính trị tập trung vào ngăn chặn sự can thiệp quốc gia tự do cá nhân, ví dụ như không tra tấn người, không kiểm duyệt của phong trào xã hội và kinh tế, gần đây đúng là cách diễn đạt của đất nước, kêu gọi hành động theo đuổi một mục tiêu.Vì thế, được giáo dục hay quyền của Y tế quốc gia, sẽ cần cung cấp trường học và Bệnh viện.Thậm chí gần đây thế hệ 3 quyền, bao gồm luật bồi thường này, như một môi trường sạch sẽ.Tất nhiên không làm cho nhà chức trách nhiệm vụ của công chúng, đặc biệt là thẩm phán, bất cứ thứ gì dễ dàng hơn.