Rising sea levels have been disturb

Rising sea levels have been disturbing geographers and geologists for some time now. Scientists are constantly trying to prevent the effects rising waters are causing, which mainly includes beach and island erosion. So far, their attempts with man-made development on beaches along the eastern coast of America have only made things worse.
“Up and down the U.S. coast, public money is subsidizing private property on islands made of sand, the stuff on which, as the Bible says, only fools build” (Ackerman 7). In recent years there has been a trend towards living on the barrier islands of America’s Atlantic Coast. High rise condominiums, numerous shops, and several businesses have been built to sustain large populations on these islands and continue to be built. As a result, this vital chain of islands that lies between the ocean and the mainland are at risk.


While interfering with the natural configuration of these islands, human construction has advanced the rate of beach erosion, thus leaving the mainland with no barriers during times of high surf. This effect has also led to costly, unnatural ways to preserve the barrier islands. Saving these islands in their natural state by curbing human encroachment will both protect mainland populations from high surf and save a considerable amount of federal money. The barrier islands are a chain of islands, stretching from New York to southern Texas, that have served as a critical barrier from the Atlantic Ocean for well over the past 4,500 years (Ackerman 23).

These islands however are not as stable as those who live on them would like it to be. Beaches, and in fact whole islands, are constantly eroded as they are subjected to varying winds, currents and changing sea levels. Along Florida’s East Coast, roughly 368 miles, the average shoreline change is retreating 22cm per year. Under natural conditions, native vegetation and shifting sands constantly replace or withhold sand on the islands (16). Unfortunately for the inhabitants of the barrier islands, this is a geological behavior which can only continue if the islands remain in a natural state. In recent years humans on these shorelines and islands have been responding to the naturally changing conditions, through the use of man made structures such as seawalls, groins, and sand replenishment, in an effort to save beachfront property from erosion.

Obstructing the natural shifts of the islands, says Orrin Pilkey of Duke University who has studied these islands for thirty years, will cause them to, “be lost forever” (16-17). Attempting to hold beaches in place with the use of seawalls, groins, and sand replenishment may seem like a good solution in theory, but in practice they probe ineffective. One of the most common methods of attempting to hold barrier island beaches in place is through the use of sea walls, which are costly and ineffective. Seawalls are typically cement walls constructed parallel to the seashore in an effort to block waves from coming over the beach and into property. However, seawalls tend to withhold sand behind the wall during times of high surf and the natural tendency of the beach to respond to waves is disturbed (Kaufman 207).

The structures commonly fail from undermining or erosion by waves breaking over their tops. Under normal conditions sand would be spread out by outgoing currents, which in turn would lower the slope of the beach and cause the waves to break gradually. With seawalls in place, sand remains stationary while waves erode the beach as wave energy is deflected against sand not protected by the seawall (208). In addition to advancing the erosion rate of the sand and inhibiting the beaches’ natural tendencies, seawalls have become quite costly to maintain. For example, in New York $120 million was paid by the federal government to sustain and replenish seawall installations as of 1996, and repairs continue to be made (Dixon 231). Clearly, this method is both costly and ineffective. Another commonly used method of stopping erosion is the placement of groins, which are also ineffective. Groins are pilings of rocks that extend into the ocean and perpendicular to the shore. Like seawalls, the primary purpose of a groin is to trap sand, but in longshore currents rather than sand deposits already on the beach.

Contrary to their intended purpose, these structures trap sand on the side facing a longshore current and leave the opposite side without sand (Kaufman 207). Over time, the side not facing longshore currents erodes and the initial problem reoccurs. Once again, after the unsuccessful use of groins, money and resources must be spent to restore the beach. A recent method of stopping erosion, and perhaps the most expensive, is that of sand replenishment. Sand replenishment uses dredging techniques to pipe sand from offshore deposits to the beach in an attempt to replace sand. This operation is also costly and the sand is usually lost in a major storm. Renourished beaches have a shorter life due to compaction and sea bottom imbalance differences. One example of its cost is that of Sea Bright beach where, at one million dollars a square mile; their beach was replenished (Ackerman 29).

The total cost of this operation, which lasted between 1994 and 1996, was $36 million (29). These are just a few of the myriad of inadequate attempts to stop seashore erosion. Not only do these human obstructions to the natural course of nature cause an accelerated erosion, millions of government dollars are being lost in the process of attempting to save beach front property from natural erosion. There are over 90 Federal navigation projects and 21 Federal shore protection projects in Florida alone. These projects have an annual maintenance cost of $32 million. Stephen Leatherman, head of the Coastal Research laboratory at the University of Maryland, suggests that, “In [coastal] nourishment projects locals pitch in about 5 percent, state and county tax payers pay about 30 percent, and the federal government pays the rest” (Ackerman 30). Apparently, at the cost of the American government, large sums of money are being spent on these futile efforts to stop natural occurrences. Recently in the past few years, a new attribute has been looked at. A bulge formed by Ice Age glaciers is slowly settling, while the mid-Atlantic coast is falling. In many places, the sea is taking back the land at the rate of about an inch every 25 years.

Originally, scientists pondered why the sea level was rising faster between Florida and New York than farther north. They hypothesized that it must have been a shift in the Gulf Stream, but this new research showing the fall of the land proved them wrong. Regardless, sea levels continue to rise and scientists are running out of ideas to prevent this from happening. Global sea level has risen 4 to 10 inches during the past 100 years because of global warming. By year 2050, a 16-inch sea-level rise is projected. Consequences of a higher sea-level to our coastal areas have not only included erosion, but some believe other effects it will have will include: tourism, the availability of drinking water, and damage from storms. The only effective solution that seems practical at the moment, without risking such large sums of money, is that human occupations of these islands become restricted. In most cases, people probably come to the seashore for recreation and rarely for necessity. Why not just live minutes away on the mainland and avoid having millions of dollars being spent on keeping beachfront property from washing away? This way federal money currently being spent on coastal projects, such as seawalls, groins and sand replenishment, can be allocated to more pressing problems of our nation. Until another economical solution, which does not contribute to the problem of erosion, is possible people should minimize residential development on the barrier islands before both the beaches and money wash away.

Bibliography Ackerman, Jennifer. “Islands at the Edge.” National Geographic. August, 1997:2-31. Dean, G. Robert M.D. “Review of Long-Term Shoreline Changes in Florida” Online. AOL. http://bigfoot.wes.army.mil/6727.html Dixon, Katherine L., and Orrin H. Pilkey. The Corps and the shore. Washington, D.C: Island Press, 1996. Head, M. Clarence and Marcus, B. Robert. The Face of Florida. Kendall/Hunt Publishing Company 1998:144-147 Kaufman, Wallace, and Orrin H. Pilkey. The beaches are moving: the drowning of America’s shoreline. New York: Anchor Press, 1979.

Kết quả (Việt) 1:

Rising sea levels have been disturbing geographers and geologists for some time now. Scientists are constantly trying to prevent the effects rising waters are causing, which mainly includes beach and island erosion. So far, their attempts with man-made development on beaches along the eastern coast of America have only made things worse.“Up and down the U.S. coast, public money is subsidizing private property on islands made of sand, the stuff on which, as the Bible says, only fools build” (Ackerman 7). In recent years there has been a trend towards living on the barrier islands of America’s Atlantic Coast. High rise condominiums, numerous shops, and several businesses have been built to sustain large populations on these islands and continue to be built. As a result, this vital chain of islands that lies between the ocean and the mainland are at risk. While interfering with the natural configuration of these islands, human construction has advanced the rate of beach erosion, thus leaving the mainland with no barriers during times of high surf. This effect has also led to costly, unnatural ways to preserve the barrier islands. Saving these islands in their natural state by curbing human encroachment will both protect mainland populations from high surf and save a considerable amount of federal money. The barrier islands are a chain of islands, stretching from New York to southern Texas, that have served as a critical barrier from the Atlantic Ocean for well over the past 4,500 years (Ackerman 23).Các đảo này tuy nhiên là không ổn định như những người sống trên họ muốn nó. Bãi biển, và trong thực tế toàn bộ đảo, được liên tục bị xói mòn như họ phải chịu mức gió, dòng và thay đổi mực nước biển. Dọc theo bờ biển phía đông của Florida, khoảng 368 dặm, sự thay đổi trung bình shoreline là rút lui 22cm mỗi năm. Điều kiện tự nhiên, thực vật bản địa và chuyển dịch sands liên tục thay thế hoặc giữ lại cát trên đảo (16). Thật không may cho người dân của các đảo rào cản, đây là một hành vi địa chất mà có thể chỉ tiếp tục nếu quần đảo vẫn trong trạng thái tự nhiên. Những năm gần đây con người trên những bờ biển và đảo đã đáp ứng với các điều kiện tự nhiên thay đổi, bằng cách sử dụng con người thực hiện cấu trúc chẳng hạn như seawalls, groins, và cát bổ sung vốn, trong một nỗ lực để tiết kiệm tài sản bên bờ biển từ xói mòn.Obstructing the natural shifts of the islands, says Orrin Pilkey of Duke University who has studied these islands for thirty years, will cause them to, “be lost forever” (16-17). Attempting to hold beaches in place with the use of seawalls, groins, and sand replenishment may seem like a good solution in theory, but in practice they probe ineffective. One of the most common methods of attempting to hold barrier island beaches in place is through the use of sea walls, which are costly and ineffective. Seawalls are typically cement walls constructed parallel to the seashore in an effort to block waves from coming over the beach and into property. However, seawalls tend to withhold sand behind the wall during times of high surf and the natural tendency of the beach to respond to waves is disturbed (Kaufman 207).The structures commonly fail from undermining or erosion by waves breaking over their tops. Under normal conditions sand would be spread out by outgoing currents, which in turn would lower the slope of the beach and cause the waves to break gradually. With seawalls in place, sand remains stationary while waves erode the beach as wave energy is deflected against sand not protected by the seawall (208). In addition to advancing the erosion rate of the sand and inhibiting the beaches’ natural tendencies, seawalls have become quite costly to maintain. For example, in New York $120 million was paid by the federal government to sustain and replenish seawall installations as of 1996, and repairs continue to be made (Dixon 231). Clearly, this method is both costly and ineffective. Another commonly used method of stopping erosion is the placement of groins, which are also ineffective. Groins are pilings of rocks that extend into the ocean and perpendicular to the shore. Like seawalls, the primary purpose of a groin is to trap sand, but in longshore currents rather than sand deposits already on the beach.Contrary to their intended purpose, these structures trap sand on the side facing a longshore current and leave the opposite side without sand (Kaufman 207). Over time, the side not facing longshore currents erodes and the initial problem reoccurs. Once again, after the unsuccessful use of groins, money and resources must be spent to restore the beach. A recent method of stopping erosion, and perhaps the most expensive, is that of sand replenishment. Sand replenishment uses dredging techniques to pipe sand from offshore deposits to the beach in an attempt to replace sand. This operation is also costly and the sand is usually lost in a major storm. Renourished beaches have a shorter life due to compaction and sea bottom imbalance differences. One example of its cost is that of Sea Bright beach where, at one million dollars a square mile; their beach was replenished (Ackerman 29).The total cost of this operation, which lasted between 1994 and 1996, was $36 million (29). These are just a few of the myriad of inadequate attempts to stop seashore erosion. Not only do these human obstructions to the natural course of nature cause an accelerated erosion, millions of government dollars are being lost in the process of attempting to save beach front property from natural erosion. There are over 90 Federal navigation projects and 21 Federal shore protection projects in Florida alone. These projects have an annual maintenance cost of $32 million. Stephen Leatherman, head of the Coastal Research laboratory at the University of Maryland, suggests that, “In [coastal] nourishment projects locals pitch in about 5 percent, state and county tax payers pay about 30 percent, and the federal government pays the rest” (Ackerman 30). Apparently, at the cost of the American government, large sums of money are being spent on these futile efforts to stop natural occurrences. Recently in the past few years, a new attribute has been looked at. A bulge formed by Ice Age glaciers is slowly settling, while the mid-Atlantic coast is falling. In many places, the sea is taking back the land at the rate of about an inch every 25 years.
Originally, scientists pondered why the sea level was rising faster between Florida and New York than farther north. They hypothesized that it must have been a shift in the Gulf Stream, but this new research showing the fall of the land proved them wrong. Regardless, sea levels continue to rise and scientists are running out of ideas to prevent this from happening. Global sea level has risen 4 to 10 inches during the past 100 years because of global warming. By year 2050, a 16-inch sea-level rise is projected. Consequences of a higher sea-level to our coastal areas have not only included erosion, but some believe other effects it will have will include: tourism, the availability of drinking water, and damage from storms. The only effective solution that seems practical at the moment, without risking such large sums of money, is that human occupations of these islands become restricted. In most cases, people probably come to the seashore for recreation and rarely for necessity. Why not just live minutes away on the mainland and avoid having millions of dollars being spent on keeping beachfront property from washing away? This way federal money currently being spent on coastal projects, such as seawalls, groins and sand replenishment, can be allocated to more pressing problems of our nation. Until another economical solution, which does not contribute to the problem of erosion, is possible people should minimize residential development on the barrier islands before both the beaches and money wash away.

Bibliography Ackerman, Jennifer. “Islands at the Edge.” National Geographic. August, 1997:2-31. Dean, G. Robert M.D. “Review of Long-Term Shoreline Changes in Florida” Online. AOL. http://bigfoot.wes.army.mil/6727.html Dixon, Katherine L., and Orrin H. Pilkey. The Corps and the shore. Washington, D.C: Island Press, 1996. Head, M. Clarence and Marcus, B. Robert. The Face of Florida. Kendall/Hunt Publishing Company 1998:144-147 Kaufman, Wallace, and Orrin H. Pilkey. The beaches are moving: the drowning of America’s shoreline. New York: Anchor Press, 1979.

Kết quả (Việt) 2:

Mực nước biển dâng đã làm phiền các nhà địa lý và địa chất học một thời gian rồi. Các nhà khoa học không ngừng cố gắng để ngăn chặn các tác nước dâng cao đang gây ra, trong đó chủ yếu bao gồm các bãi biển và đảo xói mòn. Cho đến nay, những nỗ lực của họ với sự phát triển con người tạo ra trên các bãi biển dọc theo bờ biển phía đông của Mỹ đã chỉ làm cho mọi việc tồi tệ hơn.
"Lên và xuống bờ biển Mỹ, tiền công được trợ cấp tài sản tư nhân trên đảo làm bằng cát, những thứ mà trên đó, như Kinh Thánh nói, chỉ có kẻ ngu xây dựng "(Ackerman 7). Trong những năm gần đây đã có một xu hướng sống trên các hải đảo trong biển Đại Tây Dương của Mỹ. Nhà chung cư cao tầng, nhiều cửa hàng, và một số doanh nghiệp đã được xây dựng để duy trì số lượng lớn trên các quần đảo này và tiếp tục được xây dựng. Kết quả là, chuỗi quan trọng này của hòn đảo nằm giữa đại dương và lục địa có nguy cơ. Trong khi can thiệp vào cấu hình tự nhiên của các đảo, xây dựng con người đã nâng cao tỷ lệ xói mòn bờ biển, do đó để lại các đại lục không có rào cản trong thời gian lướt của cao. Hiệu ứng này cũng đã dẫn đến tốn kém, cách không tự nhiên để bảo vệ hải đảo. Tiết kiệm các quần đảo này trong trạng thái tự nhiên của họ bằng cách hạn chế sự xâm lấn của con người cả hai sẽ bảo vệ người dân đại lục từ lướt sóng cao và tiết kiệm được một khoản tiền đáng kể liên bang. Những hòn đảo rào cản là một chuỗi các hòn đảo, trải dài từ New York tới miền nam Texas, đã phục vụ như một rào cản quan trọng từ Đại Tây Dương trong hơn những 4.500 năm qua (Ackerman 23). Những hòn đảo này tuy nhiên là không ổn định như những người sống trên chúng tôi muốn nó được. Bãi biển, và trong thực tế, toàn bộ hòn đảo, liên tục bị xói mòn như họ bị khác nhau gió, dòng chảy và thay đổi mực nước biển. Cùng East Coast của Florida, khoảng 368 dặm, sự thay đổi đường bờ biển trung bình được rút lui 22cm mỗi năm. Trong điều kiện tự nhiên, thực vật bản địa và chuyển cát liên tục thay thế hoặc khấu trừ cát trên các hòn đảo (16). Thật không may cho các cư dân của vùng hải đảo, đây là một hành vi địa chất mà chỉ có thể tiếp tục nếu các đảo vẫn còn trong trạng thái tự nhiên. Trong những năm gần đây con người trên những bờ biển và hải đảo đã được đáp ứng với sự thay đổi tự nhiên, thông qua việc sử dụng của con người tạo ra các cấu trúc như kè bờ, kè, và bổ sung cát, trong một nỗ lực để tiết kiệm tài sản bên bờ biển bị xói mòn. Cản trở sự thay đổi tự nhiên của các đảo, nói Orrin Pilkey của Đại học Duke đã nghiên cứu những hòn đảo này trong ba mươi năm, sẽ làm cho chúng, "bị mất mãi mãi" (16-17). Cố gắng giữ các bãi biển tại chỗ với việc sử dụng các kè bờ, kè, và bổ sung cát có thể có vẻ như một giải pháp tốt về mặt lý thuyết, nhưng trong thực tế chúng thăm dò không hiệu quả. Một trong những phương pháp phổ biến nhất của cố gắng giữ những bãi biển hải đảo tại chỗ là thông qua việc sử dụng các bức tường biển, đó là tốn kém và không hiệu quả. Kè bờ thường bức tường xi măng xây dựng song song với bờ biển trong một nỗ lực để ngăn chặn sóng từ đến trên bãi biển và vào bất động sản. Tuy nhiên, kè bờ có xu hướng giữ lại cát đằng sau bức tường trong thời gian lướt web cao và xu hướng tự nhiên của biển để ứng phó với sóng bị xáo trộn (Kaufman 207). Các cấu trúc thường thất bại từ phá hoại hoặc xói mòn bởi sóng vỡ trên đỉnh của họ. Trong điều kiện bình thường cát sẽ được trải ra bởi dòng đi, do đó sẽ làm giảm độ dốc của bãi biển và gây ra những con sóng để phá vỡ dần. Với kè bờ tại chỗ, cát vẫn đứng yên trong khi sóng làm xói mòn các bãi biển như năng lượng sóng bị lệch so với cát không được bảo vệ bởi các đê biển (208). Ngoài việc thúc đẩy tốc độ xói mòn của cát và ức chế khuynh hướng tự nhiên của bãi biển, kè bờ đã trở nên khá tốn kém để duy trì. Ví dụ, ở New York $ 120,000,000 đã được trả bởi chính phủ liên bang để duy trì và bổ sung cài đặt tường đứng là năm 1996, và sửa chữa tiếp tục được thực hiện (Dixon 231). Rõ ràng, phương pháp này vừa tốn kém và không hiệu quả. Một phương pháp thường được sử dụng ngăn chặn xói mòn là vị trí của kè, mà cũng không có hiệu quả. Kè là cọc đá có mở rộng vào các đại dương và vuông góc với bờ. Giống như kè bờ, mục đích chính của một háng là cát bẫy, nhưng trong dòng dọc bờ hơn là trầm tích cát đã có trên các bãi biển. Trái ngược với mục đích của họ, những cát cấu trúc bẫy trên mặt đối mặt với một dọc bờ hiện nay và để lại phía đối diện mà không cát (Kaufman 207). Theo thời gian, một bên không phải đối mặt với dòng dọc bờ xói mòn và các vấn đề ban đầu cơn đau xuất hiện. Một lần nữa, sau khi sử dụng không thành công của kè, tiền bạc và nguồn lực phải được dành để phục hồi các bãi biển. Một phương pháp mới ngăn chặn xói mòn, và có lẽ là đắt nhất, là phải bổ sung cát. Sand bổ sung sử dụng kỹ thuật nạo vét cát đường ống từ các mỏ ngoài khơi bãi biển trong một nỗ lực để thay thế cát. Hoạt động này cũng rất tốn kém và cát thường bị mất trong một cơn bão lớn. Bãi biển Renourished có một cuộc sống ngắn hơn do đầm và biển khác biệt sự mất cân bằng đáy. Một ví dụ về chi phí của nó là các bãi biển Sea Bright nơi, tại một triệu đô la một dặm vuông; bãi biển của họ đã được bổ sung (Ackerman 29). Tổng chi phí của hoạt động này, kéo dài từ năm 1994 đến năm 1996, đã được $ 36.000.000 (29). Đây chỉ là một vài trong vô số những nỗ lực không đủ để ngăn chặn xói mòn bờ biển. Không chỉ làm các vật cản con người với tự nhiên của thiên nhiên gây ra xói mòn gia tốc, hàng triệu đô la của chính phủ đang bị mất trong quá trình cố gắng để lưu bãi biển khách sạn trước từ xói mòn tự nhiên. Hiện có hơn 90 dự án chuyển hướng liên bang và 21 dự án bảo vệ bờ biển bang Florida ở một mình. Những dự án có chi phí bảo trì hàng năm là $ 32 triệu USD. Stephen Leatherman, trưởng phòng thí nghiệm nghiên cứu ven biển tại Đại học Maryland, cho rằng, "Trong [biển] nuôi dưỡng các dự án người dân địa phương sân trong khoảng 5 phần trăm, đối tượng nộp thuế tiểu bang và quận trả khoảng 30 phần trăm, và chính phủ liên bang trả phần còn lại" (Ackerman 30). Rõ ràng, với chi phí của chính phủ Mỹ, một số tiền lớn đang được chi tiêu vào những nỗ lực vô ích để ngăn chặn sự xuất hiện tự nhiên. Gần đây trong vài năm qua, một thuộc tính mới đã được xem xét. Một phình hình thành bởi Ice Age sông băng đang dần ổn định, trong khi bờ biển trung Đại Tây Dương đang giảm. Ở nhiều nơi, nước biển được lấy lại đất ở tốc độ khoảng một inch mỗi 25 năm. Ban đầu, các nhà khoa học suy nghĩ về lý do tại sao mực nước biển đang tăng nhanh hơn giữa Florida và New York hơn về phía bắc. Họ đưa ra giả thuyết rằng nó phải có được một sự thay đổi trong các dòng hải lưu Gulf, nhưng nghiên cứu mới đây cho thấy sự sụp đổ của đất chứng minh họ sai. Bất kể, mực nước biển tiếp tục tăng và các nhà khoa học được hết ý tưởng để ngăn chặn điều này xảy ra. Mực nước biển toàn cầu đã tăng 4-10 inch trong suốt 100 năm qua do hiện tượng ấm lên toàn cầu. Đến năm 2050, một 16-inch biển dâng được dự tính. Hậu quả của việc mực nước biển dâng cao hơn các khu vực ven biển của chúng tôi đã không chỉ bao gồm xói mòn, nhưng một số tin hiệu ứng khác nó sẽ có sẽ bao gồm: du lịch, sự sẵn có của nước uống, và thiệt hại từ cơn bão. Giải pháp hữu hiệu duy nhất mà dường như thực tế tại thời điểm này, không mạo hiểm một khoản tiền lớn như vậy tiền, là nghề nghiệp của con người của những hòn đảo này trở nên hạn chế. Trong hầu hết các trường hợp, người ta có thể đến với bờ biển để giải trí và hiếm khi cho điều cần thiết. Tại sao không chỉ sống phút đi trên đất liền và tránh có hàng triệu đô la được chi tiêu vào việc giữ tài sản bên bờ biển từ rửa đi? Bằng cách này, tiền liên bang hiện đang được chi cho các dự án ven biển như đê chắn sóng, kè và bổ sung cát, có thể được phân bổ cho các vấn đề cấp bách hơn của dân tộc ta. Cho đến một giải pháp kinh tế, mà không góp phần vào vấn đề xói mòn, là những người có thể cần giảm thiểu sự phát triển dân cư trên các hòn đảo rào cản trước cả những bãi biển và tiền bạc rửa sạch. Bibliography Ackerman, Jennifer. "Quần đảo tại Edge." National Geographic. Tháng Tám, 1997: 2-31. Dean, G. Robert MD "Review Long-Term Shoreline Thay đổi trong Florida" Online. AOL. http://bigfoot.wes.army.mil/6727.html Dixon, Katherine L., và Orrin H. Pilkey. Quân đoàn và các bờ biển. Washington, DC: Đảo Press, 1996. Head, M. Clarence và Marcus, B. Robert. The Face của Florida. Kendall / Hunt Công ty Xuất bản 1998: 144-147 Kaufman, Wallace, và Orrin H. Pilkey. Những bãi biển đang di chuyển: chết đuối của bờ biển của Mỹ. New York: Anchor Press, 1979.