Several points about the BEP result

Several points about the BEP results (Table 1) are worth noting. First, for each play the mean BEP is less than the median, reflecting the asymmetrical distribution of resources even within a play (see Figure 3) and the fact that, at least for the 2009 vintage wells, developers were unable to identify the more productive areas. Also, the variability in IP rate within a play is very great. (Indeed, there can be great variation in productivity of wells drilled from the same pad.) In the case of the Barnett, there is a 2.5X difference between a P20 and P80 well BEP, while in the Woodford, that difference is 3.5X.1 Because operators only develop portions of a play, their economics are biased by the relative quality of their particular acreage. Because of this intra-play variation it is certain that some operators with the 2009 vintage wells have failed to make the 10% rate of return assumed in Table 1. (Indeed, some wells may have been drilled simply to hold onto leases which require drilling investment within a specified period at penalty of lease termination.) Others, however, have achieved significantly better returns.
Even given this mixed picture of the apparent productivity of the shale business in its early years—not surprising for a newly accessible resource—the average economics of the major U.S. shale plays in recent years, with mean BEPs in the range of $4.00-$5.70 per Mcf, have been attractive relative to other gas resource types in the U.S. The question of a “golden era” then depends on estimates of the way this resource will progress from these early boom years.

Kết quả (Việt) 1:

Một số điểm về kết quả của BEP (bảng 1) là đáng chú ý. Đầu tiên, cho mỗi chơi BEP có ý nghĩa là ít hơn so với trung bình, phản ánh không đối xứng phân phối các nguồn lực ngay cả trong một vở kịch (xem hình 3) và thực tế là, ít nhất cho các giếng cổ điển năm 2009, nhà phát triển không thể xác định các lĩnh vực sản xuất nhiều hơn. Ngoài ra, nhiều thay đổi trong tỷ lệ IP trong một trò chơi là rất lớn. (Thật vậy, có thể có sự biến thiên lớn trong sản xuất của giếng khoan từ các pad cùng.) Trong trường hợp của Barnett, một 2,5 X sự khác biệt giữa một P20 và P80 cũng BEP, trong khi ở các Woodford, sự khác biệt là 3.5X.1 bởi vì nhà khai thác chỉ phát triển các phần của kịch, kinh tế của họ được thiên vị bởi chất lượng tương đối của diện tích cụ thể của họ. Vì biến thể nội phát này đó là chắc chắn rằng một số nhà khai thác với các giếng cổ điển năm 2009 đã không làm cho tỷ lệ 10% lợi nhuận cho rằng trong bảng 1. (Thật vậy, một số giếng có thể có được khoan đơn giản chỉ để giữ chặt cho thuê mà đòi hỏi phải khoan đầu tư trong thời hạn quy định tại hình phạt chấm dứt hợp đồng thuê nhà.) Những người khác, Tuy nhiên, đã đạt được lợi nhuận tốt hơn đáng kể.Thậm chí đưa ra hình ảnh hỗn hợp này rõ ràng năng suất kinh doanh đá phiến sét ở những năm đầu-không đáng ngạc nhiên cho một nguồn tài nguyên có thể truy cập mới-kinh tế trung bình của chính Mỹ đá phiến sét vở kịch năm gần đây, với BEPs có nghĩa là trong phạm vi của $4,00-$5.70 / Mcf, đã hấp dẫn so với các loại tài nguyên khí đốt tại Hoa Kỳ Các câu hỏi về một "thời đại vàng" sau đó phụ thuộc vào ước tính của quá trình tài nguyên này sẽ tiến triển từ những năm đầu phát triển vượt bậc.

Kết quả (Việt) 2:

Một số điểm về kết quả BEP (Bảng 1) là đáng chú ý. Đầu tiên, đối với từng chơi bình BEP là ít hơn so với trung bình, phản ánh sự phân bố không đối xứng của các nguồn tài nguyên ngay cả trong một vở kịch (xem hình 3) và thực tế rằng, ít nhất là trong năm 2009 giếng cổ điển, các nhà phát triển đã không thể xác định được hiệu quả hơn khu vực. Ngoài ra, sự thay đổi trong tỷ lệ IP trong một vở kịch là rất tuyệt vời. (Trên thực tế, có thể có sự thay đổi lớn về năng suất của giếng khoan từ các pad tương tự). Trong trường hợp của Barnett, có một sự khác biệt giữa một 2.5x BEP P20 và P80 tốt, trong khi ở Woodford, sự khác biệt đó là 3.5x 0,1 bởi vì các nhà khai thác chỉ phát triển các phần của một vở kịch, kinh tế của họ đang thiên vị bởi chất lượng tương đối của diện tích cụ thể của họ. Bởi vì các biến thể nội chơi này chắc chắn là một số nhà khai thác với 2.009 giếng cổ điển đã không làm cho tỷ lệ 10% lợi nhuận giả định trong Bảng 1. (Thực tế, một số giếng có thể đã được khoan đơn giản chỉ để giữ lại cho thuê, cần phải khoan đầu tư trong thời hạn quy định tại hình phạt về việc chấm dứt hợp đồng thuê). những người khác, tuy nhiên, đã đạt được lợi nhuận cao hơn đáng kể.
Ngay cả với hình ảnh hỗn hợp này năng suất biểu kiến của doanh nghiệp đá phiến trong đầu của nó năm-không đáng ngạc nhiên cho một nguồn tài nguyên trung bình mới được truy cập kinh tế của các đá phiến lượt lớn của Mỹ trong những năm gần đây, với BEPs trung bình trong khoảng từ $ 4.00- $ 5,70 cho mỗi MCF, đã hấp dẫn tương đối so với các loại tài nguyên khí khác ở Mỹ các câu hỏi về một "kỷ nguyên vàng", sau đó phụ thuộc vào dự toán của cách khu vực này sẽ tiến triển từ những năm bùng nổ sớm.