CLASS FORMATION AND STATE–SOCIETY R

CLASS FORMATION AND STATE–SOCIETY RELATIONS: ¯D
? Oˆ I MO´ I’S
CREEPING POLITICAL ECONOMY
While being labelled a market reform, ¯Dổi mới has had consequences reaching
far beyond the organization of markets. On the one hand, the process
revived and intensified inequalities along gender, ethnic, regional and urban–
rural lines, throwing some groups back into poverty and food insecurity
(Kolko, 1997; Scott and Truong Thi Kim Chuyen, 2004; Taylor, 2004).
Despite Vietnam being the second largest exporter of rice, 14 per cent of its
population still suffers from undernourishment, notably small landholders,
landless peasants and poor urban migrants (FAO, 2008: 48). A recent study
found that nearly 840,000 rural people suffered from hunger early in 2011—
‘the highest number since 2007 and nearly double the number in the same
period in 2010. In 2008 food inflation drove 4 million people into hunger,
the highest number on record for the 2006–2010 period’ (United Nations
Vietnam, 2011). This has affected overall poverty, also on the rise since
2008 (ibid.).
On the other hand, and beneath those symptoms, ¯Dổi mới has structurally
fuelled a horizontal capital accumulation and class differentiation. For example,
in the Mekong Delta, capitalist farmers have reappeared while many
peasants have become landless rural labourers (Akram-Lodhi, 2005). In the
Red River Delta, shrimp growers supported by local authorities have enclosed
communal mangrove forests.3 Such rich farmers are concentrating
land to engage in large-scale commercial production, being both the vanguard
and guardians of agricultural modernization.
In other places, where land concentration is not significant, ¯Dổi mới has
instead led to a growing vertical capital accumulation. Through upward and
downward linkages, industrialists, merchants, service providers and technocrats
are benefiting from the dependency of farmers on commercial seeds,
irrigation services and agrochemicals, as well as processing and trading
oligopsonies. As a result, modernized farming with higher capitalization
thresholds, larger production scales, deeper dependence on industrial inputs
and wider risks has often resulted in reduced profit margins for producers,
caught between upstream service providers and downstream wholesalers. In
turn, and despite their smaller production scale, farmers have been enticed or
compelled into committing much of their capital and credit to increased productivity
through chemicalization, mechanization and commercialization.
They consequently often find themselves locked in to these processes in the
hope of making a quick profit or, at least, of recovering their investments in
a context of diminishing returns (Young et al., 2002).
The contemporary Vietnamese class structure has therefore taken
shape and is settling around new accumulation opportunities created by
3. Fieldwork by the authors in Giao Thuy District between May 2009 and June 2010; see also

Kết quả (Việt) 1:

CLASS FORMATION AND STATE–SOCIETY RELATIONS: ¯D? Oˆ I MO´ I’SCREEPING POLITICAL ECONOMYWhile being labelled a market reform, ¯Dổi mới has had consequences reachingfar beyond the organization of markets. On the one hand, the processrevived and intensified inequalities along gender, ethnic, regional and urban–rural lines, throwing some groups back into poverty and food insecurity(Kolko, 1997; Scott and Truong Thi Kim Chuyen, 2004; Taylor, 2004).Despite Vietnam being the second largest exporter of rice, 14 per cent of itspopulation still suffers from undernourishment, notably small landholders,landless peasants and poor urban migrants (FAO, 2008: 48). A recent studyfound that nearly 840,000 rural people suffered from hunger early in 2011—‘the highest number since 2007 and nearly double the number in the sameperiod in 2010. In 2008 food inflation drove 4 million people into hunger,the highest number on record for the 2006–2010 period’ (United NationsVietnam, 2011). This has affected overall poverty, also on the rise since2008 (ibid.).On the other hand, and beneath those symptoms, ¯Dổi mới has structurallyfuelled a horizontal capital accumulation and class differentiation. For example,in the Mekong Delta, capitalist farmers have reappeared while manypeasants have become landless rural labourers (Akram-Lodhi, 2005). In theRed River Delta, shrimp growers supported by local authorities have enclosedXã ngập mặn forests.3 như vậy nông dân giàu đang tập trungđất để tham gia vào sản xuất thương mại quy mô lớn, là cả hai tiên phongvà người giám hộ của hiện đại hóa nông nghiệp.Ở những nơi khác, nơi đất tập trung là không đáng kể, ¯Dổi mới cóthay vào đó đã dẫn đến một tích lũy vốn ngày càng tăng theo chiều dọc. Thông qua trở lên vàmối liên kết xuống, nhà công nghiệp, thương gia, nhà cung cấp dịch vụ và technocratshưởng lợi từ sự phụ thuộc của nông dân trên thương mại hạt giống,Dịch vụ thủy lợi và agrochemicals, cũng như xử lý và kinh doanholigopsonies. Do đó, hiện đại hóa nông nghiệp với chữ viết hoa caongưỡng, lớn hơn sản xuất quy mô, sâu sắc hơn sự phụ thuộc vào đầu vào công nghiệpvà rộng hơn rủi ro thường dẫn đến giảm lợi nhuận cho nhà sản xuất,đánh bắt giữa nhà cung cấp dịch vụ ở thượng nguồn và hạ nguồn bán buôn. Ởlần lượt, và mặc dù của quy mô sản xuất nhỏ, nông dân đã được enticed hoặcbắt buộc vào cam kết nhiều vốn đầu tư và tín dụng của họ để tăng năng suấtthông qua chemicalization, cơ giới hoá và thương mại hóa.Họ do đó thường xuyên tìm thấy chính mình bị khóa trong các quá trình trong cácHy vọng làm cho lợi nhuận nhanh chóng, hoặc ít nhất, của phục hồi đầu tư vàomột bối cảnh của giảm dần trở về (trẻ et al., 2002).Cấu trúc lớp học đương đại Việt Nam do đó đãhình dạng và giải quyết xung quanh thành phố tích lũy cơ hội mới được tạo ra bởi3. các nghiên cứu thực địa của các tác giả của quận Thuy Giao giữa tháng 5 năm 2009 và tháng 6 năm 2010; Xem thêm

Kết quả (Việt) 2:

HÌNH CLASS VÀ NHÀ NƯỚC XÃ HỘI QUAN HỆ: D
? O Tôi MO' tôi'S
Creeping KINH TẾ CHÍNH TRỊ
Trong khi bị dán nhãn là cải cách thị trường, đổi mới đã có hậu quả đạt
vượt xa các tổ chức thị trường. Một mặt, quá trình
phục hồi và tăng cường sự bất bình đẳng cùng giới tính, dân tộc, khu vực thành thị và
nông thôn dòng, ném một số nhóm trở lại vào cảnh đói nghèo và mất an ninh lương thực
(Kolko, 1997; Scott và Trương Thị Kim Chuyên, 2004; Taylor, 2004) .
Mặc dù Việt Nam là nước xuất khẩu gạo lớn thứ hai, có 14 phần trăm của
dân số vẫn còn bị suy dinh dưỡng, đặc biệt là các nông hộ nhỏ,
nông dân không có đất và người di cư đô thị nghèo (FAO, 2008: 48). Một nghiên cứu gần đây
cho thấy gần 840.000 người dân nông thôn bị đói vào đầu 2011-
'con số cao nhất kể từ năm 2007 và gần gấp đôi con số của cùng
kỳ năm 2010. Trong năm 2008 lạm phát lương thực đã lái 4 triệu người bị đói,
con số cao nhất trong lịch sử cho giai đoạn '(United Nations 2006-2010
Việt Nam, 2011). Điều này đã ảnh hưởng đến đói nghèo chung, cũng tăng lên kể từ
năm 2008 (ibid.).
Mặt khác, và bên dưới những triệu chứng, Đổi mới cấu trúc
thúc đẩy một sự tích lũy vốn và lớp biệt ngang. Ví dụ,
ở đồng bằng sông Cửu Long, nông dân tư bản chủ nghĩa đã xuất hiện trở lại trong khi nhiều
nông dân đã trở thành lao động nông thôn không có đất (Akram-Lodhi, 2005). Trong
đồng bằng sông Hồng, người trồng tôm được hỗ trợ bởi chính quyền địa phương đã kèm
forests.3 ngập mặn xã nông dân giàu có như vậy đang tập trung
đất đai để tham gia vào sản xuất thương mại quy mô lớn, đang được cả hai đội tiên phong
và giám hộ của hiện đại hóa nông nghiệp.
Ở những nơi khác, nơi có đất tập trung là không đáng kể, Đổi mới
thay vì dẫn đến một sự tích lũy vốn dọc phát triển. Qua trở lên và
các mối liên kết, công nghiệp, thương nhân, các nhà cung cấp dịch vụ đang giảm xuống và kỹ
đang được hưởng lợi từ sự phụ thuộc của người nông dân về giống thương mại,
dịch vụ thủy lợi và hóa chất nông nghiệp, cũng như chế biến và kinh doanh
oligopsonies. Kết quả là, hiện đại hóa nông nghiệp có mức vốn hóa cao hơn
ngưỡng, quy mô sản xuất lớn hơn, sâu sắc hơn sự phụ thuộc vào đầu vào công nghiệp
và rủi ro rộng hơn thường dẫn đến lợi nhuận giảm cho người sản xuất,
đánh bắt giữa các nhà cung cấp dịch vụ thượng nguồn và hạ nguồn bán buôn. Trong
lần lượt, và mặc dù có quy mô sản xuất nhỏ, nông dân đã bị dụ dỗ hoặc
ép buộc vào phạm nhiều vốn và tín dụng của họ để tăng năng suất
thông qua chemicalization, cơ giới hóa và thương mại hóa.
Họ do đó thường thấy mình bị ràng buộc trong các quá trình này trong
hy vọng làm một lợi nhuận nhanh chóng hay, ít nhất, thu hồi các khoản đầu tư của họ trong
một bối cảnh giảm dần trở về (Young et al., 2002).
Các lớp cấu trúc đương đại Việt do đó đã lấy
hình dạng và giải quyết xung quanh cơ hội tích lũy mới được tạo bởi
3. Nghiên cứu thực địa của các tác giả trong huyện Giao Thủy giữa tháng 5 năm 2009 và tháng 6 năm 2010; xem thêm