Cuối cùng, trong các thiệt hại do hậu quả, nếu một người có nhiệm vụ chăm sóc nhưng anh/cô ấy vi phạm về nhiệm vụ của chăm sóc, sau đó nó sẽ dẫn đến thiệt hại nhất định. Nó bao gồm các nguyên nhân và có hiệu lực, có ba quy tắc. Nguyên tắc đầu tiên là các ' nhưng đối với các ' thử nghiệm có nghĩa là các câu hỏi cho nếu hành vi vi phạm xảy ra, những hậu quả có thể xảy ra hay không, như trong trường hợp Barnett v Chealsea & Kensington bệnh viện quản lý ủy ban 1969, bệnh viện sẽ không phải bồi thường bởi vì, cho dù các bác sĩ dành chữa bệnh cho bệnh nhân, bệnh nhân không thể sống. Nguyên nhân của cái chết ngộ độc, chứ không phải bởi sự sơ suất. Tiếp theo quy tắc là mất một cơ hội, nó có nghĩa là có khả năng để giải quyết, nhưng mất cơ hội để giải quyết như trong trường hợp Hotson v East Berkshire sức khỏe Authoritiy 1987, sơ suất của bệnh viện là chẩn đoán không chính xác, nhưng bệnh viện không phải bồi thường 100% bởi vì khi bệnh nhân đã giảm, có là 75% chắc chắn rằng thương tật vĩnh viễn, nếu lưu, đã có 25% cơ hội phục hồi. Do đó, bệnh viện phải bồi thường 25%. Quy tắc cuối cùng là nhiều nguyên nhân, nó đã xảy ra khi tòa án có khó khăn trong việc xác định nhân quả nơi có một số các nguyên nhân có thể tổn thương bao gồm đạo luật sơ suất. Do đó, tòa án phải căn cứ vào các sự kiện rằng các hành động sơ suất là một trong đó có nhiều khả năng gây ra chấn thương để quyết định (BPP phương tiện học tập, chương 13, trang 262) như trong trường hợp Wilsher v Essex AHA năm 1998, các bác sĩ không phải trả tiền bồi thường bởi vì nguyên nhân chưa được xác định rõ ràng và với những đứa trẻ sớm, cơ thể đã không phát triển đầy đủ , sau đó mù sẽ có nhiều khả năng xảy ra. Hơn nữa, có thể gây tổn hại ảnh hưởng đến tinh thần và thể chất mất. Physicall thiệt hại, mất mát physicall bao gồm thiệt hại kinh tế, như trong trường hợp. Nó cũng gây tổn hại không mất physicall. Các trường hợp tiếp theo của physicall
đang được dịch, vui lòng đợi..