A. K. Deb (Innova Corporation, Frem

A. K. Deb (Innova Corporation, Fremont, California):
The authors have proposed a new method for loss minimization
by distribution feeder reconfiguration. As stated in the paper this
method overcomes the limitations of the method mentioned in the
references [2], [4] of the ab6ve paper. In the method proposed in
these two references an optimal power flow solution is obtained
first by closing all the switches making the distribution network a
meshed network. The radial feeder requirement of a distribution
system is then satisfied by opening the switches with the least
flow.
The authors of the present paper contest the optimality of such a
scheme because the optimal power flow is based on a meshed
network when in reality the feeders are all radial.
In this paper the authors propose an intermediate solution to
remedy the above problem. Instead of closing all the switches
they propose closing one switch at a time. While this is a novel
approach the value of this approach would be further appreciated
if a comparison of the losses and computation time from both
methods are presented.
Would the authors please like to discuss the impact of load
modeling - constant power, constant current and constant impedance loads in the optimality of their solution.
The authors are congratulated for a well written paper.
Manuscript received August 21, 1991.
S. K. Goswami and S. K. Basu: We thank the discusser for taking keen
interest in our paper. Our reply to the points raised by the discusser are as
follows:
A comparison of the losses in the optimum configurations obtained by
different methods has already been presented in the paper (wide section
dealing with ‘Implementation of the algorithm of feeder reconfiguration’
& Table 4). Referring to Table 4 it can be observed that the proposed
method requires either 7 or 4 (arbitrary switching) switching operations
whereas the methods proposed in (2) and (4) require 5 operations for the
example network. However, the proposed method is faster because of
simpler solution of the optimum flow pattern and also the simple method
of solving the meshed network (only one mesh at a time). All the
programs were run on a 80386 based PC/AT with 16 MHz clock and it
was found that the time required for the determination of the optimum
configuration by (2) was 6.31 secs and 5.60 secs in our method (7
switching).
The load model used was of constant power type. But it was found that
both the constant current and constant impedance load model gave the
same optimum configuration for the example network. Use of constant
current/Impedance load model will certainly enhance the solution speed.
Perhaps more cases are to be investigated to decide whether constant
current/impedance/power model of the load has to be used in the reconfiguration algorithms.
Manuscript received December 3, 1991.

Kết quả (Việt) 1:

A. K. Deb (Innova Corporation, Fremont, California):Các tác giả đã đề xuất một phương pháp mới để giảm thiểu tổn thấtbởi phân phối feeder cấu hình lại. Như đã nêu trong bài báo nàyphương pháp khắc phục những hạn chế của phương pháp được đề cập trong cáctài liệu tham khảo [2], [4] ab6ve giấy. Phương pháp được đề xuất nămCác tài liệu tham khảo hai thu được giải pháp tối ưu năng lượng dòng chảyđầu tiên bằng cách đóng tất cả các thiết bị chuyển mạch làm cho mạng lưới phân phối mộtmeshed mạng. Yêu cầu nạp xuyên tâm của một phân phốiHệ thống sau đó là hài lòng bằng cách mở các thiết bị chuyển mạch với ít nhấtdòng chảy.Các tác giả của bài trình bày cuộc thi điều như vậy mộtđề án bởi vì dòng chảy năng lượng tối ưu là dựa trên một meshedmạng khi trong thực tế các hộp đựng thức ăn tất cả bố trí hình tròn.Trong bài báo này, các tác giả đã đề xuất một giải pháp trung gian đểkhắc phục vấn đề trên. Thay vì đóng cửa tất cả các thiết bị chuyển mạchhọ đề nghị đóng cửa một chuyển đổi tại một thời điểm. Trong khi đây là một cuốn tiểu thuyếtphương pháp tiếp cận các giá trị của phương pháp này sẽ được tiếp tục đánh giáNếu một so sánh của các thiệt hại và tính toán thời gian từ cả haiphương pháp được trình bày.Các tác giả xin vui lòng muốn thảo luận về tác động của tải trọngMô hình hóa - năng lượng liên tục, liên tục hiện nay và liên tục trở kháng tải trong điều giải pháp của họ.Các tác giả đang chúc mừng cho một bài viết tốt.Bản thảo đã nhận được 21 tháng 8 năm 1991.S. K. Goswami và S. K. Basu: chúng tôi cảm ơn discusser cho tham gia quan tâmquan tâm đến giấy của chúng tôi. Chúng tôi trả lời cho những điểm nêu ra bởi discusser như làsau:Một so sánh của các thiệt hại trong các cấu hình tối ưu, thu được bằng cáchphương pháp khác nhau đã được trình bày trong giấy (phần rộngđối phó với 'Thực hiện thuật toán feeder cấu hình lại'& Bảng 4). Đề cập đến bàn 4 nó có thể được quan sát thấy rằng các đề xuấtphương pháp yêu cầu hoặc 7 hoặc 4 (tùy ý chuyển mạch) chuyển đổi hoạt độngtrong khi các phương pháp đề xuất năm (2) và (4) yêu cầu 5 hoạt động cho cácVí dụ mạng. Tuy nhiên, các phương pháp được đề xuất là nhanh hơn vìCác giải pháp đơn giản của mô hình dòng chảy tối ưu và cũng có thể là phương pháp đơn giảngiải quyết mạng meshed (chỉ có một lưới tại một thời điểm). Tất cả cácchương trình đã được điều hành trên một máy tính dựa trên 80386 / AT với 16 MHz đồng hồđã tìm thấy rằng thời gian cần thiết cho việc xác định tối ưucấu hình (2) đổi 6.31 giây và 5,60 giây trong phương pháp của chúng tôi (7chuyển đổi).Tải mẫu được sử dụng là loại nguồn điện liên tục. Nhưng nó đã được tìm thấy rằngcả hai liên tục hiện nay và liên tục trở kháng tải mô hình cho cáccùng cấu hình tối ưu cho mạng ví dụ. Sử dụng liên tụchiện tại/trở kháng tải mô hình chắc chắn sẽ tăng cường tốc độ giải pháp.Có lẽ thêm trường hợp đang được điều tra để quyết định liệu liên tụctrở kháng/hiện tại sức mạnh mô hình của tải trọng đã được sử dụng trong các thuật toán cấu hình lại.Bản thảo đã nhận được 3 tháng 12 năm 1991.

Kết quả (Việt) 2:

AK Deb (Innova Corporation, Fremont, California):
Các tác giả đã đề xuất một phương pháp mới để giảm thiểu thiệt hại
do cấu hình lại trung chuyển phân phối. Như đã trình bày trong bài báo này
phương pháp khắc phục những hạn chế của các phương pháp đã đề cập trong các
tài liệu tham khảo [2], [4] của giấy ab6ve. Trong phương pháp được đề xuất trong
hai tài liệu tham khảo những giải pháp tối ưu sức mạnh dòng chảy thu được
đầu tiên là đóng tất cả các thiết bị chuyển mạch làm cho mạng lưới phân phối một
mạng mesh. Yêu cầu trung chuyển xuyên tâm của một phân phối
hệ thống sau đó được thỏa mãn bằng cách mở thiết bị chuyển mạch với ít nhất là
dòng chảy.
Các tác giả của cuộc thi giấy hiện tại tối ưu của một ví dụ
chương trình bởi vì dòng chảy năng lượng tối ưu dựa trên một mesh
mạng khi trong thực tế, ăn được tất cả xuyên tâm.
Trong bài báo này, các tác giả đề xuất một giải pháp trung gian để
khắc phục các vấn đề trên. Thay vì đóng cửa tất cả các switch
họ đề xuất việc đóng cửa một chuyển đổi tại một thời điểm. Trong khi đây là một cuốn tiểu thuyết
tiếp cận các giá trị của phương pháp này sẽ được tiếp tục đánh giá cao
nếu so sánh những thiệt hại và tính toán thời gian của cả hai
phương pháp được trình bày.
Xin các tác giả xin vui lòng muốn thảo luận về tác động của tải
mô hình - điện liên tục, liên tục hiện tại và liên tục . trở kháng tải trong tối ưu của giải pháp của họ
các tác giả được chúc mừng cho một bài báo được viết tốt.
bản thảo đã nhận được 21 tháng tám, năm 1991.
SK Goswami và SK Basu: Chúng tôi cảm ơn các discusser dành quan tâm
quan tâm trong bài viết của chúng tôi. Trả lời của chúng tôi để các điểm nêu ra bởi các discusser như
sau:
Một so sánh của những mất mát trong các cấu hình tối ưu thu được bằng
các phương pháp khác nhau đã được trình bày trong bài báo (phần rộng lớn
đối phó với 'Thực hiện các thuật toán của cấu hình lại trung chuyển'
& Bảng 4 ). Đề cập đến Bảng 4 nó có thể được quan sát thấy rằng các đề xuất
phương pháp đòi hỏi hoặc 7 hoặc 4 (tùy ý chuyển đổi) chuyển đổi hoạt động
trong khi các phương pháp được đề xuất trong (2) và (4) yêu cầu 5 hoạt động cho các
mạng ví dụ. Tuy nhiên, các phương pháp được đề xuất là nhanh hơn bởi vì các
giải pháp đơn giản của mô hình dòng chảy tốt nhất và cũng là phương pháp đơn giản
của việc giải quyết các mạng mesh (chỉ có một lưới tại một thời điểm). Tất cả các
chương trình đã được chạy trên một 80386 dựa trên PC / AT với 16 MHz đồng hồ và nó
đã được tìm thấy rằng thời gian cần thiết cho việc xác định tối ưu
cấu hình bằng (2) là 6,31 giây và 5,60 giây trong phương pháp (7 của chúng ta
chuyển đổi).
Các mô hình tải được sử dụng là loại năng lượng không đổi. Nhưng nó đã được tìm thấy rằng
cả hai mô hình tải trở kháng liên tục hiện tại và liên tục đưa ra các
cấu hình tối ưu tương tự cho các mạng ví dụ. Sử dụng liên tục
mô hình tải / Trở kháng hiện tại chắc chắn sẽ nâng cao tốc độ giải pháp.
Có lẽ nhiều trường hợp đang được điều tra để quyết định có liên tục
hiện tại / trở kháng / mô hình năng lượng của tải phải được sử dụng trong các thuật toán tái cấu hình.
Bản thảo đã nhận được 3 tháng 12 năm 1991 .