Our test generation tool requires m

Our test generation tool requires more human eort than Randoop, but it is eective for quickly achieving coverage of methods that Randoop was unable to properly invoke. Overseeing and editing a set of generated test cases produced by our tool is still substantially less work than manually writing test cases. Our experience with large-scale API testing was that methods that are challenging to invoke by feedback-directed testing occur often enough to be problematic. When human tester has the ability to edit failing sequences, these methods can be properly invoked.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi thử nghiệm thế hệ tool yêu cầu con người e ort hơn Randoop, nhưng nó là e ective để nhanh chóng đạt được vùng phủ sóng của phương pháp Randoop đã không thể đúng gọi. Giám sát và chỉnh sửa một tập hợp các trường hợp thử nghiệm tạo ra được sản xuất bởi công cụ của chúng tôi là làm việc vẫn còn đáng kể ít hơn so với bằng tay viết trường hợp thử nghiệm. Chúng tôi kinh nghiệm với quy mô lớn API thử nghiệm là phương pháp được thử thách để gọi bằng cách hướng dẫn thông tin phản hồi kiểm tra xảy ra thường xuyên, đủ được vấn đề. Khi thử nghiệm của con người có khả năng chỉnh sửa không trình tự, những phương pháp này có thể được kích hoạt đúng cách.

Kết quả (Việt) 2:

Thế hệ công cụ thử nghiệm của chúng tôi đòi hỏi e nhiều hơn con người? Ort hơn Randoop, nhưng nó là e? Ective để nhanh chóng đạt được vùng phủ sóng của các phương pháp đó Randoop đã không thể gọi đúng. Giám sát và chỉnh sửa một tập hợp các trường hợp thử nghiệm tạo ra được sản xuất bởi công cụ của chúng tôi vẫn là ít hơn đáng kể hơn so với việc tự viết các trường hợp thử nghiệm. Kinh nghiệm của chúng tôi với các thử nghiệm API quy mô lớn là phương pháp đã được thử thách để gọi bằng cách kiểm tra thông tin phản hồi hướng xảy ra thường xuyên, đủ để được vấn đề. Khi thử nghiệm của con người có khả năng chỉnh sửa các chuỗi thất bại, những phương pháp này có thể được gọi đúng.