Aggressive impulses arise from many

Aggressive impulses arise from many factors, but they are usually held in check by social norms for self-control. Thus, the proximal cause of aggression is often failure of self-restraint. In Wve studies, depleted capacity for self-regulation (caused by prior, even irrelevant acts of self-regulation) increased aggressive responding, especially after an insulting provocation. When participants were insulted and their self-regulatory strength was depleted (i.e., after completing previous tasks that required self-regulation), participants were more likely to aggress. When the urge to aggress was relatively weaker (i.e., when participants were not insulted), self-regulatory depletion did not increase aggressive behavior. This eVect was moderated by trait self-control: Participants low in trait self-control were particularly likely to express intentions of behaving aggressively in response to provocation, whereas participants high in trait self-control did not express intentions of responding aggressively. Laboratory, autobiographical memory, and hypothetical responses conWrmed the pattern. Published by Elsevier Inc.

Kết quả (Việt) 1:

Tích cực xung phát sinh từ nhiều yếu tố, nhưng họ thường được tổ chức trong kiểm tra bởi các chỉ tiêu xã hội cho tự kiểm soát. Vì vậy, nguyên nhân gần xâm lược thường là thất bại của self-restraint. Trong nghiên cứu Wve, thị trấn này có cạn kiệt sức chứa tối đa tự quy định (gây ra bởi hành vi tự quy định trước, thậm chí không liên quan) tăng đáp ứng tích cực, đặc biệt là sau một sự khiêu khích xúc phạm. Khi người tham gia đã xúc phạm và sức mạnh tự điều chỉnh của họ đã cạn kiệt (tức là, sau khi hoàn thành công việc trước đây yêu cầu tự quy định), người tham gia đã nhiều khả năng aggress. Khi các yêu cầu để aggress là tương đối yếu hơn (tức là, khi người tham gia đã không xúc phạm), sự suy giảm tự điều chỉnh không tăng hành vi hung hăng. EVect này được kiểm duyệt bởi đặc điểm tự kiểm soát: những người tham gia ít đặc điểm tự kiểm soát đã đặc biệt là khả năng để thể hiện ý định của hành vi tích cực để đáp ứng với sự khiêu khích, trong khi những người tham gia nhiều đặc điểm tự kiểm soát không nhận ý định đáp ứng tích cực. Phòng thí nghiệm, bộ nhớ tự truyện, và giả thuyết hồi đáp conWrmed các mô hình. Được đăng bởi Elsevier Inc

Kết quả (Việt) 2:

Xung tích cực phát sinh từ nhiều yếu tố, nhưng họ thường được tổ chức trong kiểm tra bởi các chuẩn mực xã hội để tự kiểm soát. Như vậy, nguyên nhân gần của xâm lược thường là thất bại của tự kiềm chế. Trong các nghiên cứu WVE, năng lực cạn kiệt để tự điều chỉnh (do trước đó, thậm chí không liên quan hành vi tự điều chỉnh) tăng mạnh đáp ứng, đặc biệt là sau khi một hành động khiêu khích xúc phạm. Khi người tham gia bị lăng mạ và sức mạnh tự điều tiết của họ đã cạn kiệt (tức là, sau khi hoàn thành nhiệm vụ trước đó yêu cầu tự điều chỉnh), người tham gia có nhiều khả năng aggress. Khi các yêu cầu để aggress là tương đối yếu hơn (ví dụ, khi người tham gia được không xúc phạm), tự điều chỉnh suy giảm không tăng hành vi hung hăng. EVect này đã được kiểm duyệt bởi đặc tính tự chủ: Những người tham gia thấp trong đặc điểm tự kiểm soát được khả năng đặc biệt để bày tỏ ý định có hành vi tích cực để đáp ứng với sự khiêu khích, trong khi người tham gia cao trong đặc điểm tự kiểm soát đã không thể hiện ý đồ của phản ứng tích cực. Phòng thí nghiệm, bộ nhớ tự truyện, và phản ứng giả conWrmed mô hình. Xuất bản bởi Elsevier Inc.