13.7 ORDERING CAMERAS WITH UNCERTAI

13.7 ORDERING CAMERAS WITH UNCERTAIN DEMAND AT MACHEY’S

n Example 13.1, we considered Machey’s department store, which sells, on average,

I

1200 cameras per year. The store pays a setup cost of $125 per order, and the holding cost

is $8 per camera per year. It takes 1 week for an order to arrive after it is placed. In that ex-
ample, the optimal order quantity Q was found to be 194 cameras. Now we assume that the

annual demand is normally distributed with mean 1200 and standard deviation 70.

Machey’s wants to know when to order and how many cameras to order at each ordering

opportunity.

Objective To find the (R,Q) policy that minimizes the company’s expected annual cost.

764 Chapter 13 Inventory Models

The key to choosing

the appropriate

reorder point R is the

distribution of demand

that occurs during an

order lead time.

Solution

Suppose the company places an order for Q cameras every time its inventory level drops to

R. Our goal is to find optimal values of Q and R. Two aspects of this model are critical to

its solution: demand during lead time and the “cost” of running out of inventory.

Demand During Lead Time and Safety Stock

The most critical probabilistic quantity is the amount of demand during an order lead time.

To illustrate, suppose that Machey’s uses R 30 as the reorder point. This means that it

places an order as soon as the inventory level drops to 30 cameras. This order arrives

1 week later. If the demand during this lead time is 25 cameras, say, then no shortage will

occur, and 5 cameras will remain when the order arrives. However, if the demand during

this period is 35 cameras, then there will be a shortage of 5 cameras by the time the order

arrives. Therefore, the demand during lead time, in conjunction with the choice of R, de-
termines the extent of shortages. Before we can continue, we need to analyze this quantity

in some detail.

Let DAD be the annual demand, and let DLD be the demand during an order lead time

of length L. (For clarity, we use subscripts AD for annual demand and LD for lead time de-
mand.) From the statement of the problem, DAD is normally distributed with mean AD

1200 and standard deviation AD 70. By making appropriate probability assumptions, it

can be shown that DLD is also normally distributed, and its mean and standard deviation are

LD LAD and LD L

expected demand during lead time is LD (152)(1200) 23 cameras, and the standard

deviation of demand during lead time is LD 152(70) 9.7 cameras.

Given these values, you might think that Machey’s should set its reorder point R equal

to 23, the mean demand during lead time. But then there would be a 50–50 chance of stock-
ing out before the order arrives (because the probability that a normal random variable is

greater than its mean is 0.5). What if the company instead sets R equal to 1 standard devia-
tion above the mean—that is, R 23 9.7 33? Then the probability of a stockout is

P(DLD 33). This can be found with the NORMDIST function in Excel. (It can also be

found with RISKview, but we take advantage of Excel functions here.) The syntax for this

function is NORMDIST(x, , , 1). It returns the probability that a normal random variable

with mean and standard deviation is less than or equal to a specified value x. Therefore,

we find P(DLD 33), the probability of a stockout, with the formula 1NORMDIST

(33,23,9.7,1), which is approximately 0.15 (see Figure 13.13).

AD. Because the lead time is 1 week (L 152), Machey’s

Figure 13.13

Probability Under a

Normal Distribution

probability

1–NORMDIST(33, 23, 9.7, 1)

23 33

In general, suppose that Machey’s decides to set R equal to k standard deviations

above the mean, where k is a multiplier that must be determined. That is, it uses the reorder

level

R LD kLD LD safety stock (13.9)

13.5 Probabilistic Inventory Models 765

In effect, the multiplier k becomes the decision variable. Usually k is positive (as we

require in this section). The term kLD then becomes the safety stock. To summarize the

reasoning, Machey’s expects an amount LD to be demanded during the 1-week lead time.

However, because shortages are undesirable, it orders when the inventory level is kLD

above LD. Therefore, it expects the inventory level to be kLD, a positive value, when the

order arrives. This value, the safety stock, is its cushion against larger-than-expected de-
mand. But although the company plans for this safety stock to exist, there is no guarantee

that it will exist. The previous probability calculation with k 1 shows that there is about

a 15% chance that the safety stock of 10 units will be depleted before the order arrives. In

this case, a stockout occurs. We want to choose k and the order quantity Q in an optimal

manner.

Finding the Expected Costs We now develop an expression for Machey’s expected total

annual cost as a function of the order quantity Q and k. In the following discussion, we refer

to an order cycle, which begins each time an order arrives and ends just before the next

order arrives (see Figure 13.14).

Place

order

R

Place

order

Order cycle

We first consider the annual setup and holding costs. If an order quantity Q is used, it

takes an expected amount of time QAD to deplete this inventory. (Remember that AD is

the expected annual demand. It plays the same role as D in the deterministic EOQ models.)

Therefore, there are an expected ADQ order cycles per year, so the expected annual setup

cost is KADQ. For the holding cost, consider any order cycle. The lowest inventory level

during a cycle is expected to be kLD, the safety stock. The highest inventory level occurs

when the order arrives and the expected inventory jumps up to Q kLD. Therefore, the

expected average inventory level during a typical cycle is [kLD (Q kLD)]2, and we

multiply this by the unit holding cost h to obtain the expected annual holding cost. (Note

that we are now using the letter h to refer to the unit holding cost. Comparing to the EOQ

section, h s ic.) Simplifying the algebra slightly leads to the following expressions for

expected annual setup and holding costs:

Expected annual setup cost KADQ (13.10)

Expected annual holding cost h(Q2 kLD) (13.11)

inventory. However, the

where (for Machey’s) K $125, h $8, AD 1200, LD 9.7, and Q and k need to be

determined.

Two Ways to “Cost” Shortages We now consider two alternative models of “costing”

shortages. Neither of these models is clearly superior to the other, so Machey’s must decide

which model is more in line with the company’s goals. Model 1 assumes that there is a

shortage cost of p per unit short. In this model, a cycle with a shortage of 5 units is 5 times

as costly as a cycle with a shortage of only 1 unit. For example, suppose Machey’s uses

model 1 with p $10. If the average number of shortages during each of its order cycles

is 2, and there are 13 order cycles during the year, then its annual shortage cost is $260.

766 Chapter 13 Inventory Models

Model 2 gets around the difficult problem of assessing dollar shortage costs by instead

specifying a service level. Specifically, it requires that the fraction of demand that can be

met from on-hand inventory must be at least s, where s is a number between 0 and 1. This

fraction is often called the fill rate. For example, if Machey’s uses model 2 with s 0.98,

then it choose its ordering policy so that at least 98% of all customer demand can be met

from on-hand inventory. That is, it tries to achieve a fill rate of 98%.

Before we can solve Machey’s problem on a spreadsheet, we must develop formulas

for the shortage cost (or service level) for these two shortage-costing models.

Expected Shortage Cost for Model 1 In model 1, Machey’s assesses a shortage cost of

p per unit short during any order cycle. Therefore, to evaluate the expected annual shortage

cost, we must find the expected number of shortages per order cycle. Let E(B) be the ex-
pected number of units short during a typical order cycle. Then the expected shortage cost

during this cycle is pE(B), and the expected annual shortage cost is the expected shortage

cost per cycle multiplied by the expected number of cycles per year, ADQ. This leads to

the following expected total annual shortage cost:

The problem is to find an expression for E(B). This expected value is related to a well-
known quantity called the normal loss function. Fortunately, this can be calculated with

built-in Excel functions. The formula for E(B) is8

Here, n(k) is the standard normal density function evaluated at k, and Z is a standard normal

random variable. (Recall that standard normal implies mean 0 and standard deviation 1.)

We now show how to implement model 1 for the camera example.

DEVELOPING THE SPREADSHEET FOR MODEL 1

We assume that Machey’s decides to use model 1 with p $10 as the unit shortage cost.

The spreadsheet solution appears in Figure 13.15. (See the file Ordering Cameras 1.xlsx.)

It can be developed as follows:

1 Inputs. Enter the inputs in the blue range.

2 Lead time demand. Calculate the mean and standard deviation of lead time demand

in cells B12 and B13 with the formulas

=Lead_time*Expected_annual_demand

and

=SQRT(Lead_time)*Stdev_of_annual_demand

(Admittedly, we have created a lot of range names to make the formulas more readable, but

they can all be created in one step with the Create from Selection shortcut.)

3 Decision variables. Enter any values in cells B16 and B17 for the order quantity Q

and the multiplier k. These are the changing cells.

4 Safety stock and reorder point. The decision variables determine the safety stock

and the reorder point. Calculate them in cells B18 and B19 with the formulas

=Multiple_k*Stdev_lead_time_demand

Model 1 expected annual shortage cost pE(B)ADQ (13.12)

E(B) [n(k) kP(Z k)]LD (13.13)

8 This is one of the few times in this book wher

Kết quả (Việt) 1:

13.7 ĐẶT HÀNG MÁY ẢNH VỚI KHÔNG CHẮC CHẮN YÊU CẦU AT MACHEY CỦAn ví dụ 13.1, chúng tôi xem xét các cửa hàng bách của Machey mà bán, Trung bình,Tôi1200 các máy ảnh mỗi năm. Các cửa hàng trả tiền cho chi phí thiết lập $125 cho một đơn đặt hàng, và chi phí giữlà $8 mỗi máy ảnh mỗi năm. Phải mất 1 tuần cho một đơn đặt hàng đến sau khi nó được đặt. Trong đó ex-phong phú, số lượng tối ưu đặt Q đã được tìm thấy là 194 máy ảnh. Bây giờ chúng tôi giả định rằng cácnhu cầu hàng năm được phân phối bình thường có nghĩa là 1200 và độ lệch chuẩn 70.Của Machey muốn biết khi nào để đặt hàng và các máy ảnh bao nhiêu để đặt hàng tại mỗi đặt hàngcơ hội.Mục tiêu để tìm kiếm (R, Q) chính sách giảm thiểu của công ty dự kiến sẽ chi phí hàng năm.764 chương 13 hàng tồn kho mô hìnhChìa khóa để chọnnhaán sắp xếp lại điểm R là cácphân phối của nhu cầuđó xảy ra trong mộtThứ tự thời gian.Giải phápGiả sử công ty nơi một đơn đặt hàng cho Q máy ảnh mỗi khi mức độ hàng tồn kho của nó xuống đếnR. mục tiêu của chúng tôi là để tìm các giá trị tối ưu của Q và R. Hai khía cạnh của mô hình này là quan trọng đối vớigiải pháp của nó: nhu cầu trong thời gian và các "chi phí" chạy ra khỏi hàng tồn kho.Nhu cầu trong thời gian chì và chứng khoán an toànSố lượng xác suất quan trọng nhất là số tiền của các nhu cầu trong một thứ tự thời gian.Để minh họa, giả sử rằng của Machey sử dụng R 30 như khi sắp xếp lại. Điều này có nghĩa rằng nónơi một đơn đặt hàng ngay sau khi mức độ hàng tồn kho xuống đến 30 máy ảnh. Thứ tự này đến1 tuần sau đó. Nếu nhu cầu trong thời gian này là 25 máy ảnh, nói, sau đó không thiếu sẽxảy ra, và 5 máy ảnh sẽ vẫn khi bộ đến. Tuy nhiên, nếu nhu cầu tronggiai đoạn này là 35 máy ảnh, sau đó sẽ có sự thiếu hụt của 5 máy ảnh khi đơn đặt hàngđến. Do đó, nhu cầu trong thời gian, kết hợp với sự lựa chọn của R, de-termines mức độ của tình trạng thiếu. Trước khi chúng tôi có thể tiếp tục, chúng tôi cần phải phân tích số lượng nàytrong một số chi tiết.Giả sử DAD là nhu cầu hàng năm, và giả sử DLD là nhu cầu trong một thứ tự thời gianchiều dài L. (rõ ràng, chúng tôi sử dụng chỉ quảng cáo cho nhu cầu hàng năm và LD cho dẫn thời gian de -Mandvi.) Từ các báo cáo của vấn đề, bố bình thường được phân phối với có nghĩa là quảng cáo 1200 và tiêu chuẩn độ lệch quảng cáo 70. Bằng cách giả định xác suất thích hợp, nócó thể được hiển thị DLD cũng thường được phân phối, và có ý nghĩa và độ lệch chuẩn của nó làLD LAD và LD Lcác nhu cầu dự kiến trong thời gian dẫn đầu là LD (152)(1200) 23 máy ảnh, và các tiêu chuẩnđộ lệch của các nhu cầu trong thời gian dẫn đầu là LD 152(70) 9.7 máy ảnh.Đưa ra những giá trị này, bạn có thể nghĩ rằng Machey của nên đặt của nó sắp xếp lại điểm R bằng23, nhu cầu có nghĩa là trong thời gian. Nhưng sau đó sẽ có một cơ hội 50-50 của chứng khoán-ing ra trước khi bộ đến (bởi vì xác suất mà một biến ngẫu nhiên bình thường làlớn hơn có nghĩa là nó là 0,5). Nếu công ty thay vào đó đặt R tương đương với 1 tiêu chuẩn devia-tion ở trên có nghĩa là-có nghĩa là, R 23 9.7 33? Sau đó, xác suất của một stockoutP (DLD 33). Điều này có thể được tìm thấy với các chức năng NORMDIST trong Excel. (Nó cũng có thểtìm thấy với RISKview, nhưng chúng tôi tận dụng lợi thế của Excel chức năng ở đây.) Cú pháp nàychức năng là NORMDIST (x,,, 1). Nó trả về xác suất mà một biến ngẫu nhiên bình thườngvới có ý nghĩa và độ lệch chuẩn là nhỏ hơn hoặc bằng giá trị chỉ định một x. Do đó,chúng tôi tìm thấy P (DLD 33), xác suất của một stockout, với công thức 1NORMDIST(33,23,9.7,1), mà là khoảng 0,15 (xem hình 13.13).QUẢNG CÁO. Bởi vì thời gian dẫn đầu là 1 tuần (L 152), MacheyHình 13.13Xác suất dưới mộtPhân phối bình thườngxác suất1-NORMDIST(33, 23, 9.7, 1)23 33Nói chung, giả sử rằng Machey của quyết định thiết lập R bằng độ lệch chuẩn ktrên trung bình, k là một hệ số phải được xác định. Có nghĩa là, nó sử dụng sắp xếp lạimức độR LD kLD LD an toàn chứng khoán (13.9)13,5 mô hình hàng tồn kho xác suất 765Trong thực tế, Hệ số k trở thành các biến quyết định. Thường k là tích cực (như chúng tôiđòi hỏi trong phần này). KLD thuật ngữ sau đó trở thành chứng khoán an toàn. Để tóm tắt cáclý luận, Machey của hy vọng một số tiền LD để được yêu cầu trong thời gian 1 tuần dẫn.Tuy nhiên, vì sự thiếu hụt không mong muốn, nó lệnh khi mức độ hàng tồn kho là kLDtrên LD. Do đó, nó hy vọng mức độ hàng tồn kho để là kLD, một giá trị tích cực, khi cácĐặt hàng đến. Giá trị này, an toàn cổ, là đệm chống lại lớn hơn dự kiến de-Mandvi. Nhưng mặc dù công ty có kế hoạch cho cổ phiếu này an toàn để tồn tại, có là không có bảo đảmrằng nó sẽ tồn tại. Tính toán xác suất trước với k 1 cho thấy rằng có là vềmột có thể có 15% cổ phần an toàn của 10 đơn vị sẽ được hết trước khi bộ đến. Ởtrường hợp này, một stockout xảy ra. Chúng tôi muốn chọn k và số lượng đặt Q trong một tối ưucách.Việc tìm kiếm các dự kiến sẽ chi phí chúng tôi bây giờ phát triển một biểu hiện cho tổng số dự kiến của Macheychi phí hàng năm như là một chức năng của thứ tự số lượng Q và k. Trong các cuộc thảo luận sau đây, chúng tôi giới thiệuđể một chu kỳ thứ tự, mà bắt đầu mỗi khi một đơn đặt hàng đến và kết thúc ngay trước khi tiếp theoĐặt hàng đến (xem hình 13.14).Vị trí Đặt hàngRVị trí Đặt hàngChu kỳ đơn đặt hàngChúng tôi đầu tiên xem xét việc thiết lập hàng năm và đang nắm giữ chi phí. Nếu một số lượng đặt Q được sử dụng, nómất một số tiền dự kiến thời gian Al để triệt binh kiểm kê này. (Hãy nhớ rằng quảng cáo làdự kiến nhu cầu hàng năm. Nó đóng vai trò tương tự như D trong xác định các mô hình EOQ.)Vì vậy, có là một đơn đặt hàng ADQ dự kiến chu kỳ mỗi năm, vì vậy việc thiết lập hàng năm dự kiếnchi phí là KADQ. Chi phí đang nắm giữ, xem xét bất kỳ chu kỳ đơn đặt hàng. Mức độ hàng tồn kho thấp nhấttrong một chu kỳ dự kiến sẽ là kLD, chứng khoán an toàn. Mức độ hàng tồn kho cao nhất xảy rakhi bộ đến và hàng tồn kho dự kiến sẽ nhảy lên đến Q kLD. Vì vậy, cácdự kiến mức trung bình hàng tồn kho trong một chu kỳ tiêu biểu là [kLD (Q kLD)] 2, và chúng tôinhân này bởi các đơn vị giữ chi phí h để có được hàng năm dự kiến sẽ nắm giữ chi phí. (Lưu ýrằng chúng tôi đang sử dụng chữ h để đề cập đến các đơn vị giữ chi phí. So sánh với EOQphần, h s ic.) Đơn giản hóa đại số hơi dẫn đến những biểu hiện sau đây chodự kiến sẽ thiết lập hàng năm và đang nắm giữ chi phí:Dự kiến chi phí thiết lập hàng năm KADQ (13,10)Dự kiến sẽ nắm giữ chi phí hàng năm h (Q2 kLD) (13.11)hàng tồn kho. Tuy nhiên, cácnơi (cho Machey) K $125, h $8, quảng cáo 1200, LD 9.7, và Q và k cần phảixác định.Hai cách để "Chi phí" tình trạng thiếu chúng tôi bây giờ xem xét hai mô hình thay thế "chi phí"tình trạng thiếu. Không phải của các mô hình này là rõ ràng tốt hơn khác, do đó của Machey phải quyết địnhnhững mô hình nhiều hơn phù hợp với mục tiêu của công ty. Mô hình 1 giả định là có mộtthiếu các chi phí của p cho mỗi đơn vị ngắn. Trong mô hình này, một chu kỳ với sự thiếu hụt của 5 đơn vị là 5 lầncàng tốn kém là một chu kỳ với sự thiếu hụt của chỉ có 1 đơn vị. Ví dụ, giả sử sử dụng của Macheymẫu 1 với p $10. Nếu con số trung bình của tình trạng thiếu trong mỗi của đơn đặt hàng chu kỳlà 2, và có chu kỳ đặt hàng 13 trong năm, sau đó chi phí tình trạng thiếu hàng năm của nó là $260.766 chương 13 hàng tồn kho mô hìnhMô hình 2 được xung quanh vấn đề khó khăn đánh giá dollar thiếu chi phí bằng cách thay vào đóchỉ định một mức độ dịch vụ. Cụ thể, nó đòi hỏi rằng các phần của nhu cầu có thểhọp từ trên tay hàng tồn kho phải có ít s, trong đó s là một số giữa 0 và 1. Điều nàyphần nhỏ thường được gọi là tỷ lệ điền. Ví dụ, nếu của Machey sử dụng mẫu 2 với s 0,98,sau đó nó chọn chính sách đặt hàng của mình để ít nhất là 98% của tất cả các nhu cầu của khách hàng có thể được đáp ứngtừ hàng tồn kho trên tay. Có nghĩa là, nó sẽ cố gắng để đạt được một tỷ lệ điền 98%.Trước khi chúng tôi có thể giải quyết vấn đề của Machey trên một bảng tính, chúng ta phải phát triển công thứccho thiếu chi phí (hay mức độ dịch vụ) cho các mô hình tính toán chi phí thiếu hai.Dự kiến chi phí thiếu cho mô hình 1 trong mô hình 1, Machey của đánh giá chi phí thiếup cho mỗi đơn vị ngắn trong bất kỳ thứ tự chu kỳ. Vì vậy, để đánh giá sự thiếu hụt hàng năm dự kiếnchi phí, chúng tôi phải tìm thấy số dự kiến của tình trạng thiếu cho một đơn đặt hàng chu kỳ. Giả sử E(B) là ex-pected số lượng đơn vị ngắn trong một chu kỳ thứ tự điển hình. Sau đó, chi phí dự kiến thiếutrong chu kỳ này là pE(B), và dự kiến sẽ chi phí hàng năm của tình trạng thiếu là sự thiếu hụt dự kiếnchi phí cho mỗi chu kỳ nhân với số lượng dự kiến của chu kỳ mỗi năm, ADQ. Điều này dẫn đếnsau đây dự kiến sẽ thiếu phí hàng năm:Vấn đề là để tìm thấy một biểu hiện cho E(B). Giá trị kỳ vọng này liên quan đến một tốt-số lượng được biết đến gọi là các chức năng bình thường mất. May mắn thay, điều này có thể được tính vớiđược xây dựng trong các chức năng Excel. Công thức cho E(B) is8Ở đây, n(k) là các chức năng tiêu chuẩn mật độ bình thường đánh giá tại k, và Z là một bình thường tiêu chuẩnbiến ngẫu nhiên. (Nhớ lại tiêu chuẩn đó bình thường của nó có nghĩa là 0 và độ lệch chuẩn 1.)Chúng tôi bây giờ hiển thị làm thế nào để thực hiện mô hình 1 ví dụ máy ảnh.PHÁT TRIỂN CÁC BẢNG TÍNH CHO CÁC MÔ HÌNH 1Chúng tôi giả định rằng Machey của quyết định sử dụng mô hình 1 với p $10 là sự thiếu hụt đơn vị chi phí.Các giải pháp bảng tính xuất hiện trong hình 13.15. (Xem tập tin đặt hàng máy ảnh 1.xlsx.)Nó có thể được phát triển như sau:1 đầu vào. Nhập các đầu vào trong phạm vi màu xanh.2 thời gian yêu cầu. Tính toán có ý nghĩa và độ lệch chuẩn của dẫn thời gian nhu cầutrong tế bào B12 và B13 với công thức= Lead_time * Expected_annual_demandvà= SQRT (Lead_time) * Stdev_of_annual_demand(Phải thừa nhận rằng, chúng tôi đã tạo ra rất nhiều phạm vi tên để làm cho các công thức nhiều hơn nữa có thể đọc được, nhưnghọ có thể tất cả được tạo ra trong một bước với việc tạo ra từ sự lựa chọn lối tắt.)3 các biến quyết định. Nhập giá trị bất kỳ trong tế bào B16 và B17 cho số lượng đặt Qvà số nhân k. Đây là các tế bào thay đổi.4 an toàn chứng khoán và sắp xếp lại chỉ. Xác định các biến quyết định chứng khoán an toànvà khi sắp xếp lại. Tính toán chúng trong các tế bào B18 và B19 với công thức= Multiple_k * Stdev_lead_time_demandMô hình 1 dự kiến sẽ thường niên thiếu chi phí pE (B) ADQ (13.12)E(B) [n(k) kP(Z k)] LD (13.13)8 đây là một trong vài lần trong này wher cuốn sách

Kết quả (Việt) 2:

13,7 MÁY ĐẶT HÀNG VỚI NHU CẦU không chắc chắn tại MACHEY'S n Ví dụ 13.1, chúng tôi coi là cửa hàng bách Machey, mà bán, trung bình, tôi 1.200 máy mỗi năm. Các cửa hàng phải trả một chi phí thiết lập của $ 125 cho mỗi đơn đặt hàng, và các chi phí nắm giữ là $ 8 mỗi camera mỗi năm. Phải mất 1 tuần cho một đơn đặt hàng cho đến sau khi nó được đặt. Trong đó EX phong phú, số lượng đặt hàng tối ưu Q đã được tìm thấy là 194 máy ảnh. Bây giờ chúng ta giả định rằng nhu cầu hàng năm thường được phân phối với trung bình 1200 và độ lệch chuẩn là 70. Machey của muốn biết khi nào để đặt hàng và bao nhiêu máy ảnh để đặt hàng tại mỗi đặt hàng cơ hội. Mục tiêu Để tìm (R, Q) chính sách giảm thiểu các công ty của chi phí hàng năm dự kiến. 764 Chương 13 Inventory Models Chìa khóa để lựa chọn thích hợp chỉ số đặt hàng R là phân phối các nhu cầu đó xảy ra trong một thời gian để dẫn đầu. Giải pháp Giả sử công ty đặt hàng cho Q máy ảnh mỗi khi mức tồn kho của nó giảm xuống R. Mục tiêu của chúng tôi là tìm giá trị tối ưu của Q và R. Hai khía cạnh của mô hình này là rất quan trọng để giải pháp của nó: nhu cầu trong thời gian đầu và các "chi phí" chạy ra hàng tồn kho. Nhu cầu Trong chì Thời gian và an toàn Cổ Số lượng xác suất quan trọng nhất là lượng nhu cầu trong suốt một thời gian để dẫn đầu. Để minh họa, giả sử dụng Machey của R 30 là điểm đặt hàng. Điều này có nghĩa rằng nó sẽ đặt một đơn đặt hàng ngay sau khi mức tồn kho giảm xuống 30 camera. Lệnh này đến 1 tuần sau đó. Nếu nhu cầu trong thời gian dẫn này là 25 máy ảnh, tiếng nói, sau đó không thiếu sẽ xảy ra, và 5 máy ảnh sẽ vẫn khi lệnh đến. Tuy nhiên, nếu nhu cầu trong giai đoạn này là 35 máy ảnh, sau đó sẽ có một sự thiếu hụt của 5 máy ảnh vào thời điểm trật tự đến. Do đó, nhu cầu trong thời gian dẫn, kết hợp với sự lựa chọn của R, triển termines mức độ thiếu hụt. Trước khi chúng tôi có thể tiếp tục, chúng ta cần phải phân tích số lượng này ở một số chi tiết. Hãy DAD là nhu cầu hàng năm, và để cho DLD được nhu cầu trong một thời gian để dẫn độ dài L. (Để rõ ràng, chúng tôi sử dụng subscript AD cho nhu cầu hàng năm và LD cho thời gian dẫn triển mand). Từ những tuyên bố của vấn đề, ​​DAD thường được phân phối với có nghĩa là AD 1200 và độ lệch chuẩn AD 70. Bằng cách làm cho các giả định xác suất thích hợp, nó có thể được hiển thị mà DLD cũng được phân bố bình thường, và có ý nghĩa của nó và độ lệch chuẩn là LD LAD và LD L dự kiến nhu cầu trong thời gian dẫn là LD (152) (1200) 23 camera, và các tiêu chuẩn độ lệch của nhu cầu trong thời gian dẫn được LD 152 (70) 9,7 máy ảnh. Với những giá trị, bạn có thể nghĩ rằng Machey của nên thiết lập chỉ số đặt hàng của R bằng đến 23, nhu cầu trung bình trong thời gian dẫn. Nhưng sau đó sẽ có một cơ hội 50-50 stock- ing ra trước khi đặt hàng đến (vì xác suất mà một biến ngẫu nhiên bình thường là lớn hơn trung bình của nó là 0,5). Điều gì nếu công ty thay vì đặt R bằng 1 lệch chuẩn tion trên trung bình, nghĩa là, R 23 9,7 33? Sau đó, xác suất của một stockout là P (DLD 33). Điều này có thể được tìm thấy với các chức năng NORMDIST trong Excel. (Nó cũng có thể được tìm thấy với RISKview, nhưng chúng tôi tận dụng lợi thế của các chức năng Excel ở đây.) Cú pháp này là chức năng NORMDIST (x,,, 1). Nó trả về xác suất mà một biến ngẫu nhiên bình thường với trung bình và độ lệch chuẩn là nhỏ hơn hoặc bằng một giá trị xác định x. Do đó, chúng tôi tìm P (DLD 33), xác suất của một stockout, với 1NORMDIST công thức (33,23,9.7,1), xấp xỉ 0,15 (xem hình 13.13). AD. Bởi vì thời gian đầu là 1 tuần (L 152), Machey của Hình 13.13 Xác suất Theo một phân phối bình thường xác suất 1-NORMDIST (33, 23, 9.7, 1) 23 33 Nhìn chung, giả sử rằng Machey của quyết định thiết lập R bằng với k độ lệch chuẩn trên trung bình, trong đó k là một số nhân đó phải được xác định. Đó là, nó sử dụng sắp xếp lại mức R LD KLD chứng khoán an toàn LD (13,9) 13,5 Probabilistic Models Inventory 765 Trong thực tế, k nhân trở thành các biến quyết định. Thường k là tích cực (như chúng ta đòi hỏi trong phần này). Các KLD hạn sau đó trở thành cổ phiếu an toàn. Để tóm tắt những lý luận, Machey của hy vọng một số tiền LD được yêu cầu trong thời gian đầu 1 tuần. Tuy nhiên, do tình trạng thiếu không được ưa chuộng, nó ra lệnh khi mức tồn kho là KLD trên LD. Vì vậy, nó sẽ yêu cầu mức tồn kho được KLD, một giá trị tích cực, khi các đơn đặt hàng đến. Giá trị này, các chứng khoán an toàn, là đệm chống lại triển lớn hơn dự kiến mand. Nhưng mặc dù công ty có kế hoạch cho cổ phiếu an toàn này để tồn tại, không có đảm bảo rằng nó sẽ tồn tại. Việc tính toán xác suất trước đó với k 1 cho thấy rằng có khoảng 15% cơ hội mà các chứng khoán an toàn của 10 đơn vị sẽ bị cạn kiệt trước khi đặt hàng đến. Trong trường hợp này, một stockout xảy ra. Chúng tôi muốn chọn k và Q số lượng đặt hàng tối ưu trong một cách. Việc tìm kiếm các chi phí mong đợi hiện nay chúng tôi phát triển một biểu thức cho dự kiến tổng Machey của chi phí hàng năm như là một hàm của Q số lượng đặt hàng và k. Trong các cuộc thảo luận sau đây, chúng tôi đề cập đến một chu kỳ đặt hàng, bắt đầu mỗi lần một đơn đặt hàng đến và kết thúc ngay trước tiếp theo thứ tự đến (xem hình 13.14). Nơi để R Nơi để chu kỳ hàng Đầu tiên chúng ta hãy xem xét các thiết lập hàng năm và chi phí lưu giữ. Nếu một số lượng đặt hàng Q được sử dụng, nó mất một số tiền dự kiến thời gian QAD đến cạn hàng tồn kho này. (Hãy nhớ rằng AD là nhu cầu hàng năm dự kiến. Nó đóng vai trò tương tự như D trong các mô hình EOQ xác định.) Vì vậy, có dự kiến một chu kỳ để ADQ mỗi năm, vì vậy các thiết lập dự kiến hàng năm chi phí là KADQ. Đối với chi phí nắm giữ, xem xét bất kỳ chu kỳ đặt hàng. Mức tồn kho thấp nhất trong một chu kỳ dự kiến sẽ được KLD, các chứng khoán an toàn. Mức tồn kho cao nhất xảy ra khi lệnh đến và hàng tồn kho dự kiến sẽ nhảy lên đến Q KLD. Do đó, mức tồn kho bình quân dự kiến trong một chu kỳ điển hình là [KLD (Q KLD)] 2, và chúng tôi nhân này bởi đơn vị giữ chi phí h để có được những chi phí nắm giữ dự kiến hàng năm. (Lưu ý rằng bây giờ chúng tôi đang sử dụng các thư h để đề cập đến các chi phí đơn vị giữ So với EOQ. Phần, hs ic.) Đơn giản hóa đại số hơi dẫn đến các biểu thức sau đây để dự kiến thiết lập hàng năm và các chi phí lưu: Dự kiến thiết lập hàng năm chi phí KADQ (13.10) Dự kiến chi phí nắm giữ hàng năm h (Q2 KLD) (13.11) hàng tồn kho. Tuy nhiên, các nơi (cho Machey của) K 125 $, $ 8, AD 1200, LD 9.7, và Q và k cần phải được h xác định. Hai cách để "Cost" Thiếu Bây giờ chúng ta xem xét hai mô hình thay thế của "chi phí" thiếu hụt. Không ai trong số các mô hình này là rõ ràng vượt trội khác, vì vậy Machey của phải quyết định mà mô hình là phù hợp hơn với mục tiêu của công ty. Mô hình 1 giả định rằng có một chi phí thiếu p trên một đơn vị ngắn. Trong mô hình này, một chu kỳ với một thiếu hụt của 5 đơn vị là 5 lần như tốn kém như một chu kỳ với một thiếu chỉ có 1 đơn vị. Ví dụ, giả sử dụng Machey của mô hình 1 với p $ 10. Nếu số lượng trung bình của tình trạng thiếu trong mỗi chu kỳ trật tự của nó là 2, và có 13 chu kỳ trật tự trong năm nay, sau đó chi phí thiếu hụt hàng năm là $ 260. 766 Chương 13 Inventory Models Mô hình 2 được xung quanh các vấn đề khó khăn của việc đánh giá chi phí thiếu hụt đồng USD bởi thay vì chỉ định một cấp độ dịch vụ. Cụ thể, nó đòi hỏi rằng các phần của nhu cầu có thể được đáp ứng từ hàng tồn kho trên tay phải có ít nhất s, trong đó s là một số giữa 0 và 1. Điều này phần thường được gọi là tỷ lệ lấp đầy. Ví dụ, nếu sử dụng Machey của mô hình 2 với 0,98 s, sau đó nó chọn chính sách đặt hàng của mình để ít nhất 98% của tất cả các nhu cầu của khách hàng có thể được đáp ứng từ hàng tồn kho trên tay. Đó là, nó sẽ cố gắng để đạt được một tỷ lệ lấp đầy 98%. Trước khi chúng tôi có thể giải quyết vấn đề Machey trên một bảng tính, chúng ta phải phát triển công thức cho các chi phí thiếu (hoặc mức độ dịch vụ) cho hai mô hình thiếu-chi phí. Dự kiến chi phí thiếu hụt cho Model 1 Trong mô hình 1, Machey của đánh giá chi phí thiếu p trên một đơn vị ngắn trong bất kỳ chu kỳ đặt hàng. Vì vậy, để đánh giá tình trạng thiếu hàng năm dự kiến chi phí, chúng ta phải tìm ra số lượng dự kiến của thiếu mỗi chu kỳ đặt hàng. Hãy E (B) là Ex- số ngờ của các đơn vị ngắn trong một chu kỳ đặt hàng điển hình. Sau đó, các chi phí thiếu hụt dự kiến trong chu kỳ này là pE (B), và các chi phí thiếu hụt dự kiến hàng năm là sự thiếu hụt dự kiến chi phí cho mỗi chu kỳ nhân với số lượng dự kiến của chu kỳ mỗi năm, ADQ. Điều này dẫn đến tổng chi phí thiếu hụt hàng năm dự kiến như sau: Vấn đề là phải tìm một biểu thức cho E (B). Giá trị dự kiến này có liên quan đến một tốt lượng đã biết gọi hàm tổn thất bình thường. May mắn thay, điều này có thể được tính toán với xây dựng trong chức năng Excel. Công thức cho E (B) is8 đây, n (k) là hàm mật độ bình thường tiêu chuẩn đánh giá tại k, và Z là một tiêu chuẩn bình thường biến ngẫu nhiên. (Nhớ lại rằng tiêu chuẩn bình thường ngụ ý trung bình 0 và độ lệch chuẩn 1.) Bây giờ chúng ta thấy làm thế nào để thực hiện mô hình 1 cho ví dụ máy ảnh. PHÁT TRIỂN bảng tính cho MODEL 1 Chúng tôi giả định rằng Machey của quyết định sử dụng mô hình 1 với p $ 10 như các chi phí thiếu hụt đơn vị . Các giải pháp bảng tính xuất hiện trong hình 13.15. (Xem tập tin đặt hàng Máy ảnh 1.xlsx.) Nó có thể được phát triển như sau: 1 đầu vào. Nhập các yếu tố đầu vào trong phạm vi màu xanh. 2 cầu chì thời gian. Tính toán giá trị trung bình và độ lệch chuẩn của nhu cầu thời gian dẫn trong các tế bào B12 và B13 với công thức = Lead_time * Expected_annual_demand và = SQRT (Lead_time) * Stdev_of_annual_demand (Phải thừa nhận rằng, chúng tôi đã tạo ra rất nhiều các tên dãy, để làm cho các công thức dễ đọc hơn, nhưng họ tất cả có thể được tạo ra trong một bước với sự) Tạo từ shortcut Selection. 3 biến Quyết định. Nhập bất kỳ giá trị trong các tế bào B16 và B17 cho Q số lượng đặt hàng và k số nhân. Đây là những tế bào thay đổi. 4 An toàn chứng khoán và sắp xếp lại điểm. Các biến quyết định xác định các chứng khoán an toàn và các điểm đặt hàng. Tính toán cho họ trong các tế bào B18 và B19 với công thức = Multiple_k * Stdev_lead_time_demand Model 1 pE chi phí thiếu hụt hàng năm dự kiến (B) ADQ (13.12) E (B) [n (k) KP (Z k)] LD (13.13) 8 này là một trong số ít lần trong cuốn sách này wher