Ví dụ, một lần nữa lấy ví dụ của những công nhân xây dựng hai người khai thác mộtlỗ và không có biện pháp an toàn thích hợp. Nếu họ bỏ qua để làm điều này trong khitin rằng không có ai sẽ rơi vào hố và ai đó bị thương dù sao, điều nàycó thể anh được coi là hành vi thiếu thận trọng. Tuy nhiên, tại Đức hoặc làHà Lan, thuế nguy cơ tình trạng này khó có thể được định nghĩa là mục đích điều kiện. Cái gìthiếu ở đây là các yếu tố volitional của dolus eventualis, tức là sự chấp nhậnnguy cơ. Nói cách khác, chỉ khi họ sẽ có hòa mình với nguy cơai đó có thể bị thương-thay vì chỉ cần tin tưởng không có gì xấu nào xảy ra —nào có ý định có điều kiện. Bây giờ, theo luật pháp Hà Lan và Đức, cólà chỉ là một hình thức của sự sơ suất.
đang được dịch, vui lòng đợi..
