(Singh andSingh, 1996) – are consid

(Singh and
Singh, 1996) – are considered better than a diet
of mixed (even poor) pollens, and generally
single-pollen diets are inferior to mixed diets
(Schmidt, 1984; Schmidt et al., 1987; Alaux
et al., 2010). Schmidt et al. (1995) concluded
from their experiments that bees used for pollination, having access only to sunflower or
sesame pollen, are likely to be stressed and
should be provided additional pollen or protein
sources. Diverse pollen diets may compensate for deficiencies in essential nutrients in
the pollen of one species (the poverty of arginine in dandelion pollen, for example, Herbert
et al., 1970). If only pollen lacking this essential nutrient is available, honey bees can
not compensate by consuming more pollen
of such poorer quality. This nutritional stress,
among other factors, may be responsible for
high colony mortalities (Naug, 2009).
5.3. Transgenic products
The non-target impact of genetically modified crops on honey bees is poorly understood. Many authors (reviewed in Malone and
Pham-Delègue, 2001) studied the effect of dietary transgene products on honey bees, because of the possible threat emanating from
plants containing Bacillus thuringiensis (Bt)
toxins or protease inhibitors. Malone et al.
(2004) demonstrated that the feeding of insecticidal transgenic plant proteins to caged bees
did not affect survival and hypopharyngeal
gland development. Very high concentrations
of Cry1Ab proteins may affect workers’ learning or feeding behaviour (Ramirez-Romero
et al., 2008), but longevity is not reduced.
From the calculations of Babendreier et al.
(2004) we can assume that the amount of Bttoxin from maize pollen that a larva ingests
during its development is far below toxicity.
5.4. Pesticide residues in nutrients
When foraging in the proximity of landscapes used extensively for agriculture, honey
bees unavoidably bring chemicals applied for
plant protection into their colonies by collecting contaminated nectar and pollen. Several
studies (e.g. Rortais et al., 2005; Johnson et al.,
2010) estimated the potential risk of insecticides ingested by honey bees through contaminated pollen and nectars. Assuming maximum
exposures, it has been demonstrated that toxins
may reach levels considered lethal or sublethal
to bees. Recently, leaf guttation drops of corn
plants germinated from neonicotinoid-coated
seeds have been demonstrated to contain insecticides at concentrations that are lethal to
honey bees (Girolami et al., 2009). However,
the importance of this must be investigated
once the likelihood of bees collecting water
from these leaf guttation drops has been clarified.

Kết quả (Việt) 1:

(Singh vàSingh, 1996) – được coi là tốt hơn so với một chế độ ăn uốnghỗn hợp Polls (thậm chí người nghèo), và nói chungchế độ ăn phấn hoa đơn được kém hơn so với chế độ ăn uống hỗn hợp(Schmidt, năm 1984; Schmidt et al., năm 1987; Alauxet al., 2010). Schmidt et al. (1995) kết luậntừ các thí nghiệm của họ con ong sử dụng cho thụ phấn, có quyền truy cập chỉ vào hướng dương hoặcmè phấn hoa, là khả năng được nhấn mạnh vànên được cung cấp bổ sung phấn hoa hoặc proteinnguồn. Chế độ ăn uống đa dạng phấn hoa có thể bù đắp cho sự thiếu hụt chất dinh dưỡng thiết yếu trongphấn hoa của một loài (sự nghèo đói của arginine trong phấn hoa cây bồ công Anh, ví dụ, Herbertet al., 1970). Nếu chỉ có phấn hoa thiếu chất dinh dưỡng cần thiết này có sẵn, mật ong ong có thểkhông bù đắp bằng cách tiêu thụ phấn hoa thêmchất lượng nghèo hơn. Này căng thẳng dinh dưỡng,trong số các yếu tố khác, có thể chịu trách nhiệm vềcao thuộc địa mortalities (Naug, 2009).5.3. biến đổi gen sản phẩmTác động không phải là mục tiêu của các cây trồng biến đổi gen trên mật ong ong kém hiểu. Nhiều tác giả (được nhận xét ở Malone vàPhạm-Delègue, 2001) nghiên cứu tác dụng của sản phẩm chế độ ăn uống transgene về mật ong ong, bởi vì các mối đe dọa có thể phát ra từnhà máy có Bacillus thuringiensis (Bt)chất độc hoặc chất ức chế protease. Malone et al.(năm 2004) đã chứng minh rằng ăn protein thực vật biến đổi gen chống côn trùng để lồng ongđã làm ảnh hưởng đến sự sống còn và hypopharyngealphát triển tuyến. Nồng độ rất caocủa Cry1Ab protein có thể ảnh hưởng đến nhân học hoặc ăn hành vi (Ramirez-Romeroet al., 2008), nhưng tuổi thọ không giảm.Từ tính toán của Babendreier et al.(năm 2004), chúng tôi có thể giả định rằng số lượng Bttoxin từ ngô phấn hoa một ấu trùng ingeststrong quá trình phát triển của nó là đến nay dưới độc tính.5.4. thuốc trừ sâu dư lượng chất dinh dưỡngKhi foraging ở gần nhau của phong cảnh sử dụng rộng rãi cho nông nghiệp, mật ongong unavoidably mang hóa chất được áp dụng chobảo vệ thực vật thành thuộc địa của họ bằng cách thu thập mật hoa bị ô nhiễm và phấn hoa. Một sốnghiên cứu (ví dụ như Rortais et al., 2005; Johnson et al.,2010) ước tính rủi ro tiềm năng của các thuốc trừ sâu ăn vào bụng của mật ong ong thông qua bị ô nhiễm phấn hoa và nectars. Giả định tối đatiếp xúc, nó đã được chứng minh rằng chất độccó thể đạt được mức độ được coi là nguy hiểm hoặc sublethalđể con ong. Gần đây, lá guttation giọt ngônhà máy nảy mầm từ bọc neonicotinoidhạt giống đã được chứng minh để chứa thuốc trừ sâu ở nồng độ gây tử vong chomật ong ong (Girolami et al., 2009). Tuy nhiên,tầm quan trọng của điều này phải được điều tramột khả năng con ong thu thập nướctừ những giọt guttation lá đã được làm rõ.

Kết quả (Việt) 2:

(Singh và
Singh, 1996) - được coi là tốt hơn so với một chế độ ăn uống
của hỗn hợp (thậm chí nghèo) phấn hoa, và nói chung là
chế độ ăn kiêng đơn phấn hoa là kém hơn so với chế độ ăn hỗn
hợp. (Schmidt, 1984; Schmidt et al, 1987;
Alaux. Et al, 2010). Schmidt et al. (1995) đã kết luận
từ thí nghiệm của họ rằng những con ong được sử dụng cho sự thụ phấn, có quyền truy cập chỉ để hướng dương hoặc
phấn hoa mè, có khả năng được nhấn mạnh và
cần được cung cấp protein phấn hoa hoặc thêm
nguồn. Chế độ ăn đa dạng phấn hoa có thể bù đắp cho sự thiếu hụt chất dinh dưỡng thiết yếu trong
phấn hoa của một loài (sự nghèo khó của arginine trong bồ công anh phấn hoa, ví dụ, Herbert
et al., 1970). Nếu chỉ phấn thiếu chất dinh dưỡng thiết yếu này có sẵn, ong mật có thể
không bù đắp bằng cách ăn nhiều phấn hơn
chất lượng kém như vậy. Căng thẳng dinh dưỡng này,
trong số các yếu tố khác, có thể chịu trách nhiệm cho
chết thuộc địa cao (Naug, 2009).
5.3. Sản phẩm chuyển gen
Các tác động không phải mục tiêu của cây trồng biến đổi gen vào ong mật ong chưa được hiểu rõ. Nhiều tác giả (xem xét trong Malone và
Phạm-Delègue, 2001) nghiên cứu ảnh hưởng của các sản phẩm gen chuyển chế độ ăn uống trên những con ong mật ong, vì mối đe dọa có thể xuất phát từ
thực vật có chứa vi khuẩn Bacillus thuringiensis (Bt)
độc tố hoặc các chất ức chế protease. Malone et al.
(2004) đã chứng minh rằng ăn các protein thực vật chuyển gen côn với ong lồng
không ảnh hưởng đến sự tồn tại và hypopharyngeal
phát triển tuyến. Nồng độ rất cao
của protein Cry1Ab có thể ảnh hưởng đến việc học tập của người lao động hoặc hành vi ăn (Ramirez-Romero
et al., 2008), nhưng tuổi thọ không giảm.
Từ những tính toán của Babendreier et al.
(2004), chúng tôi có thể giả định rằng số lượng Bttoxin từ phấn hoa ngô rằng một ấu trùng ingests
quá trình phát triển của nó là thấp hơn nhiều độc tính.
5.4. Dư lượng thuốc trừ sâu trong các chất dinh dưỡng
khi tìm kiếm thức ăn ở gần nhau của cảnh quan sử dụng rộng rãi cho nông nghiệp, mật ong
ong không thể tránh khỏi mang hóa chất áp dụng cho
bảo vệ thực vật thành thuộc địa của họ bằng cách thu thập mật hoa và phấn hoa bị ô nhiễm. Một số
nghiên cứu (ví dụ như Rortais et al, 2005;.. Johnson et al,
2010) ước tính nguy cơ tiềm tàng của thuốc trừ sâu vào ruột của ong mật qua phấn hoa và nectars bị ô nhiễm. Giả sử tối đa
tiếp xúc, nó đã được chứng minh rằng chất độc
có thể đạt mức gây chết người hoặc coi sublethal
với ong. Gần đây, guttation lá giọt ngô
cây nảy mầm từ neonicotinoid tráng
hạt giống này đã được chứng minh là có chứa thuốc trừ sâu ở nồng độ có thể gây chết
ong mật (Girolami et al., 2009). Tuy nhiên,
tầm quan trọng của việc này phải được điều tra
một lần khả năng của con ong đi lấy nước
từ những giọt guttation lá đã được làm rõ.