Most importantly, while we can deba

Most importantly, while we can debate forever how efficient or inefficient markets are (indeed,
the Nobel Prize committee this year couldn’t decide and split the prize between the two camps),
none of this debate should diminish momentum as a valuable investment tool. The point is not to
confuse the theoretical debate (which is ongoing, not just for momentum, but for other premia,
like value, as well) with the empirical consensus on the efficacy of momentum. We discovered
the world wasn’t flat before we understood and agreed why.

Kết quả (Việt) 1:

Quan trọng nhất, trong khi chúng tôi có thể tranh luận mãi mãi như thế nào hiệu quả hoặc kém hiệu quả thị trường (thực sự, Ủy ban giải Nobel năm nay không thể quyết định và phân chia giải giữa hai phe), không có cuộc tranh luận này nên giảm Đà như một công cụ có giá trị đầu tư. Điểm không phải là để gây nhầm lẫn các cuộc tranh luận lý thuyết (đó là liên tục, không chỉ cho Đà, nhưng đối với premia, như giá trị, cũng) với sự đồng thuận thực nghiệm về hiệu quả của Đà. Chúng tôi phát hiện ra thế giới không phải là căn hộ trước khi chúng tôi hiểu và đồng ý tại sao.

Kết quả (Việt) 2:

Quan trọng nhất, trong khi chúng ta có thể tranh luận mãi mãi như thế nào thị trường hiệu quả hay không hiệu quả là (thực ra,
Ủy ban giải Nobel năm nay có thể không quyết định và phân chia các giải giữa hai phe),
không ai trong cuộc tranh luận này nên giảm bớt đà như một công cụ đầu tư có giá trị. Vấn đề là không để
nhầm lẫn giữa các cuộc tranh luận lý thuyết (đang tiến hành, không chỉ cho lực, nhưng đối với phí bảo hiểm khác,
như giá trị, cũng) với sự đồng thuận thực nghiệm về hiệu quả của đà. Chúng tôi phát hiện ra
thế giới không phẳng trước khi chúng tôi hiểu và đồng ý lý do tại sao.