The biologist's role in society as

The biologist's role in society as well as his moral and ethical responsibility in the discovery and development of new ideas has led to a reassessment of his social and scientific value systems. A scientist can no longer ignore the consequences of his discoveries; he is as concerned with the possible misuses of his findings as he is with the basic research in which he is involved. This emerging social and political role of the biologist and all other scientists requires a weighing of values that cannot be done with the accuracy or the objectivity of a laboratory balance. As a member of society, it is necessary for a biologist now to redefine his social obligations and his functions, particularly in the realm of making judgments about such ethical problems as man's control of his environment or his manipulation of genes to direct further evolutionary development. As a result of recent discoveries concerning hereditary mechanisms, genetic engineering, by which human traits are made to order, may soon be a reality. As desirable as it may seem to be, such an accomplishment would entail many value judgments. Who would decide, for example, which traits should be selected for change? In cases of genetic deficiencies and disease, the desirability of the change is obvious, but the possibilities for social misuse are so numerous that they may far outweigh the benefits.Probably the greatest biological problem of the future, as it is of the present, will be to find ways to curb environmental pollution without interfering with man's constant effort to improve the quality of his life. Many scientists believe that underlying the spectre of pollution is the problem of surplus human population. A rise in population necessitates an increase in the operations of modern industry, the waste products of which increase the pollution of air, water, and soil. The question of how many people the resources of the Earth can support is one of critical importance.Although the solutions to these and many other problems are yet to be found, they do indicate the need for biologists to work with social scientists and other members of society in order to determine the requirements necessary for maintaining a healthy and productive planet. For although many of man's present and future problems may seem to be essentially social, political, or economic in nature, they have biological ramifications that could affect the very existence of life itself.

Kết quả (Việt) 1:

Vai trò của nhà sinh vật học trong xã hội cũng như trách nhiệm đạo đức và đạo đức của mình trong việc khám phá và phát triển những ý tưởng mới đã dẫn đến một đánh giá lại hệ thống giá trị xã hội và khoa học của mình. Một nhà khoa học không còn có thể bỏ qua những hậu quả của những khám phá của ông; ông là như liên quan đến việc lạm dụng có thể có của những phát hiện của mình như ông là với các nghiên cứu cơ bản, trong đó ông tham gia. Đây vai trò xã hội và chính trị mới nổi của nhà sinh vật học và tất cả các nhà khoa học khác đòi hỏi phải có một cân nặng của các giá trị mà không thể được thực hiện với độ chính xác hoặc tính khách quan của một sự cân bằng trong phòng thí nghiệm. Là một thành viên của xã hội, nó là cần thiết cho một nhà sinh vật học tại để xác định lại nghĩa vụ xã hội của mình và chức năng của mình, đặc biệt là trong lĩnh vực đưa ra những đánh về vấn đề đạo đức như người đàn ông'
Theo kết quả của những khám phá gần đây liên quan đến các cơ chế di truyền, kỹ thuật di truyền, mà đặc điểm của con người được thực hiện theo đơn đặt hàng, có thể sớm trở thành hiện thực. Như mong muốn vì nó có thể dường như là, một thành tích như vậy sẽ đòi hỏi nhiều phán đoán giá trị. Ai sẽ quyết định, ví dụ, mà đặc điểm cần được lựa chọn cho sự thay đổi? Trong trường hợp thiếu hụt di truyền và bệnh tật, mức độ cần thiết của sự thay đổi là hiển nhiên, nhưng các khả năng lạm dụng xã hội rất nhiều rằng họ xa có thể lớn hơn lợi ích.

Có lẽ là vấn đề sinh học vĩ đại nhất của tương lai, vì nó là của hiện tại, sẽ phải tìm cách để ngăn chặn ô nhiễm môi trường mà không can thiệp với nỗ lực không ngừng của con người để cải thiện chất lượng cuộc sống của mình. Nhiều nhà khoa học tin rằng tiềm ẩn nỗi ám ảnh về ô nhiễm môi trường là vấn đề dân số con người dư thừa. Sự tăng dân số đòi hỏi sự gia tăng trong hoạt động của ngành công nghiệp hiện đại, các sản phẩm chất thải trong đó tăng ô nhiễm không khí, nước và đất. Câu hỏi có bao nhiêu người tài nguyên của Trái Đất có thể hỗ trợ là một trong những kỳ quan trọng.
Mặc dù các giải pháp cho những điều này và nhiều vấn đề khác vẫn chưa được tìm thấy, họ chỉ ra sự cần thiết của các nhà sinh học để làm việc với các nhà khoa học xã hội và các thành viên khác của xã hội để xác định các yêu cầu cần thiết cho việc duy trì một hành tinh khỏe mạnh và hiệu quả. Cho dù nhiều của hiện tại và tương lai vấn đề của con người có thể dường như là bản chất xã hội, chính trị, kinh tế hoặc trong tự nhiên, họ có chi nhánh sinh học mà có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại của cuộc sống riêng của mình.

Kết quả (Việt) 2:

Vai trò của nhà sinh học trong xã hội cũng như trách nhiệm đạo Đức và đạo Đức trong việc phát hiện và phát triển các ý tưởng mới đã dẫn đến một sự đánh giá lại các hệ thống giá trị xã hội và khoa học của ông. Một nhà khoa học không còn có thể bỏ qua những hậu quả của những khám phá của mình; ông là như liên quan với các lạm dụng có thể của những phát hiện của mình như ông là với các nghiên cứu cơ bản, trong đó ông là tham gia. Vai trò xã hội và chính trị mới nổi này của nhà sinh học và tất cả các nhà khoa học khác đòi hỏi phải cân các giá trị không thể thực hiện với độ chính xác hoặc tính khách quan của cân bằng phòng thí nghiệm. Là một thành viên của xã hội, nó là cần thiết cho một nhà sinh vật học bây giờ để xác định lại nghĩa vụ xã hội của mình và chức năng của mình, đặc biệt là trong lĩnh vực làm cho bản án về các vấn đề đạo Đức như là kiểm soát của con người của môi trường của mình hoặc thao tác của các gen để trực tiếp phát triển tiến hóa hơn nữa.
Như một kết quả của các khám phá gần đây liên quan đến cơ chế di truyền, kỹ thuật di truyền, do đó những đặc điểm của con người được thực hiện để đặt hàng, có thể sớm được một thực tế. Như mong muốn như nó có vẻ là, một thành tựu như vậy sẽ đòi hỏi nhiều bản án giá trị. Ai sẽ quyết định, ví dụ, những đặc điểm nên được lựa chọn để thay đổi? Trong trường hợp thiếu hụt di truyền và bệnh tật, các mong muốn của sự thay đổi là hiển nhiên, nhưng khả năng lạm dụng xã hội là rất nhiều mà họ có thể vượt xa những lợi ích.

Có lẽ vấn đề sinh học lớn nhất của tương lai, vì nó là của hiện tại, sẽ được tìm cách để kiềm chế ô nhiễm môi trường mà không can thiệp với nỗ lực liên tục của con người để cải thiện chất lượng cuộc sống của mình. Nhiều nhà khoa học tin rằng tiềm ẩn các Spectre ô nhiễm là vấn đề của dân số con người dư thừa. Một sự gia tăng dân số đòi hỏi sự gia tăng trong các hoạt động của ngành công nghiệp hiện đại, các sản phẩm chất thải trong đó tăng ô nhiễm của không khí, nước, và đất. Câu hỏi về bao nhiêu người các nguồn lực của trái đất có thể hỗ trợ là một trong những quan trọng quan trọng.
Mặc dù các giải pháp cho những điều này và nhiều vấn đề khác vẫn chưa được tìm thấy, họ chỉ ra sự cần thiết cho các nhà sinh học để làm việc với các nhà khoa học xã hội và các thành viên khác của xã hội để xác định các yêu cầu cần thiết để duy trì một lành mạnh và hiệu quả Hành tinh. Đối với mặc dù nhiều vấn đề hiện tại và tương lai của con người có thể có vẻ là cơ bản xã hội, chính trị, hoặc kinh tế trong tự nhiên, họ có các chi nhánh sinh học mà có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại rất của cuộc sống chính nó.

Kết quả (Việt) 3:

Các nhà sinh vật học có vai trò trong xã hội cũng như trách nhiệm về đạo đức và đạo đức trong việc khám phá và phát triển các ý tưởng mới đã đưa ra đánh giá lại hệ thống giá trị xã hội và khoa học của mình.Một nhà khoa học không thể bỏ qua hậu quả của những khám phá của mình nữa, ông quan tâm tới những hành động lạm dụng khả năng của những phát hiện của mình cũng như với những nghiên cứu cơ bản mà ông tham gia.Sự xuất hiện của nhà sinh vật học và tất cả các nhà khoa học khác đòi hỏi phải cân nhắc các giá trị không thể thực hiện với độ chính xác hoặc tính khách quan của một phòng thí nghiệm.Là một thành viên của xã hội, một nhà sinh vật học cần phải định hình lại các nghĩa vụ xã hội và chức năng của mình, đặc biệt là trong lĩnh vực phán xét về những vấn đề đạo đức như việc kiểm soát môi trường của con người hay việc thao túng gen để hướng tới s ự phát triển tiến hóa.
Kết quả của những phát hiện gần đây về cơ cấu di truyền, cấu trúc gen, nhờ đó các đặc tính con người được tạo ra trật tự, có thể sẽ sớm trở thành hiện thực.Dù nó có đáng mong đợi hay không, thì việc đạt được sẽ dẫn đến nhiều phán quyết giá trị.Ai sẽ quyết định các đặc điểm nên chọn để thay đổi?Trong trường hợp thiếu sót di truyền và bệnh tật, sự mong muốn của sự thay đổi là hiển nhiên, nhưng khả năng lạm dụng xã hội rất nhiều đến mức nó có thể vượt trội hơn cả lợi ích.
Có lẽ vấn đề sinh học lớn nhất của tương lai, như hiện tại, s ẽ là tìm ra cách để ngăn chặn sự ô nhiễm môi trường mà không can thiệp vào nỗ lực liên tục của con người nhằm cải thiện chất lượng cuộc sống của nó.Nhiều nhà khoa học tin rằng ẩn chứa trong bóng ma ô nhiễm chính là vấn đề về người thừa số.Một sự gia tăng dân số đòi hỏi phải tăng hoạt động của ngành công nghiệp hiện đại, chất thải của nó làm tăng sự ô nhiễm không khí, nước và đất.Câu hỏi có bao nhiêu người Trái Đất có thể hỗ trợ là một vấn đề quan trọng.
Mặc dù phải tìm ra giải pháp cho những vấn đề này và rất nhiều vấn đề khác, nhưng nó cho thấy sinh vật học cần phải hợp tác với các nhà khoa học xã hội và các thành viên khác của xã hội để xác định những yêu cầu cần thiết để duy trì một hành tinh khỏe mạnh và năng suất.Mặc dù nhiều vấn đề hiện tại và tương lai của con người dường như về bản chất là vấn đề xã hội, chính trị, hoặc kinh tế, nhưng chúng có các phân biệt sinh học có thể ảnh hưởng đến s ự tồn tại của cuộc sống.