Abstract: Problem statement: The re

Abstract: Problem statement: The relationship between trade and environment is very complex
though development and environment are invariably related to each other. There is a close relationship
between development and conservation of the environment. The relationship between the WTO and
MEAs is reducing and eliminating barriers to trade in environmental goods and services. This relation
was acknowledged in 1972 Stockholm Conference on Human Environment. Over the past 20 years, an
extraordinary number of international environmental agreements have been concluded. Very few
MEAs actually regulate trade or contain trade-related provisions. Theoretically, MEA trade measures
and WTO rules can and should interact in a positive and synergistic way. Approach: The main aim of
this paper/research is to find out whether the international law has any method of dispute resolution or
a systematic approach towards the ongoing debate between the environment and trade which is
interlinked in a very complex manner. The resolution of these complex inter-linkages has become a
challenge which we have to face. Results: The author had tried to highlight the complex relationship
of WTO-MEA where both the environment and trade policy makers prefer unilateral solution for the
environmental problem. Resorting to such unilateralism can pose a risk of arbitrary discrimination. The
source of the conflict between the WTO and MEAs lies within the measures contained in MEA’s and
WTO rules. For example, the violation of WTOs non-discrimination principle by MEAs. The two vital
questions that occurred were whether trade measures under multilateral environmental agreements are
compatible with WTO rules and If MEA-related disputes are brought to the WTO system, should the
WTO discourse on the relationship between the WTO and MEAs? Conclusion: Both trade and
environment are crucial for the well being of human society. What is most important is to strike a
proper balance between free trade and environmental protection. There are a large number of
multilateral environmental agreements. Although Special Trade Obligations (STOs) can be found in
only a minority, these MEAs usually incorporate environmental norms that may result in clashes with
trade norms of the WTO. One of the major steps is to control trade, as it is contributing to
environmental damage. The other is by providing additional incentives to join MEAs and restricting
non-parties to trade with parties in restricted goods. e.g., Montreal Protocol bans trade with non-parties
in ozone-depleting substances. If a conflict arise in the future between the WTO Agreements and other
rules of international law, WTO dispute settlement bodies will have to consider recognized rules under
public international law to settle the conflict. In the context of a dispute between two WTO members,
any WTO member that considers that any of its WTO benefits have been nullified or impaired it has an
absolute right to trigger the WTO dispute settlement mechanism and request consultations and the
establishment of a panel.

Kết quả (Việt) 1:

Tóm tắt: Vấn đề báo cáo: các mối quan hệ giữa thương mại và môi trường là rất phức tạp mặc dù môi trường và phát triển không thay đổi có liên quan đến nhau. Đó là một mối quan hệ gần gũi giữa phát triển và bảo tồn môi trường. Mối quan hệ giữa WTO và MEAs giảm và loại bỏ các rào cản thương mại trong môi trường hàng hóa và dịch vụ. Mối quan hệ này được ghi nhận trong hội nghị Stockholm năm 1972 về môi trường của con người. Trong 20 năm qua, một bất thường số lượng các thỏa thuận quốc tế về môi trường đã được kết luận. Rất ít MEAs thực sự điều chỉnh thương mại hoặc có liên quan đến thương mại quy định. Về lý thuyết, MEA biện pháp thương mại và quy tắc của WTO có thể và nên tương tác một cách tích cực và hiệp đồng. Phương pháp tiếp cận: Mục đích chính của nghiên cứu/giấy này là để tìm ra liệu pháp luật quốc tế có bất kỳ phương thức giải quyết tranh chấp hoặc một cách tiếp cận có hệ thống đối với các cuộc tranh luận đang diễn ra giữa môi trường và thương mại mà là interlinked một cách rất phức tạp. Việc giải quyết những mối liên kết giữa phức tạp đã trở thành một thách thức mà chúng tôi đã phải đối mặt. Kết quả: Tác giả đã cố gắng để làm nổi bật các mối quan hệ phức tạp của WTO-MEA nơi nhà hoạch định chính sách môi trường và thương mại thích đơn phương giải pháp cho các vấn đề môi trường. Dùng đến unilateralism như vậy có thể gây nguy hiểm bất kỳ phân biệt đối xử. Các nguồn gốc của cuộc xung đột giữa WTO MEAs nằm trong các biện pháp chứa trong của MEA và Quy tắc của WTO. Ví dụ, vi phạm nguyên tắc không phân biệt đối xử WTOs bởi MEAs. Hai quan trọng câu hỏi mà xảy ra là cho dù thương mại các biện pháp theo Hiệp định đa phương về môi trường tương thích với quy tắc của WTO và MEA nếu liên quan đến tranh chấp được đưa vào hệ thống WTO, nên các WTO bài thuyết trình về mối quan hệ giữa WTO và MEAs? Kết luận: Cả thương mại và môi trường là rất quan trọng cho phúc lợi của xã hội loài người. Điều gì là quan trọng nhất là để tấn công một đúng cân bằng giữa tự do thương mại và bảo vệ môi trường. Có một số lượng lớn Hiệp định đa phương về môi trường. Mặc dù, nghĩa vụ thương mại đặc biệt (STOs) có thể được tìm thấy trong chỉ là một thiểu số, các MEAs thường kết hợp các chỉ tiêu môi trường mà có thể dẫn đến xung đột với thương mại các chỉ tiêu của WTO. Một trong những bước chính là để kiểm soát thương mại, như nó là góp phần thiệt hại môi trường. Khác là bằng cách cung cấp các ưu đãi bổ sung để tham gia MEAs và hạn chế không bên để thương mại với bên trong hàng hoá hạn chế. Ví dụ: nghị định thư Montreal cấm giao thương với-bên ở ôzôn chất. Nếu một cuộc xung đột nảy sinh trong tương lai giữa các Hiệp định WTO và các quy định của luật pháp quốc tế, cơ quan giải quyết tranh chấp WTO sẽ cần phải xem xét các quy tắc được công nhận theo khu vực luật pháp quốc tế để giải quyết cuộc xung đột. Trong bối cảnh tranh chấp giữa hai các thành viên của WTO, bất kỳ thành viên WTO sẽ xem xét bất kỳ gia nhập WTO lợi ích của nó đã được đặt hoặc gặp khó khăn có một quyền tuyệt đối để kích hoạt các WTO tham vấn cơ chế và yêu cầu giải quyết tranh chấp và các thiết lập một bảng điều khiển.

Kết quả (Việt) 2:

Tóm tắt: Vấn đề tuyên bố: Mối quan hệ giữa thương mại và môi trường là rất phức tạp
mặc dù phát triển và môi trường là luôn luôn liên quan đến nhau. Có một mối quan hệ chặt chẽ
giữa phát triển và bảo tồn môi trường. Mối quan hệ giữa WTO và
MEAs được giảm thiểu và loại bỏ các rào cản đối với thương mại hàng hóa và dịch vụ môi trường. Mối quan hệ này
đã được công nhận vào năm 1972 Hội nghị Stockholm về Môi trường con người. Trong 20 năm qua, một
số bất thường của thoả thuận môi trường quốc tế đã được ký kết. Rất ít
MEAs thực sự điều tiết thương mại hoặc có quy định thương mại liên quan. Về mặt lý thuyết, các biện pháp thương mại MEA
và quy định của WTO có thể và nên tương tác một cách tích cực và hiệp lực. Cách tiếp cận: Mục đích chính của
giấy / nghiên cứu này là tìm hiểu xem luật pháp quốc tế có bất kỳ phương pháp giải quyết tranh chấp hoặc
một cách tiếp cận có hệ thống đối với các cuộc tranh luận đang diễn ra giữa môi trường và thương mại mà được
liên kết với nhau một cách rất phức tạp. Độ phân giải của các mối liên kết phức tạp đã trở thành một
thách thức mà chúng ta phải đối mặt. Kết quả: Các tác giả đã cố gắng để làm nổi bật mối quan hệ phức tạp
của WTO-MEA nơi mà cả môi trường và các nhà hoạch định chính sách thương mại thích giải pháp đơn phương cho các
vấn đề môi trường. Phải dùng đến chủ nghĩa đơn phương như vậy có thể gây ra rủi ro về phân biệt đối xử tùy tiện. Các
nguồn gốc của các cuộc xung đột giữa WTO và MEAs nằm trong biện pháp nêu trong MEA và
quy định của WTO. Ví dụ, vi phạm nguyên tắc WTOs không phân biệt đối xử bởi MEAs. Hai quan trọng
câu hỏi đã xảy ra là liệu các biện pháp thương mại theo các hiệp định môi trường đa phương là
tương thích với các quy định của WTO và Nếu tranh chấp liên quan đến MEA được đưa đến hệ thống WTO, nên các
bài giảng của WTO về mối quan hệ giữa WTO và MEAs? Kết luận: Cả hai thương mại và
môi trường là rất quan trọng đối với sự thịnh vượng của xã hội loài người. Điều quan trọng nhất là để tấn công một
sự cân bằng thích hợp giữa thương mại tự do và bảo vệ môi trường. Có một số lượng lớn các
hiệp định môi trường đa phương. Mặc dù Nghĩa vụ Thương mại đặc biệt (STO) có thể được tìm thấy trong
chỉ có một thiểu số, các MEAs thường kết hợp các tiêu chuẩn môi trường mà có thể dẫn đến các cuộc đụng độ với
các chỉ tiêu thương mại của WTO. Một trong những bước quan trọng là để kiểm soát thương mại, vì nó được đóng góp vào
tổn hại môi trường. Các khác là bằng cách cung cấp các ưu đãi khác tham gia MEAs và hạn chế
không bên để giao dịch với các bên có hàng hoá bị hạn chế. ví dụ, Nghị định thư Montreal cấm buôn bán với phi bên
trong các chất phá hủy tầng ozone. Nếu một cuộc xung đột phát sinh trong tương lai giữa các Hiệp định WTO và các
quy tắc của luật pháp quốc tế, cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO sẽ phải xem xét quy tắc công nhận theo
luật pháp quốc tế công cộng để giải quyết cuộc xung đột. Trong bối cảnh tranh chấp giữa hai nước thành viên WTO,
bất kỳ thành viên WTO cho rằng bất kỳ lợi ích khi gia nhập WTO đã được vô hiệu hóa hoặc suy yếu nó có một
quyền tuyệt đối để kích hoạt các cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO và yêu cầu tham vấn và
lập ban hội thẩm.