As follows.Apparent Reference to No

As follows.
Apparent Reference to Nonexistents:

(1) James Moriarty is bald1

generates just the same inconsistent set of statements K1–K6 as did “The
present King of France is bald.”
Negative Existentials:

(2) Pegasus does not exist.

As before, (2) seems to be true and seems to be about Pegasus, but if (2) is
true, (2) cannot be about Pegasus…. Notice that there is a worse complication
here than is raised by the Problem of Apparent Reference to Nonexistents
alone: while (1) is meaningful despite the nonexistence of James Moriarty,
(2) is not only meaningful despite Pegasus’ nonexistence but actually and
importantly true.
2
Frege’s Puzzle:

(3) Samuel Longhorne Clemens=Mark Twain

contains two proper names, both of which pick out or denote the same
person or thing, and so—if the names are Millian—should be trivially true.
Yet (3) seems both informative and contingent. (A fictional example is “Clark Kent=Superman”; according to Mr Jerry Siegel’s comic-book saga, dilettante
millionaires spent time and money trying to discover Superman’s secret
identity.)
Substitutivity:

(4) Albert believes that Samuel Longhorne Clemens had a pretty funny
middle name.

Kết quả (Việt) 1:

Như sau.Rõ ràng tài liệu tham khảo để Nonexistents: (1) James Moriarty là bald1 tạo ra chỉ là như nhau các tập hợp không phù hợp các báo cáo K1-K6 như đã làm "TheVua nước Pháp hiện nay là hói."Existentials tiêu cực: (2) Pegasus không tồn tại. Như trước, (2) có vẻ là đúng và có vẻ là về Pegasus, nhưng nếu (2) làthật sự, (2) không thể về Pegasus... Nhận thấy rằng có một biến chứng tồi tệ hơnở đây, hơn đưa ra bởi các vấn đề tham chiếu rõ ràng đến Nonexistentsmột mình: trong khi (1) là có ý nghĩa mặc dù không tồn tại của James Moriarty,(2) không phải là chỉ có ý nghĩa mặc dù không tồn tại Pegasus' nhưng thực sự vàquan trọng là sự thật.2Câu đố của Frege: (3) Samuel Longhorne Clemens = Mark Twain có hai tên riêng, cả hai đều nhận hoặc biểu thị cùng mộtngười hoặc điều, và do đó — nếu các tên là Millian — nên trivially đúng.Nhưng (3) có vẻ như thông tin và đội ngũ. (Một ví dụ hư cấu là "Clark Kent = Superman"; theo ông Jerry Siegel truyện saga, dilettantetriệu phú đã dành thời gian và tiền bạc cố gắng để khám phá bí mật của siêu nhândanh tính.)Substitutivity: (4) Albert tin rằng Samuel Longhorne Clemens có một khá funnyTên đệm.

Kết quả (Việt) 2:

Như sau.
Tài liệu tham khảo rõ ràng đối với Nonexistents: (1) James Moriarty là bald1 tạo chỉ tập không phù hợp cùng các báo cáo K1-K6 cũng như "Các vua hiện tại của Pháp là hói. " Existentials Negative: (2) Pegasus không tồn tại. Như trước, (2) có vẻ là đúng sự thật và có vẻ là về Pegasus, nhưng nếu (2) là đúng, (2) không thể được về Pegasus .... Chú ý rằng có một biến chứng tồi tệ hơn ở đây hơn, được đưa ra bởi các vấn đề tham chiếu rõ ràng đối với Nonexistents một mình: trong khi (1) có ý nghĩa bất chấp sự không tồn tại của James Moriarty, (2) không chỉ có ý nghĩa là mặc dù không tồn tại Pegasus 'nhưng thực tế và quan trọng sự thật . 2 Puzzle Frege: (3) Samuel Longhorne Clemens = Mark Twain có hai cái tên thích hợp, cả hai đều nhận ra hoặc biểu thị cùng . người hoặc vật, và cái nếu tên là Millian-nên trivially đúng Tuy nhiên (3) dường như cả hai thông tin và bất ngờ. (Một ví dụ hư cấu là "Clark Kent = Superman"; theo truyện tranh saga Mr Jerry Siegel, tài tử triệu phú đã dành thời gian và tiền bạc cố gắng để khám phá bí mật của Superman sắc.) Substitutivity: (4) Albert tin rằng Samuel Longhorne Clemens có khá buồn cười tên đệm.