Calculating the likelihood and cost

Calculating the likelihood and cost of damage is a difficult task, because our knowledge of ecological and environmental processes is frequently rudimentary at best and is based on an evolving foundation of scientific research. Despite increasing availability of scientific, reliable and internationally accepted information (through processes such as the Intergovernmental Panel on Climate Change and the Intergovernmental Panel on Biodiversity and Ecosystem Services), science does not always provide clear guidance on the measures that may be needed, so we are often faced with the task of making policy in the face of uncertainty. As articulated in the 1992 Rio Declaration, the lack of conclusive scientific evidence does not justify inaction, particularly when the consequences of inaction may be serious or irreversible, or when the costs of action are low. The Seabed Disputes Chamber of the International Tribunal for the Law of the Sea recognized in its 2011 opinion on “activities in the area” that precaution is a component of due diligence and thus an extension of prevention. The possibility of precautionary action is also included in some WTO provisions, such as Article
5.7 of the Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures (SPS Agreement) (see Section 3.4.6 on the SPS Agreement, Box 3.11 on the EC– Hormones case and Box 3.10 on the EC–Biotech case).

Kết quả (Việt) 1:

Tính toán khả năng và các chi phí của thiệt hại là một nhiệm vụ khó khăn, bởi vì chúng tôi kiến thức về quá trình sinh thái và môi trường thường xuyên thô sơ lúc tốt nhất và được dựa trên một nền tảng phát triển nghiên cứu khoa học. Mặc dù tăng tính sẵn có của thông tin khoa học, đáng tin cậy và quốc tế chấp nhận (thông qua quá trình như các Panel liên chính phủ về biến đổi khí hậu và các Panel liên chính phủ về đa dạng sinh học và các dịch vụ hệ sinh thái), khoa học không luôn luôn cung cấp hướng dẫn rõ ràng về các biện pháp có thể cần thiết, do đó, chúng tôi thường xuyên phải đối mặt với nhiệm vụ thực hiện các chính sách khi đối mặt với sự không chắc chắn. Như nêu trong tuyên bố Rio năm 1992, việc thiếu các bằng chứng khoa học kết luận không phải biện minh cho inaction, đặc biệt là khi những hậu quả của inaction có thể nghiêm trọng hoặc không thể thay đổi, hoặc khi các chi phí hoạt động thấp. Đáy biển tranh chấp buồng của tòa án quốc tế về luật biển ghi nhận ý kiến của mình năm 2011 trên "các hoạt động trong khu vực" phòng ngừa là một thành phần của do siêng năng và vì thế là một phần mở rộng của công tác phòng chống. Khả năng phòng ngừa hành động cũng được bao gồm trong một số quy định của WTO, chẳng hạn như bài viết5,7 thỏa thuận về ứng dụng của thiết bị vệ sinh và các biện pháp Phytosanitary (SPS thoả thuận) (xem phần 3.4.6 về Hiệp định SPS, hộp 3,11 về trường hợp của EC-kích thích tố và hộp 3.10 về trường hợp của EC-công nghệ sinh học).

Kết quả (Việt) 2:

Tính toán khả năng và chi phí thiệt hại là một nhiệm vụ khó khăn, bởi vì kiến thức của chúng ta về quá trình sinh thái và môi trường là thường xuyên thô sơ nhất và được dựa trên một nền tảng phát triển của nghiên cứu khoa học. Mặc dù ngày càng sẵn có của thông tin khoa học, đáng tin cậy và được quốc tế chấp nhận (thông qua các quá trình như Liên Chính phủ về Biến đổi khí hậu và các liên chính phủ về đa dạng sinh học và các dịch vụ hệ sinh thái), khoa học không phải lúc nào cũng hướng dẫn rõ ràng về các biện pháp có thể là cần thiết, vì vậy chúng tôi thường phải đối mặt với nhiệm vụ xây dựng chính sách đối mặt với sự không chắc chắn. Như đã nêu trong Tuyên bố Rio 1992, việc thiếu các bằng chứng khoa học kết luận không biện minh cho hành động, đặc biệt là khi các hậu quả của việc không hành động có thể nghiêm trọng hoặc không thể đảo ngược, hoặc khi chi phí hoạt động thấp. Các đáy biển tranh chấp Phòng Tòa án Quốc tế về Luật Biển công nhận theo ý kiến của năm 2011 về "hoạt động trong khu vực" đề phòng đó là một thành phần của sự tích cực và do đó một phần mở rộng của phòng. Khả năng hành động phòng ngừa cũng được bao gồm trong một số quy định của WTO, như Điều
5.7 của Hiệp định về việc áp dụng các biện pháp vệ sinh dịch tễ (SPS) (xem Phần 3.4.6 về Hiệp định SPS, Hộp 3.11 trên Hormones EC- trường hợp và Hộp 3.10 về vụ EC-Công nghệ sinh học).