Therefore, just a few studies have

Therefore, just a few studies have been devoted to testing the efficacy of the Bhagwati hypothesis (see Athukorala & Chand, 2000). This may be due to the fact that there still exists considerable disagreement among economists and policymakers on it. The assertion that the relationship is not clear is simply the result of how narrow or broad trade openness is measured and the quality and detail of dataset used. Chakrabarti (2001) further emphasizes estimation methodological approaches used to be the cause of the disagreement regarding the relationship. Moreover, the growth enhancing effect of FDI on economic growth is not automatic as it depends on the country of origin and host country characteristics, of which trade openness seems to be just the most prominent (Balasubramanyam et al., 1996; Fortanier, 2007).

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, chỉ là một vài nghiên cứu đã được dành để thử nghiệm hiệu quả của giả thuyết Bhagwati (xem Athukorala & trang, 2000). Điều này có thể là do thực tế rằng vẫn còn tồn tại nhiều bất đồng giữa các nhà kinh tế và hoạch định chính sách về nó. Những khẳng định mối quan hệ không phải là rõ ràng chỉ đơn giản là kết quả của cách thu hẹp hoặc cởi mở rộng thương mại được đo và chất lượng và các chi tiết của các bộ dữ liệu được sử dụng. Chakrabarti (2001) tiếp tục nhấn mạnh các ước lượng phương pháp tiếp cận phương pháp luận sử dụng để là nguyên nhân của sự bất đồng liên quan đến mối quan hệ. Hơn nữa, tốc độ tăng trưởng tăng cường tác động của FDI tăng trưởng kinh tế không phải là tự động như nó phụ thuộc vào quốc gia của đặc điểm nguồn gốc và máy chủ lưu trữ quốc gia, thương mại mà cởi mở có vẻ là chỉ các nổi bật nhất (Balasubramanyam và ctv., 1996; Fortanier, 2007).

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, chỉ cần một vài nghiên cứu đã được dành để thử nghiệm hiệu quả của giả thuyết Bhagwati (xem Athukorala & Chand, 2000). Điều này có thể do thực tế rằng hiện nay vẫn tồn tại bất đồng đáng kể giữa các nhà kinh tế và hoạch định chính sách về nó. Khẳng định rằng mối quan hệ không rõ ràng chỉ đơn giản là kết quả của việc mở cửa thương mại thu hẹp hay rộng được đo và chất lượng và chi tiết của bộ dữ liệu được sử dụng. Chakrabarti (2001) tiếp tục nhấn mạnh cách tiếp cận phương pháp ước lượng sử dụng là nguyên nhân của những bất đồng liên quan đến các mối quan hệ. Hơn nữa, sự phát triển tăng cường tác động của FDI đến tăng trưởng kinh tế không phải là tự động vì nó phụ thuộc vào quốc gia của các đặc điểm nguồn gốc và nước chủ nhà, trong đó thương mại cởi mở có vẻ là chỉ nổi bật nhất (Balasubramanyam et al, 1996;. Fortanier, 2007) .