Freud read and wrote about the avai

Freud read and wrote about the available literature on dreams (with considerable reluctance and unpleasure) because he believed that such a review would be important to the acceptance of his book in scientific circles (Freud, 1985, p. 365). The primary explicit use of the literature review in the course of his argument in favor of his dream theory is to show that available approaches to the dream do not adequately explain the phenomenon of the dream. That is, that the various theories, such as those that view the dream as a transformation of certain somatic phenomena, fail to explain the specific forms that the dream takes; they fail to explain, for example, the specific memories that are invoked in the course of the transformation. Freud seems to suggest that the theories not only underdetermine the dream but they also leave unexplained the contradictory findings of the different writers. For example, how is it that the images in the dream are all traceable to the past (according to one writer) and yet related to present-day events (according to another)? The conclusion that Freud leads us to here is that there is room and necessity for a new dream theory that will explain the phenomena and the contradictions that have been left unresolved.

Kết quả (Việt) 1:

Freud đọc và viết về văn học có sẵn trên những giấc mơ (với sự miễn cưỡng đáng kể và unpleasure) bởi vì ông tin rằng một đánh giá quan trọng đối với sự chấp nhận của cuốn sách của mình trong khoa học giới (Freud, năm 1985, p. 365). Việc sử dụng rõ ràng chính xem xét các tài liệu trong quá trình tranh luận của mình để ủng hộ lý thuyết ước mơ của mình là để cho thấy rằng phương pháp tiếp cận có sẵn cho những ước mơ không đủ giải thích hiện tượng của những giấc mơ. Có nghĩa là, các lý thuyết khác nhau, chẳng hạn như những người xem trong giấc mơ là một biến đổi của một số hiện tượng Soma, không giải thích cụ thể hình thức mà mất giấc mơ; họ không giải thích, ví dụ, những kỷ niệm cụ thể được gọi trong quá trình chuyển đổi. Freud dường như cho thấy rằng các lý thuyết không chỉ underdetermine những ước mơ, nhưng họ cũng để lại không giải thích được những phát hiện mâu thuẫn của những nhà văn khác nhau. Ví dụ, làm thế nào là nó rằng những hình ảnh trong giấc mơ là tất cả theo dõi quá khứ (theo một trong những nhà văn) và được liên quan đến các sự kiện ngày nay (theo nhau)? Kết luận rằng Freud dẫn chúng ta đến đây là rằng có phòng và sự cần thiết cho một lý thuyết giấc mơ mới mà sẽ giải thích các hiện tượng và những mâu thuẫn đã được trái chưa giải quyết.

Kết quả (Việt) 2:

Freud đọc và viết về các tài liệu có sẵn trên những giấc mơ (với sự miễn cưỡng đáng kể và unpleasure) bởi vì ông tin rằng đánh giá như vậy sẽ là quan trọng đối với việc chấp nhận cuốn sách của ông trong giới khoa học (Freud, 1985, p. 365). Việc sử dụng rõ ràng chính của nghiên cứu tài liệu trong quá trình lập luận của ông thiên về lý thuyết ước mơ của anh là để cho thấy rằng phương pháp có sẵn để giấc mơ không giải thích đầy đủ các hiện tượng của giấc mơ. Đó là, các lý thuyết khác nhau, chẳng hạn như những người xem giấc mơ là một sự biến đổi của hiện tượng soma nhất định, không giải thích các hình thức cụ thể mà các giấc mơ mất; họ không giải thích, ví dụ, những kỷ niệm cụ thể được viện dẫn trong quá trình chuyển đổi. Freud dường như cho thấy rằng các lý thuyết không chỉ underdetermine giấc mơ nhưng họ cũng để lại không giải thích được những kết quả trái ngược của các tác giả khác nhau. Ví dụ, làm thế nào mà những hình ảnh trong giấc mơ là tất cả theo dõi để quá khứ (theo một nhà văn) và chưa liên quan đến các sự kiện hiện (theo khác)? Các kết luận rằng Freud dẫn chúng ta đến đây là có phòng và cần thiết cho một lý thuyết giấc mơ mới mà sẽ giải thích các hiện tượng và những mâu thuẫn đã được chưa được giải quyết.