The evaluation criteria as indicate

The evaluation criteria as indicated in Table 7.12 provide strong confidence that the model is suitable for interpretation. The model achieved a convergence with 5 iterations. Chi-square was 2.10 with 2 degrees of freedom. The evaluation criteria are all positive, accompanied by strong fit indices for both normed fit and goodness-of-fit as well as comparative fit indices for Organizational Support. All of these indices fall into the acceptable range of overall fit (greater than .90). The p-value of path diagram for Organizational Support was .35, which was considered as satisfactory and very much above the acceptable threshold of .05.

Table 7.12 Evaluation Criteria CFA for Organizational Support


Overall Fit Index

Number of iterations for convergence
5

Chi-square χ2
2.10

Degree of freedom df
2

p-value
0.35

Goodness-of-Fit Index (GFI)
1.00

Comparative Fit Index (CFI)
1.00

Normed Fit Index (NFI)
1.00

RMSEA
0.014



7.7 Summary

This chapter presents the preliminary and confirmatory assessment of the measures of the constructs in this study. After refining the measures through Cronbach’s alpha and Exploratory Factor Analysis (EFA), the scales used to measure the theoretical constructs in this study received satisfactory levels of reliability and validity, confirmed by Confirmatory Factor Analysis (CFA). The results of the factor analysis in this study provides confirmatory support to the success factors developed by Belassi and Tukel (1996). These are factors related to the external environment, project manager, team members, organization, and the project. The results also confirmed that the factor of project performance, “success criteria”, includes cost, time, technical performance and customer satisfaction that are the four widely agreed criteria in most previous study. A

new finding of this study showed that Project Performance can be considered a unidimensional construct.

In this chapter, the direct relationships between the key project factors and project performance were also analyzed by Hierarchical Regression techniques with the application of SPSS computer software. A new contribution from the hierarchical regression analysis is three factors including Manager Competencies, Member Competencies, and External Stability have significant positive relationship to the success criteria. The stages of Completion and Implementation in project life cycle are also positively related. It means the relationships between the three factors and success criteria are stronger in the completion and implementation stages of project. Only two interactive relationships emerge as significant. The Implementation stage of project moderates both the effects of External Stability and Organizational Support on Success. It means the relationships between the two factors and Success are stronger in Implementation Stage.

The next chapter will present the hypothesis testing based on Structural Equation Modeling (SEM) techniques.

CHAPTER 8

TESTING THE CONCEPTUAL MODEL




8.1 Introduction

This chapter explains the data analysis and the statistical results from hypothesis testing in this study. Path diagram derived from Structural Equation Modeling (SEM) is presented by fitting the components with factored variables into the model using LISREL package. Finally, results from SEM path analysis are used to test the proposed hypotheses in the conceptual framework as presented in Chapter 3.


8.2 Testing The Conceptual Model

Chapter 3 presented a conceptual framework that takes into account the direct relationships between the key project factors and project performance. These factors were external environment stability, project manager competencies, team member competencies and organizational support. In CFA model, there are only three factors including External Stability, Manager Competencies, and Member Competencies had a significantly positive relationship with Project Performance. The CFA results are shown in Figure 8.1.

The evaluation criteria as indicated in Table 8.1 provide strong support that the model is suitable for interpretation. The model achieved a convergence with 7 iterations. According to Hair et al. (1998), GFI was analogous to a squared multiple correlation in that it indicates the proportion of the observed covariances explained by the model implied covariances. The CFA model maintained GFI = 0.96, NFI = 0.95 and CFI = 0.99. All of these indices fall into the acceptable range of overall fit (greater than .90). The model Chi-square was 51.28 with 38 degrees of freedom and p-value was .074, which indicates a satisfactory fit of the model to the data. This confirmed the validation and the generalizability of the proposed constructs as well as the overall fit of observed data.

Table 8.1 Evaluation Criteria CFA for the Basic Model


Overall Fit Index

Number of iterations for convergence
7
Chi-square χ2 51.28
Degree of freedom df 38
p-value 0.074
Goodness-of-Fit Index (GFI) 0.96
Compara

Kết quả (Việt) 1:

Tiêu chí đánh giá như được chỉ ra trong bảng 7,12 cung cấp sự tự tin mạnh mẽ rằng các mô hình là phù hợp để giải thích. Các mô hình đã đạt được một hội tụ với 5 lặp đi lặp lại. Chi-vuông là 2.10 với 2 bậc tự do. Tiêu chí đánh giá tất cả tích cực, kèm theo mạnh mẽ phù hợp với chỉ số cho cả hai không phù hợp và tốt đẹp phù hợp cũng như so sánh chỉ số phù hợp cho tổ chức hỗ trợ. Tất cả các chỉ số rơi vào phạm vi chấp nhận được của tổng thể phù hợp (lớn hơn.90). P-giá trị của đường dẫn sơ đồ tổ chức hỗ trợ là.35, được coi là đạt yêu cầu rất nhiều ở trên ngưỡng.05, chấp nhận được.Tiêu chí đánh giá bàn 7,12 CFA cho tổ chức hỗ trợChỉ số phù hợp với tổng thể Số lặp đi lặp lại cho hội tụ 5Chi-vuông χ2 2.10Độ tự do df 2giá trị p 0,35Chỉ số tốt đẹp phù hợp (GFI) 1,00So sánh chỉ số phù hợp (CFI) 1,00Không phù hợp với chỉ số (NFI) 1,00RMSEA 0.0147.7 bản tóm tắtChương này giới thiệu sơ bộ và confirmatory đánh giá các biện pháp của các cấu trúc trong nghiên cứu này. Sau khi tinh chỉnh các biện pháp thông qua Cronbach's alpha và thăm dò yếu tố phân tích (EFA), vảy được sử dụng để xây dựng lý thuyết trong nghiên cứu này đo nhận đạt yêu cầu mức độ tin cậy và tính hợp lệ, xác nhận bằng cách phân tích yếu tố Confirmatory (CFA). Kết quả phân tích các yếu tố trong nghiên cứu này cung cấp các hỗ trợ confirmatory để các yếu tố thành công phát triển bởi Belassi và Tukel (1996). Đây là những yếu tố liên quan đến môi trường bên ngoài, quản lý dự án, các thành viên nhóm, tổ chức và các dự án. Các kết quả cũng xác nhận rằng các yếu tố hiệu suất dự án, "tiêu chí thành công", bao gồm các chi phí, thời gian, kỹ thuật hiệu suất và sự hài lòng của khách hàng là bốn rộng rãi đã đồng ý các tiêu chí trong hầu hết các nghiên cứu trước đó. A mới phát hiện của nghiên cứu này cho thấy rằng hiệu suất dự án có thể được coi là một xây dựng unidimensional.Trong chương này, các mối quan hệ trực tiếp giữa các yếu tố chính dự án và dự án hiệu suất cũng được phân tích bởi các hồi quy bậc kỹ thuật ứng dụng phần mềm SPSS máy tính. Một sự đóng góp mới từ các phân tích hồi qui phân cấp là ba yếu tố bao gồm cả năng lực quản lý, thành viên năng lực, và sự ổn định bên ngoài có mối quan hệ tích cực đáng kể đến tiêu chí thành công. Trong giai đoạn hoàn thành và triển khai thực hiện trong vòng đời dự án cũng tích cực liên quan. Nó có nghĩa là các mối quan hệ giữa ba yếu tố và tiêu chí thành công mạnh mẽ hơn trong giai đoạn hoàn thành và thực hiện của dự án. Chỉ có hai mối quan hệ tương tác nổi lên là quan trọng. Giai đoạn thực hiện dự án ôn cả những ảnh hưởng của sự ổn định bên ngoài và hỗ trợ tổ chức thành công. Nó có nghĩa là các mối quan hệ giữa hai yếu tố và thành công mạnh mẽ hơn trong giai đoạn thực hiện.Chương tiếp theo sẽ trình bày giả thuyết thử nghiệm dựa trên kỹ thuật lập mô hình phương trình cấu trúc (SEM). CHƯƠNG 8THỬ NGHIỆM MÔ HÌNH KHÁI NIỆM8.1 giới thiệuChương này giải thích các kết quả thống kê và phân tích dữ liệu từ giả thuyết thử nghiệm trong nghiên cứu này. Sơ đồ đường đi bắt nguồn từ cấu trúc phương trình mô hình hóa (SEM) được trình bày bằng cách trang bị các thành phần với các yếu tố xác biến thành mô hình bằng cách sử dụng LISREL gói. Cuối cùng, các kết quả từ SEM con đường phân tích được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết được đề xuất trong khuôn khổ khái niệm như trình bày ở chương 3.8.2 thử nghiệm mô hình khái niệmChương 3 trình bày một khuôn khổ khái niệm đó sẽ đưa vào tài khoản các mối quan hệ trực tiếp giữa các yếu tố dự án quan trọng và thực hiện dự án. Những yếu tố này đã là ổn định môi trường bên ngoài, năng lực quản lý dự án, nhóm thành viên năng lực và tổ chức hỗ trợ. Trong mô hình CFA, có những chỉ ba yếu tố bao gồm sự ổn định bên ngoài, năng lực quản lý và năng lực hội viên có mối quan hệ đáng kể tích cực thực hiện dự án. Kết quả CFA được thể hiện trong hình 8.1.Tiêu chí đánh giá như được chỉ ra trong bảng 8.1 hỗ trợ mạnh mẽ rằng các mô hình là phù hợp để giải thích. Các mô hình đã đạt được một hội tụ với 7 lặp đi lặp lại. Theo tóc et al. (1998), GFI là tương tự như một bình phương các tương quan nhiều trong đó nó cho thấy tỷ lệ covariances quan sát được giải thích bởi covariances mô hình ngụ ý. Duy trì mô hình CFA GFI = 0,96, NFI = 0,95 và CFI = 0,99. Tất cả các chỉ số rơi vào phạm vi chấp nhận được của tổng thể phù hợp (lớn hơn.90). Mô hình chi-vuông là 51.28 với 38 độ tự do và p-value là.074, cho thấy một phù hợp đạt yêu cầu của các mô hình để các dữ liệu. Điều này khẳng định xác nhận và generalizability được đề xuất xây dựng cũng như phù hợp với tổng thể các dữ liệu quan sát. Tiêu chí đánh giá bảng 8.1 CFA cho các mô hình cơ bảnChỉ số phù hợp với tổng thể Số lặp đi lặp lại cho hội tụ 7Chi-vuông χ2 51.28Độ tự do df 38giá trị p 0.074Chỉ số tốt đẹp phù hợp (GFI) 0,96Compara

Kết quả (Việt) 2:

Các tiêu chí đánh giá như được chỉ ra trong Bảng 7.12 cung cấp sự tự tin mạnh mẽ rằng mô hình phù hợp cho việc giải thích. Mô hình này đã đạt được một sự hội tụ với 5 lần lặp lại. Chi-square là 2.10 với 2 bậc tự do. Các tiêu chí đánh giá đều là tích cực, cùng với các chỉ số phù hợp mạnh mẽ cho cả phù hợp với định chuẩn và lòng tốt-of-fit cũng như các chỉ số phù hợp so sánh Hỗ trợ tổ chức. Tất cả các chỉ số này rơi vào trong phạm vi chấp nhận được phù hợp với tổng thể (lớn hơn 0,90). Các giá trị p của sơ đồ đường đi cho Hỗ trợ tổ chức là 0,35, được coi là đạt yêu cầu và rất nhiều trên ngưỡng chấp nhận được 0,05. Bảng 7.12 Tiêu chí đánh giá CFA cho tổ chức Hỗ trợ chung Fit Index Số lần lặp lại cho hội tụ 5 Chi-square χ2 2.10 Mức độ tự do df 2 p-giá trị 0,35 Thiện-of-Fit Index (GFI) 1.00 so sánh Fit Index (CFI) 1.00 định chuẩn Fit Index (NFI) 1.00 RMSEA 0.014 7,7 Tóm tắt chương này trình bày những đánh giá sơ bộ và xác định các biện pháp của các cấu trúc trong nghiên cứu này. Sau khi tinh chỉnh các biện pháp thông qua Hệ số Cronbach alpha và thăm dò Phân tích nhân tố (EFA), quy mô sử dụng để đo cấu trúc lý thuyết trong nghiên cứu này nhận được mức độ đạt yêu cầu về độ tin cậy và tính hợp lệ, có xác nhận tính xác nhận yếu tố phân tích (CFA). Các kết quả phân tích nhân tố trong nghiên cứu này cung cấp hỗ trợ xác định các yếu tố thành công phát triển bởi Belassi và Tukel (1996). Đây là những yếu tố liên quan đến môi trường bên ngoài, quản lý dự án, các thành viên nhóm nghiên cứu, tổ chức, và dự án. Các kết quả này cũng khẳng định rằng các yếu tố thực hiện dự án ", tiêu chí thành công", bao gồm các chi phí, thời gian, tính năng kỹ thuật và sự hài lòng của khách hàng đó là bốn tiêu chí thống nhất rộng rãi trong hầu hết các nghiên cứu trước đây. Một phát hiện mới của nghiên cứu này cho thấy, thực hiện dự án có thể được coi là một cấu trúc unidimensional. Trong chương này, các mối quan hệ trực tiếp giữa các yếu tố chính của dự án và thực hiện dự án cũng đã được phân tích bằng các kỹ thuật hồi quy phân cấp với các ứng dụng phần mềm máy tính SPSS. Một đóng góp mới từ phân tích hồi quy phân cấp là ba yếu tố bao gồm quản lý năng lực, thành viên năng lực, và bên ngoài ổn định có mối quan hệ tích cực đáng kể đến các tiêu chí thành công. Các giai đoạn hoàn thành và thực hiện trong vòng đời dự án cũng có quan hệ đồng. Nó có nghĩa là mối quan hệ giữa ba yếu tố và tiêu chí thành công là mạnh hơn trong việc hoàn thiện và thực hiện các giai đoạn của dự án. Chỉ có hai mối quan hệ tương tác nổi lên như là đáng kể. Giai đoạn thực hiện dự án ôn cả những tác động của bên ngoài ổn định và hỗ trợ tổ chức đối với thành công. Nó có nghĩa là mối quan hệ giữa hai yếu tố và thành công là mạnh mẽ hơn trong giai đoạn thực hiện. Các chương tiếp theo sẽ trình bày các thử nghiệm giả thuyết dựa trên cấu Equation Modeling (SEM) kỹ thuật. Chương 8 thử nghiệm MÔ HÌNH KHÁI NIỆM 8.1 Giới thiệu Chương này giải thích việc phân tích dữ liệu và các kết quả thống kê từ các thử nghiệm giả thuyết trong nghiên cứu này. Sơ đồ đường đi xuất phát từ cấu Equation Modeling (SEM) được trình bày bằng cách lắp các thành phần với các biến số nhân tố trong mô hình sử dụng LISREL gói. Cuối cùng, kết quả từ SEM phân tích con đường được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết được đề xuất trong khuôn khổ khái niệm được trình bày trong Chương 3. 8.2 Kiểm tra các mô hình khái niệm Chương 3 trình bày một khuôn khổ khái niệm mà sẽ đưa vào tài khoản các mối quan hệ trực tiếp giữa các yếu tố chính của dự án và thực hiện dự án . Những yếu tố này là sự ổn định bên ngoài môi trường, năng lực quản lý dự án, năng lực thành viên trong nhóm và hỗ trợ tổ chức. Trong mô hình CFA, chỉ có ba yếu tố bao gồm bên ngoài ổn định, quản lý năng lực, và thành viên năng lực đã có mối quan hệ tích cực đáng kể với thực hiện dự án. Kết quả CFA được thể hiện trong hình 8.1. Các tiêu chí đánh giá như được chỉ ra trong Bảng 8.1 cung cấp hỗ trợ mạnh mẽ rằng mô hình phù hợp cho việc giải thích. Mô hình này đã đạt được một sự hội tụ với 7 lần lặp lại. Theo tóc et al. (1998), GFI là tương tự như một nhiều mối tương quan bình phương ở chỗ nó chỉ ra tỷ lệ của hiệp phương quan sát giải thích bởi các hiệp phương sai mô hình hàm ý. Các mô hình CFA duy trì GFI = 0,96, NFI = 0,95 và CFI = 0,99. Tất cả các chỉ số này rơi vào trong phạm vi chấp nhận được phù hợp với tổng thể (lớn hơn 0,90). Mô hình Chi-square là 51,28 với 38 bậc tự do và giá trị p là 0,074, cho thấy một sự phù hợp đạt yêu cầu của mô hình dữ liệu. Điều này khẳng định việc phê chuẩn và khái quát hóa của các cấu trúc đề xuất cũng như phù hợp với tổng thể của dữ liệu quan sát. Bảng 8.1 Tiêu chí đánh giá CFA cho Basic mẫu chung Fit Index Số lần lặp lại cho hội tụ 7 Chi-square χ2 51,28 Mức độ tự do df 38 p -giá trị 0,074 Thiện-of-Fit Index (GFI) 0,96 Compara