should music piracy be legalWhat if

should music piracy be legal
What if everyone did it" works great as a snippy comeback from your parents, but less so in the real world. Not everyone is doing it, so we're already talking about a hypothetical. But let's imagine everyone did. The oft-repeated claim is that the content industry would die. Culture would die. Art would die. It's almost as if proponents claim that art can't exist without legal monopolies.
Wait.. but we know already that's not true. What about the artists out there who place their work into the public domain (via CC0 or similar licenses)? What about the art that existed before copyright was really a recognized thing? Art will continue to be made even if copyright is abolished or ignored by the majority of people. People have no issue supporting content creators if the price is right and the terms are not onerous.
The content industry is in no danger. Every single time "piracy" is blamed for some failing, it's just a convenient scapegoat for some other problem. Piracy causes no major damage to the content industry, and there is no legitimate data to support any other conclusion. After all, why would they feel the need to lie about their losses if there weren't something untoward going on?
But let's pretend for a moment that it did. Let's pretend enough people just download whatever's available and never pay for any of it. Let's ignore the empirical data that says pirates buy more. Boom; culture is no longer a profitable market. ..okay, so? Why would this be a bad thing? What are the implications? People stop looking to culture as a money making opportunity, leaving behind those who do it simply for the love of their craft? Seems like that would be a net positive to me. The major movie studios and record labels could shrivel and die tomorrow and nothing of value would be lost.

Kết quả (Việt) 1:

vi phạm bản quyền âm nhạc cần được pháp luậtĐiều gì nếu tất cả mọi người đã làm nó"các công trình lớn như là một sự trở lại snippy từ cha mẹ của bạn, nhưng ít hơn như vậy trong thế giới thực. Không phải tất cả mọi người là làm nó, vì vậy chúng tôi đã nói về một giả. Nhưng hãy tưởng tượng tất cả mọi người đã làm. Yêu cầu lặp đi lặp lại thường là các ngành công nghiệp nội dung sẽ chết. Văn hóa sẽ chết. Nghệ thuật sẽ chết. Nó là gần như là nếu những người ủng hộ tuyên bố rằng nghệ thuật không thể tồn tại mà không có độc quyền hợp pháp.Đợi.. nhưng chúng tôi đã biết đó là không đúng. Điều gì về các nghệ sĩ ra có nơi làm việc của họ vào phạm vi công cộng (via CC0 hoặc tương tự như giấy phép)? Điều gì về nghệ thuật mà đã tồn tại trước khi bản quyền thực sự là một điều được công nhận? Nghệ thuật sẽ tiếp tục được thực hiện ngay cả khi bản quyền bãi bỏ hoặc bị bỏ qua bởi đa số người dân. Những người có vấn đề không có hỗ trợ tạo nội dung nếu giá là phải và các điều khoản không phải là lựa chọn hợp lý.Công nghiệp nội dung là không có gặp nguy hiểm. Mỗi lần duy nhất "vi phạm bản quyền" là đổ lỗi cho một số thất bại, đó là chỉ là một vật tế thần thuận tiện cho một số vấn đề khác. Vi phạm bản quyền gây ra không có thiệt hại lớn cho ngành công nghiệp nội dung, và không có dữ liệu hợp pháp để hỗ trợ cho bất kỳ kết luận nào khác. Sau khi tất cả, tại sao họ cảm thấy cần phải nói dối về thiệt hại của họ nếu không có một cái gì đó không thuận tiện đi?Nhưng chúng ta hãy giả vờ cho một thời điểm mà nó đã làm. Hãy giả vờ đủ người chỉ cần tải về bất cứ điều gì có sẵn và không bao giờ trả tiền cho bất kỳ của nó. Hãy bỏ qua các dữ liệu thực nghiệm nói cướp biển mua thêm. Bùng nổ; văn hóa không còn là một thị trường có lợi nhuận. .. Okay, vì vậy? Tại sao điều này sẽ là một điều xấu? Ý nghĩa là gì? Mọi người dừng lại tìm đến văn hóa như là một tiền làm cho cơ hội, để lại đằng sau những người làm điều đó chỉ đơn giản là vì tình yêu nghề của họ? Có vẻ như đó là một tích cực net cho tôi. Chính bộ phim Studio và hãng thu âm có thể shrivel và chết vào ngày mai và không có gì giá trị sẽ được mất.

Kết quả (Việt) 2:

nên vi phạm bản quyền âm nhạc là pháp
gì nếu tất cả mọi người đã làm nó "hoạt động tuyệt vời như một sự trở lại không liên tục từ cha mẹ của bạn, nhưng ít như vậy trong thế giới thực. Không phải ai cũng làm việc đó, vì vậy chúng tôi đã nói về một giả thuyết. Nhưng hãy tưởng tượng tất cả mọi người đã làm . Lời khẳng định thường được lặp đi lặp lại là các ngành công nghiệp nội dung sẽ chết. Văn hóa sẽ chết. Nghệ thuật sẽ chết. Nó gần như là nếu những người ủng hộ cho rằng nghệ thuật không thể tồn tại mà không độc quyền pháp lý.
Chờ .. nhưng chúng tôi đã biết đó là không đúng sự thật. những gì về các nghệ sĩ ra có những người đặt công việc của họ vào phạm vi công cộng (qua CC0 hoặc giấy phép tương tự)? gì về nghệ thuật đã tồn tại trước quyền tác giả thực sự là một điều được công nhận? Art sẽ tiếp tục được thực hiện ngay cả khi bản quyền được bãi bỏ hoặc bỏ qua đa số người dân. Mọi người không có vấn đề hỗ trợ người sáng tạo nội dung nếu giá là đúng và những thuật ngữ này không lựa chọn hợp lý.
các ngành công nghiệp nội dung là không có nguy hiểm. Mỗi lần duy nhất "cướp biển" bị cho là có một số thất bại, nó chỉ là một vật tế thần thuận lợi cho một số khác vấn đề. Piracy không gây thiệt hại lớn cho ngành công nghiệp nội dung, và không có dữ liệu hợp pháp để hỗ trợ bất kỳ kết luận khác. Sau khi tất cả, tại sao họ cảm thấy cần phải nói dối về những mất mát của họ nếu không có một cái gì đó không thuận tiện xảy ra?
Nhưng hãy giả cho một thời điểm mà nó đã làm. Hãy giả vờ đủ người chỉ cần tải về bất cứ điều gì có sẵn và không bao giờ trả tiền cho bất kỳ của nó. Hãy bỏ qua các dữ liệu thực nghiệm mà biết, hải tặc mua nhiều hơn. Boom; văn hóa không còn là một thị trường có lợi nhuận. ..được thôi, nếu vậy? Tại sao điều này sẽ là một điều xấu? Ý nghĩa là gì? Mọi người đừng có nhìn vào văn hóa như là một tiền làm cơ hội, để lại đằng sau những người làm điều đó chỉ đơn giản là cho tình yêu của công việc của họ? Có vẻ như đó sẽ là một tích cực net với tôi. Các hãng phim lớn và các hãng thu âm có thể teo lại và chết vào ngày mai và không có gì có giá trị sẽ bị mất.