The role of criminal investigation

The role of criminal investigation in the response to crime
Criminal investigation is important for other agencies in the criminal justice system because it is virtually the only source of the material they need to play their role. If the CPS, defence solicitors and courts are to make effective decisions about the cases that pass through their hands, it is important that both the quantity of material gathered about a crime and its quality are maximised by investigators.
There is now an expectation, and indeed a legal requirement under the Criminal Procedure and Investigations Act 1996 (CPIA), that investigators will pursue all reasonable lines of enquiry in an investigation. This is because it is now understood that the criminal investigation is usually the only chance to identify and collect the material needed by courts to hear a case. If material is not identified during an investigation, it is unlikely that it can later be recovered. This is certainly the case with most forensic evidence, which is likely to degrade if not located quickly after the events. Even in the case of more traditional types of material such as witness accounts, if
investigators fail to identify them during the investigation phase, it is unlikely that they will become available later. Even where they do, it may be difficult for courts to assess their quality because of the time that elapsed between the events and the witness's account of them (see Chapter 4 for more detail about how information degrades over time).
Criminal investigation is not only carried out solely to bring offenders to justice. There are a number of important ancillary objectives, such as victim and witness care, community reassurance, intelligence gathering, crime reduction, disruption of criminal networks and asset recovery, all of which rely on effective investigations.
Judgements about the quality of criminal investigation do not rest solely on the effectiveness with which its various objectives are met. Society is also concerned about the way in which criminal investigations are carried out. This has been a concern from the earliest days of policing. One of the main objections to the introduction of plain clothes police officers to detect crime during the first decades of the Metropolitan Police in the middle of the nineteenth century centred not on the legality or the effectiveness of the proposals but on the methods the police would use, which some felt would amount to spying on the population (Emsley 1996: 236). This has been a recurring theme in policing in general and in criminal investigation in particular. While society wants the effective detection of crime, it also wants the methods used to be proportionate and to be implemented with respect for all concerned, including suspects and offenders. These things are not incompatible with effectiveness and are actually likely to improve the willingness of people to co-operate with and support individual investigations. The importance of criminal investigation to society lies both in its effectiveness in bringing offenders to justice and in the way in which it achieves this. How crimes are investigated is seen by many people as being symbolic of wider social relations and for this reason they expect investigators to exercise the legal powers they have with discretion.
How these various purposes of criminal investigation and the way in which they are met are explored in more detail below.
Bringing offenders to justice
The formal purpose of a criminal investigation in England and Wales is defined by the Code of Practice under Part II of the CPIA, which defines a criminal investigation as:
An investigation conducted by police officers with a view to it being ascertained whether a person should be charged with an offence, or whether a person charged with an offence is guilty of it. This will include:
• Investigations into crimes that have been committed;
• Investigations whose purpose is to ascertain whether a crime has been committed, with a view to the possible institution of criminal proceedings; and
• Investigations which begin in the belief that a crime may be committed, for example when the police keep premises or individuals under observation for a period of time, with a view to the possible institution of criminal proceedings;
• Charging a person with an offence includes prosecution by way of summons.
On this definition, a criminal investigation is the means by which the material required to bring offenders to justice is identified and gathered. It is the first stage in the criminal justice process and provides the information required by the CPS to undertake prosecutions and for those acting for suspects to take the course of action they believe is in a suspect's best interests. Where investigations are successful, they achieve public policy aims in that victims receive justice and society is protected from further harm by either rehabilitating offenders or inhibiting their ability to offend further by measures such as imprisonment.
In addition to taking offenders to court, there are a number of other measures the police can take to bring them to justice. The cautioning of young offenders by the police has a long history. Many young people commit minor crime at some point and get caught, but it is known that the majority are unlikely to become repeat offenders. It is widely accepted that in these cases warning them of the consequences of their behaviour together with parental support is a more constructive approach than prosecution. The system of cautioning has gradually expanded and now covers a wide range of measures. These are:

Kết quả (Việt) 1:

Vai trò của các điều tra hình sự trong các phản ứng với tội phạmĐiều tra hình sự là quan trọng đối với các cơ quan khác trong hệ thống công lý hình sự, bởi vì nó là hầu như là nguồn duy nhất của vật liệu mà họ cần để chơi vai trò của họ. Nếu ký tự/giây, quốc phòng luật sư và tòa án là đưa ra quyết định hiệu quả về những trường hợp mà đi qua bàn tay của họ, nó là quan trọng là cả hai số lượng vật liệu thu thập được về một tội phạm và chất lượng của nó maximised bởi nhà điều tra.Bây giờ là có một kỳ vọng, và thực sự là một yêu cầu pháp lý theo thủ tục hình sự và điều tra đạo luật năm 1996 (CPIA), nhà điều tra sẽ theo đuổi tất cả các dòng hợp lý của các yêu cầu trong một cuộc điều tra. Điều này là bởi vì nó bây giờ hiểu rằng cuộc điều tra hình sự thường là cơ hội duy nhất để xác định và thu thập vật liệu cần thiết bởi tòa án để nghe một trường hợp. Nếu tài liệu không được xác định trong một cuộc điều tra, nó không chắc rằng nó có thể sau đó được phục hồi. Điều này chắc chắn là trường hợp với hầu hết bằng chứng pháp y, mà là khả năng để làm suy giảm nếu không có vị trí cách nhanh chóng sau các sự kiện. Ngay cả trong trường hợp của truyền thống hơn các loại vật liệu như vậy như chứng kiến tài khoản, nếunhà điều tra không xác định chúng trong giai đoạn điều tra, không chắc rằng họ sẽ trở nên có sẵn sau đó. Ngay cả nơi họ làm, nó có thể được khó khăn cho tòa án để đánh giá chất lượng của họ vì thời gian trôi qua giữa các sự kiện và tài khoản của nhân chứng của chúng (xem chương 4 cho thêm chi tiết về làm thế nào thông tin làm giảm theo thời gian).Điều tra hình sự không chỉ thực hiện chỉ duy nhất để mang lại cho người phạm tội ra trước công lý. Có là một số quan trọng phụ trợ mục tiêu, chẳng hạn như nạn nhân và chứng kiến chăm sóc, bảo đảm cộng đồng, trí tuệ thu thập, tội phạm giảm, gián đoạn của tội phạm mạng và phục hồi tài sản, tất cả đều dựa trên hiệu quả điều tra.Các phán đoán về chất lượng điều tra hình sự không phần còn lại hoàn toàn vào hiệu quả mà các mục tiêu khác nhau được đáp ứng. Xã hội cũng có liên quan về cách thức mà điều tra hình sự được thực hiện ra. Điều này đã là một mối quan tâm từ những ngày sớm nhất của lập chính sách. Một trong những chính đối với việc giới thiệu của nhân viên cảnh sát quần áo đồng bằng để phát hiện các tội phạm trong những thập niên đầu tiên của cảnh sát Metropolitan ở giữa thế kỷ 19 Trung tâm không phải trên tính hợp pháp hoặc hiệu quả của các đề xuất, nhưng trên các phương pháp cảnh sát sẽ sử dụng, mà cảm thấy một số nào số tiền để gián điệp trên dân (Emsley năm 1996 : 236). Điều này đã là một chủ đề định kỳ trong lập chính sách nói chung và trong điều tra hình sự đặc biệt. Trong khi xã hội muốn phát hiện hiệu quả của tội phạm, nó cũng muốn các phương pháp được sử dụng để được tương ứng và được thực hiện với sự tôn trọng cho tất cả có liên quan, bao gồm cả các nghi ngờ và người phạm tội. Những điều này không phải là không tương thích với hiệu quả và thực sự có khả năng để cải thiện sự sẵn lòng của người dân để hợp tác với và hỗ trợ cá nhân điều tra. Tầm quan trọng của các điều tra hình sự cho xã hội nằm cả về hiệu quả của nó trong việc đưa người phạm tội công lý và cách mà nó đạt được điều này. Làm thế nào tội phạm đang điều tra được xem bởi nhiều người là biểu tượng của quan hệ xã hội rộng lớn hơn và vì lý do này, họ hy vọng nhà điều tra để thực hiện các quyền hạn pháp lý đều với quyết định.Làm thế nào các mục đích khác nhau của điều tra hình sự và cách mà trong đó họ được đáp ứng được khám phá thêm chi tiết dưới đây.Đưa người phạm tội công lýMục đích chính thức của một điều tra hình sự tại Anh và xứ Wales được xác định bởi mã thực hành theo phần II của CPIA, xác định một điều tra hình sự như:Một cuộc điều tra được thực hiện bởi các nhân viên cảnh sát nhằm nó được xác định chắc chắn cho dù một người nên được tính phí với một tội phạm, hoặc cho dù một người tính phí với một hành vi phạm tội là phạm tội của nó. Điều này sẽ bao gồm:• Nghiên cứu tội phạm đã được cam kết;• Điều tra mà mục đích là để xác định liệu một tội phạm đã được cam kết, với mục đích cơ sở giáo dục có thể của tố tụng hình sự; và• Điều tra mà bắt đầu trong niềm tin rằng một tội phạm có thể được cam, ví dụ như khi cảnh sát giữ tại chỗ hoặc cá nhân dưới sự quan sát trong một khoảng thời gian, với mục đích cơ sở giáo dục có thể của tố tụng hình sự;• Tính phí một người với một hành vi phạm tội bao gồm truy tố bằng cách triệu tập.Định nghĩa này, một cuộc điều tra hình sự là phương tiện mà các tài liệu cần thiết để mang lại cho người phạm tội công lý xác định và thu thập. Nó là giai đoạn đầu tiên trong quá trình tư pháp hình sự và cung cấp thông tin theo yêu cầu của ký tự/giây để thực hiện các tố vụ án và đối với những hành động cho các nghi phạm để tham gia khóa học của hành động họ tin là trong lợi ích tốt nhất của kẻ tình nghi. Trong trường hợp điều tra là thành công, họ đạt được mục tiêu trong đó nạn nhân nhận được công lý và xã hội được bảo vệ từ thiệt hại hơn nữa bằng cách phục hồi người phạm tội hoặc ức chế khả năng của họ để xúc phạm tiếp tục bằng các biện pháp như tù chính sách công cộng.Ngoài việc người phạm tội đến tòa án, có một số các biện pháp khác cảnh sát có thể làm để mang lại cho họ để công lý. Cautioning của người phạm tội trẻ bởi cảnh sát có một lịch sử lâu dài. Nhiều thanh thiếu niên cam nhỏ tội phạm tại một số điểm và nhận được đánh bắt, nhưng nó được biết rằng phần lớn có khả năng trở thành lặp lại người phạm tội. Nó được chấp nhận rộng rãi trong những trường hợp cảnh báo họ về những hậu quả của hành vi của họ cùng với sự hỗ trợ của cha mẹ là một cách tiếp cận mang tính xây dựng hơn so với truy tố. Hệ thống cautioning đã dần dần mở rộng và bây giờ bao gồm một loạt các biện pháp. Đây là những:

Kết quả (Việt) 2:

Vai trò của điều tra hình sự trong việc ứng phó với tội phạm
điều tra hình sự là quan trọng đối với các cơ quan khác trong hệ thống tư pháp hình sự vì đó dường như là nguồn duy nhất của vật liệu cần thiết để chơi vai trò của họ. Nếu CPS, bên mời quốc phòng và tòa án để đưa ra quyết định hiệu quả về các trường hợp đó đi qua bàn tay của họ, điều quan trọng là cả số lượng nguyên liệu thu thập được về một tội phạm và chất lượng của nó được tối đa bởi các nhà điều tra.
Hiện giờ có một kỳ vọng, và thực sự là một yêu cầu pháp lý theo các thủ tục hình sự và điều tra Act 1996 (CPIA), các nhà điều tra sẽ theo đuổi tất cả các dòng hợp lý của cuộc điều tra vào cuộc điều tra. Điều này là bởi vì nó bây giờ được hiểu rằng việc điều tra tội phạm thường là cơ hội duy nhất để xác định và thu thập các vật liệu cần thiết bởi các tòa án để nghe một trường hợp. Nếu tài liệu không được xác định trong quá trình điều tra, không chắc rằng nó sau này có thể được phục hồi. Điều này chắc chắn là trường hợp với hầu hết các chứng cứ pháp lý, mà là khả năng làm suy giảm nếu không đặt một cách nhanh chóng sau khi các sự kiện. Ngay cả trong trường hợp có nhiều loại vật liệu truyền thống như nhân chứng, nếu
các nhà điều tra không xác định được họ trong giai đoạn điều tra, không chắc rằng họ sẽ trở nên có sẵn sau đó. Ngay cả khi họ làm, nó có thể được khó khăn cho tòa án để đánh giá chất lượng của họ vì thời gian đó trôi qua giữa các sự kiện và các tài khoản của người chứng kiến của chúng (xem chương 4 để biết thêm chi tiết về cách thông tin thoái hóa theo thời gian).
Điều tra hình sự là không chỉ thực hiện chỉ duy nhất để mang lại cho người phạm tội ra trước công lý. Có một số mục tiêu phụ trợ quan trọng, chẳng hạn như nạn nhân và nhân chứng sóc, trấn an cộng đồng, thu thập thông tin tình báo, giảm tội phạm, phá vỡ các mạng lưới tội phạm và thu hồi tài sản, tất cả đều dựa trên điều tra hiệu quả.
Judgements về chất lượng điều tra hình sự không nghỉ ngơi hoàn toàn vào tính hiệu quả trong các mục tiêu khác nhau của nó được đáp ứng. Xã hội cũng quan ngại về cách thức mà điều tra tội phạm được thực hiện. Điều này đã được một mối quan tâm từ những ngày đầu tiên của việc trị. Một trong những phản đối chính để giới thiệu những bộ quần áo đồng bằng sĩ quan cảnh sát để phát hiện tội phạm trong những thập kỷ đầu tiên của Cảnh sát Metropolitan ở giữa thế kỷ XIX trung không về tính hợp pháp hoặc hiệu quả của các đề xuất, nhưng trên phương pháp cảnh sát sẽ sử dụng , trong đó một số nỉ sẽ lên đến gián điệp trên dân số (Emsley 1996: 236). Điều này đã được một chủ đề định kỳ trong việc trị nói chung và trong điều tra hình sự nói riêng. Trong khi xã hội muốn phát hiện hiệu quả của tội phạm, nó cũng muốn các phương pháp được sử dụng để tương xứng và được thực hiện với sự tôn trọng đối với tất cả có liên quan, bao gồm cả nghi phạm và người phạm tội. Những thứ này không tương thích với tính hiệu quả và thực sự có khả năng cải thiện sự tự nguyện của người dân để hợp tác và hỗ trợ điều tra cá nhân. Tầm quan trọng của điều tra hình sự đối với xã hội nằm cả ở tính hiệu quả của nó trong việc đưa người phạm tội ra trước công lý và trong cách thức mà nó đạt được điều này. Làm thế nào tội phạm được điều tra được xem bởi nhiều người như là biểu tượng của mối quan hệ xã hội rộng lớn hơn và vì lý do này mà họ mong đợi các nhà điều tra để thực hiện các quyền pháp lý của họ với sự thận trọng.
Làm thế nào những mục đích khác nhau của điều tra hình sự và cách thức mà họ được đáp ứng được khám phá chi tiết dưới đây.
Đưa người phạm tội ra trước công lý
Mục đích chính thức của một cuộc điều tra hình sự ở Anh và xứ Wales được định nghĩa bởi các Quy tắc thực hành theo Phần II của CPIA, trong đó xác định một cuộc điều tra hình sự như:
Một cuộc điều tra được tiến hành bởi nhân viên cảnh sát với một cái nhìn để nó được xác định chắc chắn liệu một người sẽ được tính phí với một hành vi phạm tội, hoặc liệu một người bị buộc tội là tội của nó. Điều này sẽ bao gồm:
• Điều tra tội ác đã được cam kết,
• Điều tra mà mục đích là để xác định liệu một tội phạm đã được cam kết, nhằm tổ chức tốt các thủ tục tố tụng hình sự; và
• Điều tra mà bắt đầu với niềm tin rằng một tội phạm có thể được cam kết, ví dụ như khi cảnh sát giữ cơ sở hoặc cá nhân được theo dõi trong một khoảng thời gian, với một cái nhìn cho tổ chức có thể có của thủ tục tố tụng hình sự;
• Sạc một người với một hành vi phạm tội bao gồm truy tố bằng cách triệu tập.
Trên định nghĩa này, một cuộc điều tra hình sự là phương tiện mà các vật liệu cần thiết để mang lại cho người phạm tội ra trước công lý được xác định và thu thập. Đó là giai đoạn đầu tiên trong quá trình tư pháp hình sự và cung cấp các thông tin theo yêu cầu của CPS để tiến hành khởi tố vụ án và đối với những hành động cho nghi phạm để có những phương hướng hành động mà họ tin là vì lợi ích tốt nhất của một nghi phạm. Trường hợp điều tra thành công, họ đạt được chính sách công nhằm mục đích trong đó nạn nhân nhận được công lý và xã hội được bảo vệ khỏi bị thương bằng hoặc cải tạo người phạm tội hoặc ức chế khả năng của mình để xúc phạm hơn nữa bằng các biện pháp như phạt tù.
Ngoài việc người phạm tội ra tòa, có một số biện pháp khác cảnh sát có thể làm để mang lại cho họ ra trước công lý. Các cảnh báo của người phạm tội trẻ của cảnh sát có một lịch sử lâu dài. Nhiều người trẻ phạm tội vị thành niên tại một số điểm và bị bắt, nhưng nó được biết rằng phần lớn không có khả năng để trở thành người phạm tội lặp lại. Nó được chấp nhận rộng rãi rằng trong những trường hợp này cảnh báo họ về những hậu quả của hành vi của họ cùng với sự hỗ trợ của cha mẹ là một cách tiếp cận mang tính xây dựng hơn truy tố. Hệ thống cảnh báo đã dần dần mở rộng và hiện nay bao gồm một loạt các biện pháp. Đây là những: