Các mô hình số 2 trong bảng số 4 có là một mối quan hệ tiêu cực giữa lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu - ROE và mức độ cơ cấu vốn được biểu thị dưới dạng nợ/vốn chủ sở hữu. Phủ định mối quan hệ giữa hai biến - trở lại trên vốn chủ sở hữu (trứng) và nợ tài chính/đầu tư hỗ trợ lý thuyết Pecking đặt hàng. Lý thuyết Pecking đặt hàng của thủ đô chứng tỏ rằng công ty thích rằng reinvesting lợi nhuận là nguồn chính của họ đầu tư tài trợ và vị trí thứ hai lựa chọn nợ (Myers và Majluf, 1984). Theo lý thuyết này, công ty có lợi nhuận dựa chủ yếu vào lợi nhuận thực hiện chuyển tiếp cho tài trợ đầu tư và họ tài trợ các hoạt động dựa trên các khoản nợ hiện tại. Vì thế mong đợi một mối quan hệ tiêu cực giữa lợi nhuận và nợ. Các nghiên cứu của tác giả Abor (2005) cho các công ty được liệt kê ở Ghana, Krishnan và Moyer (1997)-cho các doanh nghiệp châu á, vua và Santor (2008) cho các công ty ở Canada, xác nhận mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến - nợ/vốn chủ sở hữu và lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu (trứng).Abu-Rub (2011) cũng xác định một mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến cho 28 công ty niêm yết tại Palestine, trong năm 2007-2010. Shub và Alsawalhah (2012) đã xác định một mối quan hệ nghịch đảo giữa trứng và mức độ cơ cấu vốn cho các công ty 39 được liệt kê trong Jordan, trong năm 2004-2009. Abor (2005) và Ebaid (2009) tranh luận rằng có là một mối quan hệ tiêu cực giữa trứng và mức độ của các cơ cấu vốn cho các công ty được liệt kê ở Malaysia, tương ứng, cho các công ty được liệt kê ở Ai Cập, năm 1997-2005.
đang được dịch, vui lòng đợi..