Differences and commonalities in ex

Differences and commonalities in exposures could account for these uncorrelated and correlated results but also important is the effectiveness of measures across the different hazards. To
examine this one can remove the exposure component by using risk rates. The frequency of the accident outcome for a realised hazard divided by the exposure of the population to the hazard
gives a risk rate for that outcome and hazard. Data on risk rates for the different hazards are given in a report on the quantification of occupational risk by RIVM (2008). For example, the per-hour risk of death from a fall from height from a roof is the highest fatal accident risk rate with a risk of death per hour of exposure of 2.27E07. For comparison, the fatal risk rate for exposure to being a victim of animal behaviour is nearly two orders of magnitude smaller at 3.58E09 per hour even though this is a more lethal hazard. Factors other than lethality are playing a role. These are the factors which reduce the chance of the hazard being released
in the first place or reduce or increase the impact of the hazard agent when it is. These are explored in the next section.

Kết quả (Việt) 1:

Sự khác biệt và commonalities ở tiếp xúc có thể tài khoản cho các kết quả không và tương quan, nhưng cũng quan trọng là hiệu quả của các biện pháp trên các mối nguy hiểm khác nhau. Đểkiểm tra này một trong những có thể loại bỏ các thành phần tiếp xúc bằng cách sử dụng tỷ lệ nguy cơ. Tần số của các kết quả tai nạn cho một mối nguy hiểm 64B1K chia cho tiếp xúc với dân để mối nguy hiểmcung cấp cho một tỷ lệ rủi ro cho rằng kết quả và nguy hiểm. Dữ liệu về rủi ro tỷ giá đối với những mối nguy hiểm khác nhau được đưa ra trong một báo cáo về định lượng rủi ro nghề nghiệp bởi RIVM (2008). Ví dụ, nguy cơ cho mỗi giờ của cái chết từ một mùa thu từ độ cao từ một mái nhà là tỷ lệ nguy cơ tai nạn gây tử vong cao nhất với một nguy cơ tử vong cho giờ tiếp xúc của 2.27E07. Để so sánh, tỷ lệ nguy cơ gây tử vong cho tiếp xúc với là một nạn nhân của hành vi động vật là gần hai đơn đặt hàng của cường độ nhỏ hơn tại 3.58E09 / giờ, mặc dù đây là một mối nguy hiểm gây tử vong nhiều hơn. Các yếu tố khác với mức độ sát thương đang chơi một vai trò. Đây là những yếu tố đó làm giảm cơ hội của mối nguy hiểm đang được phát hànhở nơi đầu tiên giảm hoặc tăng cường tác động của các tác nhân nguy hiểm khi nó. Này được khám phá trong phần tiếp theo.

Kết quả (Việt) 2:

Sự khác biệt và tương đồng trong tiếp xúc có thể giải thích được những kết quả không tương quan và tương quan nhưng cũng rất quan trọng là hiệu quả của các biện pháp trên các mối nguy hiểm khác nhau. Để
kiểm tra điều này có thể loại bỏ các thành phần tiếp xúc bằng cách sử dụng các mức rủi ro. Tần số của kết quả tai nạn cho một mối nguy hiểm thực hiện chia cho tiếp xúc của dân số đến sự nguy hiểm
cho một tỷ lệ nguy cơ cho rằng kết quả và gây nguy hiểm. Số liệu về tỷ lệ rủi ro đối với các mối nguy hiểm khác nhau được đưa ra trong một báo cáo về việc định lượng rủi ro nghề nghiệp do RIVM (2008). Ví dụ, nguy cơ mỗi giờ chết sau khi bị ngã từ độ cao từ một mái nhà là tỷ lệ nguy cơ tai nạn chết người cao nhất với một nguy cơ tử vong mỗi giờ tiếp xúc của 2.27E07. Để so sánh, tỷ lệ nguy cơ gây tử vong cho tiếp xúc với một nạn nhân của hành vi động vật là gần hai đơn đặt hàng của các cường độ nhỏ hơn ở 3.58E09 mỗi giờ mặc dù đây là một mối nguy hiểm gây chết người nhiều hơn. Các yếu tố khác hơn là gây chết đang chơi một vai trò. Đây là những yếu tố làm giảm cơ hội nguy hiểm được phát hành
đầu tiên tại chỗ hoặc giảm hoặc tăng tác động của các tác nhân nguy hiểm khi nó được. Đây là những khám phá trong phần tiếp theo.