Where loss of expectation is the ba

Where loss of expectation is the basis for calculating damages, the courts aim to put claimants in the position they would have been in if the contract had been performed.

Thus the parties would have expected a certain result from the performance of the contract and the damages will compensate for the loss of this expectation.

This can be described as the difference in value measure, that is the difference in value between the promised performance and the actual performance. If, for example, a claimant was buying goods with the intention of selling them and the supplier failed to supply the goods, the claimant can claim the profit that would have been made on that sale.

A claimant who is forced to sell goods at a lower price when the original buyer pulls out can claim the difference between the contract price and the price at which the goods were eventually sold.

Expectation losses provide an incentive to perform a contract: if the party contemplating a breach of contract knows that by failing to perform they will be liable for the full loss of profits, they are discouraged from breaking the agreement.

Kết quả (Việt) 1:

Trong trường hợp mất mát của kỳ vọng là cơ sở cho việc tính toán thiệt hại, các tòa án nhằm mục đích để đặt yêu cầu bồi thường ở vị trí mà họ đã có trong hợp đồng đã được thực hiện.Vì vậy, các bên sẽ có thể mong đợi một kết quả nhất định từ việc thực hiện hợp đồng và thiệt hại sẽ bù đắp cho những mất mát của kỳ vọng này. Điều này có thể được mô tả như là sự khác biệt trong biện pháp giá trị, đó là sự khác biệt trong giá trị giữa hứa hẹn hiệu suất và hiệu suất thực tế. Nếu, ví dụ, một yêu cầu bồi thường mua hàng với ý định bán cho họ và các nhà cung cấp thất bại trong việc cung cấp hàng hoá, yêu cầu bồi thường có thể yêu cầu lợi nhuận nào đã được thực hiện mà bán. Một yêu cầu bồi thường buộc phải bán hàng hoá tại một mức giá thấp hơn khi người mua ban đầu kéo ra có thể yêu cầu bồi thường sự khác biệt giữa giá hợp đồng và giá mà tại đó các hàng hóa đã được bán cuối cùng. Tổn thất vọng cung cấp một ưu đãi để thực hiện hợp đồng: nếu Đảng suy niệm vi phạm hợp đồng biết rằng bằng cách không để thực hiện họ sẽ chịu trách nhiệm cho mất lợi nhuận, đầy đủ, họ không được khuyến khích phá vỡ thỏa thuận.

Kết quả (Việt) 2:

Trường hợp mất kỳ vọng là cơ sở để tính toán thiệt hại, các tòa án nhằm đưa yêu sách ở vị trí mà họ sẽ có được trong khi hợp đồng đã được thực hiện.

Vì vậy, các bên dự kiến sẽ có một kết quả nhất định từ việc thực hiện hợp đồng và bồi thường thiệt hại sẽ bù đắp cho sự mất mát của các kỳ vọng này.

Điều này có thể được mô tả như sự khác biệt trong đo giá trị, đó là sự khác biệt về giá trị giữa việc thực hiện cam kết và hiệu suất thực tế. Nếu, ví dụ, một nguyên đơn đã được mua hàng với ý định bán chúng và các nhà cung cấp không cung cấp hàng hóa, nguyên đơn có thể yêu cầu những lợi nhuận mà có thể đã được thực hiện trên bán đó.

Một người khiếu nại đã buộc phải bán hàng tại một . giá thấp hơn khi người mua ban đầu kéo ra có thể khẳng định sự khác biệt giữa giá hợp đồng và giá mà tại đó hàng hoá cuối cùng đã bán

lỗ vọng cung cấp một động lực để thực hiện hợp đồng: nếu bên dự tính một vi phạm hợp đồng biết rằng bằng cách không để thực hiện họ sẽ phải chịu trách nhiệm cho những tổn thất toàn bộ lợi nhuận, họ được khuyến khích từ phá vỡ thỏa thuận.