In all states, chans is updated to

In all states, chans is updated to be some configuration of channels from the possible configurations returned by chanSet(chans). Why might one wish to “pull” transitions out of a state-machine specification and into a predicate? One reason would be to decompose the transitions enabled by the state machine itself from the environmental constraints over the machine. For example, suppose that in our example distributed system, the nodes themselves are not responsible for creating new channels—some third party does so. In this case, specifying channel creation in the transitions of the state-machine module itself belies the distinction between the distributed system and its environment. (See Section 5.2 for an industrial application of this idea.)
We can even go one step further and remove the constraints entirely from the model. First, we modify the previous transition so that it is completely unconstrained: under any condition (i.e., a guard of TRUE), it returns any configuration of channels. (We also add an auxiliary history variable, the sole purpose of which is to record the set of channels in the previous state; we use the variable shortly

Kết quả (Việt) 1:

Trong tất cả các nước, chans được Cập Nhật để là một số cấu hình của kênh từ các cấu hình có thể trở lại bởi chanSet(chans). Tại sao có thể một muốn "kéo" quá trình chuyển đổi ra khỏi một nhà nước-máy đặc điểm kỹ thuật và thành một vị ngữ? Một lý do nào là phân hủy quá trình chuyển đổi được kích hoạt bởi máy nhà nước riêng của mình từ những hạn chế về môi trường trên máy. Ví dụ, giả sử rằng hệ thống ví dụ phân phối, các nút chính họ là không chịu trách nhiệm cho việc tạo các kênh mới-một số bên thứ ba như vậy. Trong trường hợp này, xác định kênh sáng tạo trong quá trình chuyển đổi của các mô-đun máy nhà nước chính nó belies sự khác biệt giữa hệ thống phân phối và môi trường của nó. (Xem phần 5.2 cho một ứng dụng công nghiệp của ý tưởng này.)Chúng tôi thậm chí có thể đi một bước xa hơn và loại bỏ những hạn chế hoàn toàn từ các mô hình. Trước tiên, chúng tôi thay đổi quá trình chuyển đổi trước vì vậy mà nó là hoàn toàn không bị giới hạn: trong bất kỳ điều kiện (tức là, một bảo vệ của TRUE), nó trả về bất kỳ cấu hình của kênh. (Chúng tôi cũng thêm một biến phụ lịch sử, mục đích duy nhất trong đó là để ghi lại các thiết lập của kênh trong trạng thái trước; chúng tôi sử dụng biến ngay

Kết quả (Việt) 2:

Trong tất cả các nước, chans được cập nhật để có một số cấu hình của các kênh từ các cấu hình có thể được trả về bởi chanSet (chans). Tại sao người ta có thể muốn "kéo" chuyển ra khỏi một đặc điểm kỹ thuật nhà máy và vào một vị ngữ? Một lý do là để phân hủy các quá trình chuyển đổi được kích hoạt bởi các máy trạng thái bản thân khỏi những ràng buộc về môi trường trên máy. Ví dụ, giả sử rằng trong hệ thống phân phối của chúng tôi ví dụ, các nút chính họ là không chịu trách nhiệm cho việc tạo ra các kênh-số mới của bên thứ ba làm như vậy. Trong trường hợp này, quy định cụ thể tạo kênh trong quá trình chuyển đổi của các mô-đun nhà máy riêng của mình ánh sự khác biệt giữa các hệ thống phân phối và môi trường của nó. (Xem Phần 5.2 cho ứng dụng công nghiệp của ý tưởng này.)
Chúng tôi thậm chí có thể đi một bước xa hơn và loại bỏ những hạn chế hoàn toàn từ các mô hình. Đầu tiên, chúng ta sửa đổi các quá trình chuyển đổi trước đó để nó hoàn toàn không bị giới hạn: trong bất kỳ điều kiện (ví dụ, một người bảo vệ của TRUE), nó sẽ trả về bất kỳ cấu hình của kênh. (Chúng tôi cũng thêm một biến lịch sử phụ trợ, mục đích duy nhất là để ghi lại các thiết lập của các kênh trong trạng thái trước đó, chúng tôi sử dụng các biến trong thời gian ngắn