E. Observation of FL-FEC MechanismI

E. Observation of FL-FEC Mechanism
In this section, we observe effective packet loss rates of
the FL-FEC mechanisms with different FEC block numbers
and compare them with the mathematical model proposed in
Section II-B. According to Section II, we assume that the playout buffer of the receiver is large enough and the FL-FEC
mechanism can execute a chain of recovery procedures to
ultimately recover all lost packets. Our mathematical model
proposed in Section II-B is based on this assumption. In a real
environment, the play-out buffer probably is not large enough
to queue all packets handled by a chain of recovery procedures.
So we show effective packet loss rates of the FL-FEC mechanism working on a play-out buffer that can queue different
FEC blocks to help the previous FEC block to recover the lost
packet. We use Mathematical Model to indicate the best case
that the play-out buffer is large enough to queue all packets
handled by a chain of recovery procedures, and we use a red
line to express the best case in Fig. 7. 0 Block indicates that
the play-out buffer only queues one FEC block and cannot wait
for the next FEC block for recovering the lost packet. 1 Block
indicates that the play-out buffer can wait for one FEC block
to recover the lost packet in the previous FEC block; in other
words, the play-out buffer queues two FEC blocks. Similarly,
2 Block and 3 Block indicate the play-out buffer that can
queue three and four FEC blocks. We use (8, 3) as the FEC parameter setting and observe the trend in different average
loss rates from 1% to 20%. In Fig. 7, we observe that although
effective packet loss rates of 2 Block and 3 Block are
slightly better than that of 1 Block, the effective packet loss
rate of 1 Block closely matches the Mathematical Model
because burst packet loss does not happen continuously to
consecutive FEC blocks. Therefore, when burst packet loss
happens to a FEC block, waiting for one FEC block not only
helps to recover the lost packet in the previous block but also
has better recovery ability in the effective packet loss rate.
Although waiting for two or three FEC blocks to recover the
lost packets is better, it will incur a longer end-to-end delay in
the receiver. Besides, the effective packet loss rate of 0 block
is higher. It is because when the play-out buffer cannot receive
the next FEC block in time to recover the lost packet, the
FL-FEC mechanism is useless and works like the conventional
FEC mechanism. Moreover, the FL-FEC mechanism reduces
the number of FEC redundancy by looking forward the packets
in the previous FEC block. The recovery ability of the FL-FEC
mechanism will decrease and get the inferior performance in
the effective packet loss rate if it cannot get the next FEC
block in time to recover the lost packet.

Kết quả (Việt) 1:

E. quan sát của cơ chế FL-FECTrong phần này, chúng tôi quan sát tỷ lệ tổn thất gói hiệu quảCác cơ chế FL-FEC với số khối FEC khác nhauvà so sánh chúng với mô hình toán học được đề xuất nămPhần II-sinh Theo phần II, chúng tôi giả định rằng các bộ đệm playout của người nhận là đủ lớn và FL-FECcơ chế có thể thực hiện một chuỗi các thủ tục phục hồicuối cùng phục hồi tất cả các gói dữ liệu bị mất. Mô hình toán học của chúng tôiđề xuất trong phần II-B dựa trên giả định này. Trong một thực tếmôi trường, các bộ đệm chơi-out có thể là không đủ lớnđể xếp hàng tất cả các gói tin được xử lý bởi một chuỗi các thủ tục phục hồi.Vì vậy, chúng tôi chỉ gói hiệu quả mất giá của cơ chế FL-FEC làm việc trên một bộ đệm chơi-out có thể xếp hàng khác nhauFEC khối để giúp khối FEC trước để phục hồi bị mấtgói. Chúng tôi sử dụng mô hình toán học để chỉ ra trường hợp tốt nhấtbộ đệm chơi-out là lớn, đủ để xếp hàng tất cả các gói dữ liệuxử lý bởi một chuỗi các thủ tục phục hồi, và chúng tôi sử dụng một màu đỏdòng để thể hiện trường hợp tốt nhất trong hình 7. 0 khối chỉ ra rằngchơi-out đệm chỉ hàng đợi một FEC khối và không thể chờ đợicho khối FEC tiếp theo để khôi phục gói bị mất. 1 khốichỉ ra rằng các bộ đệm chơi-out có thể chờ đợi cho một FEC khốiđể khôi phục lại gói bị mất trong khối FEC trước; kháctừ, các bộ đệm chơi-out hàng đợi hai FEC khối. Tương tự như vậy,Khối 2 và 3 khối các bộ đệm chơi-out có thể chỉ ra.Xếp hàng ba và bốn khối FEC. Chúng tôi sử dụng (8, 3) như thiết lập tham số FEC và quan sát các xu hướng trung bình khác nhaugiảm giá từ 1% đến 20%. Trong hình 7, chúng tôi quan sát mà mặc dùtỷ lệ mất hiệu quả gói 2 khối và khối 3một chút tốt hơn so với 1 dãy nhà, mất hiệu quả góitỷ lệ của 1 dãy chặt chẽ phù hợp với mô hình toán họcbởi vì burst gói mất không xảy ra liên tục đếnliên tiếp FEC khối. Vì vậy, khi nổ gói mấtxảy ra với một khối FEC, chờ đợi cho một FEC khối không chỉgiúp khôi phục gói bị mất trong khối trước mà còncó khả năng phục hồi tốt hơn trong tỉ lệ tổn thất gói hiệu quả.Mặc dù chờ đợi cho hai hoặc ba khối FEC để phục hồi cácgói dữ liệu bị mất là tốt hơn, nó sẽ phải chịu một sự chậm trễ kết thúc để kết thúc lâu hơn trongngười nhận. Bên cạnh đó, tỉ lệ tổn thất gói hiệu quả của khối 0là cao hơn. Đó là bởi vì khi các bộ đệm chơi-out khoâng theå nhaänkhối FEC tiếp theo trong thời gian phục hồi các gói bị mất, cácCơ chế FL-FEC là vô ích và hoạt động như các thông thườngCơ chế FEC. Hơn nữa, làm giảm cơ chế FL-FECsoá löôïng FEC dự phòng bằng cách nhìn về phía trước các gói dữ liệutrong khối FEC trước. Khả năng phục hồi của FL-FECcơ chế sẽ giảm và nhận được hiệu suất kém hơn trongtỉ lệ tổn thất gói hiệu quả nếu nó không thể có được FEC tiếp theokhối trong thời gian phục hồi gói bị mất.

Kết quả (Việt) 2:

E. Quan sát của Cơ chế FL-FEC
Trong phần này, chúng ta quan sát tỷ lệ mất gói tin hiệu quả của
các cơ chế FL-FEC với số khối FEC khác nhau
và so sánh chúng với các mô hình toán học đề xuất trong
Phần II-B. Theo Mục II, chúng tôi giả định rằng các bộ đệm phát sóng của máy thu là đủ lớn và FL-FEC
cơ chế có thể thực hiện một chuỗi các thủ tục phục hồi để
cuối cùng phục hồi tất cả các gói dữ liệu bị mất. Mô hình toán học của chúng tôi
đề xuất trong Phần II-B được dựa trên giả định này. Trong một thực tế
môi trường, bộ đệm play-ra có lẽ là không đủ lớn
để xếp hàng tất cả các gói dữ liệu được xử lý bởi một chuỗi các thủ tục phục hồi.
Vì vậy, chúng tôi cho thấy tỷ lệ mất gói tin hiệu quả của các cơ chế FL-FEC làm việc trên một đệm play-ra rằng có thể xếp hàng khác nhau
khối FEC để giúp các khối FEC trước đó để thu hồi bị mất
gói tin. Chúng tôi sử dụng Mô hình toán học để cho biết các trường hợp tốt nhất
mà bộ đệm play-ra đủ lớn để xếp hàng tất cả các gói dữ liệu
được xử lý bởi một chuỗi các thủ tục phục hồi, và chúng tôi sử dụng một màu đỏ
dòng để diễn tả trường hợp tốt nhất trong hình. 7. 0 Khối chỉ ra rằng
bộ đệm play-ra chỉ hàng đợi một khối FEC và không thể chờ đợi
cho các khối FEC tiếp theo cho việc phục hồi các gói tin bị mất. 1 Khối
chỉ ra rằng các bộ đệm play-ra có thể chờ đợi cho một khối FEC
để phục hồi các gói tin bị mất trong các khối FEC trước; trong khác
từ, bộ đệm play-ra hàng đợi hai khối FEC. Tương tự như vậy,
2 Block và 3 khối chỉ ra đệm play-ra rằng có thể
xếp hàng ba và bốn khối FEC. Chúng tôi sử dụng (8, 3) như các thiết lập tham số FEC và quan sát các xu hướng trong trung bình khác nhau
tỷ lệ mất từ 1% đến 20%. Trong hình. 7, chúng tôi nhận thấy rằng mặc dù
tỷ lệ mất gói tin hiệu quả của 2 Block và 3 khối là
tốt hơn một chút so với 1 Block, các gói tin bị mất hiệu
suất của 1 khối thật phù hợp với mô hình toán học
vì mất gói nổ không xảy ra liên tục để
các khối FEC liên tiếp . Vì vậy, mất gói khi nổ
sẽ xảy ra với một khối FEC, chờ đợi cho một khối FEC không chỉ
giúp phục hồi các gói tin bị mất trong các khối trước đó nhưng cũng
có khả năng phục hồi tốt hơn trong tỷ lệ mất gói hiệu quả.
Mặc dù chờ đợi trong hai hoặc ba khối FEC để phục hồi các
gói tin bị mất là tốt hơn, nó sẽ phải chịu một end-to-end trì hoãn lâu hơn ở
người nhận. Bên cạnh đó, tỷ lệ mất gói hiệu quả của 0 block
cao. Đó là bởi vì khi bộ đệm play-ra không thể nhận được
các khối FEC tiếp theo trong thời gian để phục hồi các gói tin bị mất, các
cơ chế FL-FEC là vô ích và hoạt động giống như thông thường
cơ chế FEC. Hơn nữa, cơ chế FL-FEC làm giảm
số lượng dư thừa FEC bởi mong các gói tin
trong khối FEC trước. Khả năng phục hồi của FL-FEC
cơ chế sẽ giảm và có được hiệu suất kém trong
các tỷ lệ mất gói hiệu quả nếu nó không thể có được FEC tiếp theo
khối trong thời gian để phục hồi các gói tin bị mất.