So what’s the problem? As we have s

So what’s the problem?

As we have seen, we keep running the digest loop as long as there is at least one watch that is dirty.

In the test case above, this is the case in the first iteration, when we first return scope.aValue from the watch function.

That causes the digest to go into the next iteration, during which it also runs the function we scheduled using $evalAsync.

But what if we schedule an $evalAsync when no watch is actually dirty?

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, vấn đề là gì? Như chúng ta đã thấy, chúng tôi tiếp tục chạy vòng lặp tiêu hóa miễn là có ít nhất một xem là bẩn. Trong trường hợp thử nghiệm ở trên, đây là trường hợp trong sự lặp đầu tiên, khi chúng tôi lần đầu tiên trở lại scope.aValue từ các chức năng xem. Mà làm cho tiêu hóa để đi vào lặp đi lặp lại tiếp theo, trong đó nó cũng chạy các chức năng chúng tôi dự kiến bằng cách sử dụng $evalAsync. Nhưng nếu chúng tôi sắp xếp một $evalAsync khi không xem là thực sự bẩn?

Kết quả (Việt) 2:

Vì vậy, vấn đề là gì? Như chúng ta đã thấy, chúng tôi tiếp tục chạy tiêu hóa vòng lặp như miễn là có ít nhất một chiếc đồng hồ đó là dơ bẩn. Trong các trường hợp thử nghiệm ở trên, đây là trường hợp trong phiên đầu tiên, khi chúng tôi lần đầu tiên trở về phạm vi. Avalue từ các chức năng đồng hồ. Điều đó gây ra tiêu hóa để đi vào vòng lặp tiếp theo, trong đó nó cũng chạy các chức năng chúng tôi lên kế hoạch sử dụng $ evalAsync. Nhưng nếu chúng ta sắp xếp một $ evalAsync khi không có đồng hồ thực sự là bẩn?