Henry killed a young girl. The girl

Henry killed a young girl. The girl had been walking by Henry’s house after school. Henry invited her inside to see some new puppies. When the girl came inside, Henry killed her. Henry had lied to the girl; there were no puppies. The girl’s parents called the police when she didn’t come home. The police finally caught Henry. There was a trial. The judge sentenced Henry to death. Henry went to prison. That was 30 years ago. Henry has been fighting his death penalty. He does not want to die. He thinks it isn’t fair. Two wrongs do not make a right, he says. For 30 years, taxpayers have paid about $30,000 a year to feed and care for Henry in prison.

Last month, Henry was finally scheduled to die by lethal injection. But his lawyer argued that death by injection was painful. He argued that Henry shouldn’t suffer in his final moments. The California Supreme Court agreed. The court said that the lethal drugs might make Henry suffer. Such suffering would be “cruel and unusual” punishment. Such punishment violates the Eighth Amendment of the U.S. Constitution.

Henry remains in his comfortable cell. He watches TV. He reads books, magazines, and newspapers. He listens to music. Henry will die only if California figures out how to kill him painlessly.

The family of the murdered is upset. Her dad said, “He’ll probably die of old age in his sleep. My daughter has been dead for 30 years. But her killer is still alive. He eats three hot meals a day. He gets free medical care. He gets free dental care. He hurt my daughter, but the state cannot hurt him. My family and I suffer, while he enjoys life. It’s not fair.”

Kết quả (Việt) 2:

Henry đã giết chết một cô gái trẻ. Các cô gái đã đi qua nhà của Henry sau giờ học. Henry mời cô vào bên trong để nhìn thấy một số con chó mới. Khi các cô gái đến bên trong, Henry đã giết cô ấy. Henry đã nói dối với cô gái; không có con chó. Cha mẹ của cô gái gọi cảnh sát khi cô không về nhà. Cảnh sát cuối cùng cũng bắt Henry. Có một thử nghiệm. Các thẩm phán kết án Henry đến chết. Henry đã đi đến nhà tù. Đó là cách đây 30 năm. Henry đã chống án tử hình của mình. Anh ta không muốn chết. Ông ta nghĩ rằng nó không phải là công bằng. Hai sai lầm không làm cho một quyền, ông nói. Trong 30 năm qua, người nộp thuế đã trả khoảng $ 30,000 một năm để ăn và chăm sóc cho Henry trong tù. Tháng trước, Henry cuối cùng cũng đã được lên kế hoạch để chết bằng cách tiêm thuốc độc. Nhưng luật sư của ông lý luận rằng cái chết bằng cách tiêm là đau đớn. Ông lập luận rằng Henry không phải chịu đau đớn trong những giây phút cuối cùng của ông. Tòa án tối cao California đã đồng ý. Tòa án nói rằng các loại thuốc gây chết người có thể làm cho Henry bị. Đau khổ như vậy sẽ là "độc ác và bất thường" trừng phạt. Trừng phạt như vậy là vi phạm Tu chính án thứ VIII của Hiến pháp Mỹ. Henry vẫn còn trong bào thoải mái của mình. Anh ấy xem tivi. Ông đọc sách, tạp chí và báo. Ông lắng nghe âm nhạc. Henry sẽ chỉ chết nếu California con số ra làm thế nào để giết anh ta không đau đớn. Gia đình của người bị sát hại là khó chịu. Bố cô nói, "Anh ấy có thể sẽ chết già trong giấc ngủ của mình. Con gái tôi đã chết cách đây 30 năm. Nhưng kẻ giết cô vẫn còn sống. Ông ăn ba bữa ăn nóng trong ngày. Ông được chăm sóc y tế miễn phí. Ông được chăm sóc răng miệng miễn phí. Anh làm tổn thương con gái tôi, nhưng nhà nước không thể làm tổn thương anh. Gia đình tôi và tôi đau khổ, trong khi ông thích cuộc sống. Thật không công bằng."