Giảm trong thương lượng chi phí mà đi kèm với quyền riêng loại trừ những người khác cho phép hầu hết externalities để được internalized với chi phí khá thấp. Những người không phải là liên kết với các hoạt động tạo ra bên ngoài tác dụng impinging khi nhiều người. Bồ hóng từ khói ảnh hưởng đến nhiều chủ nhà, không có người mà là sẵn sàng trả đủ để nhà máy để có được các chủ sở hữu để giảm sản lượng khói. Tất cả chủ nhà với nhau có thể sẵn sàng trả đủ, nhưng chi phí của họ nhận được với nhau có thể là đủ để ngăn cản có hiệu quả thị trường mặc cả. Đàm phán vấn đề là phức tạp hơn nếu khói nói không phải từ một khói ngăn xếp duy nhất nhưng từ một quận công nghiệp. Trong trường hợp này, nó có thể được quá tốn kém để trong lòng các hiệu ứng thông qua cáctrên thị trường.Quay trở lại mô hình quyền sở hữu đất đai của chúng tôi, chúng tôi nhớ lại rằng đất đã được phân phối tại các bưu kiện ngẫu nhiên có kích thước cho chủ sở hữu lựa chọn ngẫu nhiên. Những chủ sở hữu bây giờ thương lượng với nhau trong lòng bất kỳ externalities còn lại. Hai thị trường tùy chọn được mở cửa cho các nhà đàm phán. Đầu tiên là chỉ đơn giản là để cố gắng đạt đến một thỏa thuận hợp đồng giữa chủ sở hữu trực tiếp liên quan với những ảnh hưởng bên ngoài tại vấn đề. Các tùy chọn thứ hai là cho một số chủ sở hữu để mua ra những người khác, do đó thay đổi kích cỡ bưu kiện thuộc sở hữu. Mà tùy chọn được chọn sẽ phụ thuộc vào đó là rẻ hơn. Chúng tôi ở đây có một vấn đề kinh tế tiêu chuẩn của quy mô tối ưu. Nếu có tồn tại liên tục trở về quy mô trong quyền sở hữu của bưu kiện có kích thước khác nhau, nó sẽ là phần lớn là một vấn đề của sự thờ ơ giữa mua ngay và thỏa thuận hợp đồng nếu chỉ có một thỏa thuận duy nhất, dễ dàng cảnh sát, hợp đồng sẽ trong lòng externality. Tuy nhiên, nếu có một số externalities, do đó một số hợp đồng sẽ cần phải được thương lượng, hoặc nếu các thỏa thuận hợp đồng nênkhó khăn để cảnh sát, sau đó mua ngay sẽ là ưa thích khóa học của hành động.Lớn hơn là diseconomies của quy mô để đất quyền sở hữu các chi tiết sẽ hợp đồng sắp xếp được sử dụng bởi những người hàng xóm tương tác để giải quyết những sự khác biệt. Đàm phán và lập chính sách chi phí sẽ được so sánh với chi phí phụ thuộc vào quy mô của quyền sở hữu, và bưu kiện đất sẽ có xu hướng được sở hữu ở kích thước đó giảm thiểu tổng chi phí các...Xu hướng kép cho quyền sở hữu để phần còn lại với các cá nhân và mức độ của quyền sở hữu của một cá nhân để phù hợp với giảm thiểu tất cả chi phí là rõ ràng trong các mô hình quyền sở hữu đất... Nhưng có thể không được rõ ràng là mô hình này được áp dụng rộng rãi như thế nào. Xem xét các vấn đề của bản quyền và bằng sáng chế. Nếu một ý tưởng mới là một cách tự do appropriable của tất cả, nếu có tồn tại xã quyền để những ý tưởng mới, các ưu đãi để phát triển các ý tưởng như vậy sẽ thiếu. Những lợi ích derivable từ những ý tưởng không sẽ được tập trung vào originators của họ. Nếu chúng ta mở rộng một số mức độ của riêng quyền các originators, những ý tưởng sẽ đi ra một tốc độ nhanh hơn. Nhưng sự tồn tại của các quyền riêng không có nghĩa rằng hiệu ứng của họ về sở hữu của những người khác sẽ được đưa trực tiếp vào tài khoản. Một ý tưởng mới làm cho một cũ đã lỗi thời và một cũ một có giá trị hơn. Những hiệu ứng này sẽ không được trực tiếp được đưa vào tài khoản, nhưng họ có thểgọi là sự chú ý của những người khởi của ý tưởng mới thông qua thị trường đàm phán. Tất cả các vấn đề của externalities là chặt chẽ tương tự như những người mà phát sinh trong ví dụ quyền sở hữu đất. Các biến có liên quan là giống hệt nhau.
đang được dịch, vui lòng đợi..