Use and effectiveness[edit]Fire saf

Use and effectiveness[edit]
Fire safety standards[edit]
Flame retardants are typically added to consumer products to meet flammability standards for furniture, textiles, electronics, and insulation.[9]

In 1975, California began implementing Technical Bulletin 117 (TB 117), which requires that materials such as polyurethane foam used to fill furniture be able to withstand a small open flame, equivalent to a candle, for at least 12 seconds.[9][10] In polyurethane foam, furniture manufacturers typically meet TB 117 with additive halogenated organic flame retardants. Although no other U.S. states have a similar standard, because California has such a large market many manufacturers meet TB 117 in products that they distribute across the United States. The proliferation of flame retardants, and especially halogenated organic flame retardants, in furniture across the United States is strongly linked to TB 117.

In response to concerns about the health impacts of flame retardants in upholstered furniture, in February 2013 California proposed modifying TB 117 to require that fabric covering upholstered furniture meet a smolder test and to eliminate the foam flammability standards.[11] Gov. Jerry Brown signed the modified TB117-2013 in November and it became effective in 2014.[12] The modified regulation does not mandate a reduction in flame retardants.

However, these questions of eliminating emissions into the environment from flame retardants can be solved by using a new classification of highly efficient flame retardants, which do not contain halogen compounds, and which can also be keyed permanently into the chemical structure of the foams used in the furniture and bedding industries. The resulting foams have been certified to produce no flame retardant emissions. This new technology is based on entirely newly developed "Green Chemistry" with the final foam containing about one third by weight of natural oils. Use of this technology in the production of California TB 117 foams, would allow continued protection for the consumer against open flame ingition whilst providing the newly recognized and newly needed protection, against chemical emissions into home and office environments.[13] More recent work during 2014 with this "Green Chemistry" has shown that foams containing about fifty percent of natural oils can be made which produce far less smoke when involved in fire situations. The ability of these low emission foams to reduce smoke emissions by up to 80% is an interesting property which will aid escape from fire situations and also lessen the risks for first responders i.e. emergency services in general and fire department personnel in particular.[14]

In Europe, flame retardant standards for furnishings vary, and are their most stringent in the UK and Ireland.[15] Generally the ranking of the various common flame retardant tests worldwide for furniture and soft furnishings would indicate that the California test Cal TB117 - 2013 test is the most straightforward to pass, there is increasing difficulty in passing Cal TB117 -1975 followed by the British test BS 5852 and followed by Cal TB133. One of the most demanding flammability tests worldwide is probably the US Federal Aviation Authority test for aircraft seating which involves the use of a kerosene burner which blasts flame at the test piece. The 2009 Greenstreet Berman study, carried out by the UK government, showed that in the period between 2002 and 2007 the UK Furniture and Furnishings Fire Safety Regulations accounted for 54 fewer deaths per year, 780 fewer non-fatal casualties per year and 1065 fewer fires each year following the introduction of the UK furniture safety regulations in 1988.[16]

Effectiveness[edit]
The effectiveness of flame retardant chemicals at reducing the flammability of consumer products in house fires is disputed. Advocates for the flame retardant industry, such as the American Chemistry Council’s North American Flame Retardant Alliance, cite a study from the National Bureau of Standards indicating that a room filled with flame-retarded products (a polyurethane foam-padded chair and several other objects, including cabinetry and electronics) offered a 15-fold greater time window for occupants to escape the room than a similar room free of flame retardants.[17][18] However, critics of this position, including the lead study author, argue that the levels of flame retardant used in the 1988 study, while found commercially, are much higher than the levels required by TB 117 and used broadly in the United States in upholstered furniture.[9]

Another study concluded flame retardants are an effective tool to reduce fire risks without creating toxic emissions.[19]

Several studies in the 1980s tested ignition in whole pieces of furniture with different upholstery and filling types, including different flame retardant formulations. In particular, they looked at maximum heat release and time to maximum heat release, two key indicators of fire danger. These studies found that the type of fabric covering had a large influence on ease of ignition, that cotton fillings were much less flammable than polyurethane foam fillings, and that an interliner material substantially reduced the ease of ignition.[20][21] They also found that although some flame retardant formulations decreased the ease of ignition, the most basic formulation that met TB 117 had very little effect.[21] In one of the studies, foam fillings that met TB 117 had equivalent ignition times as the same foam fillings without flame retardants.[20] A report from the Proceedings of the Polyurethane Foam Association also showed no benefit in open-flame and cigarette tests with foam cushions treated with flame retardants to meet TB 117.[22] However, other scientists support this open-flame test.[23]

Environmental prevalence[edit]
In 2009, the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) released a report on polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) and found that, in contrast to earlier reports, they were found throughout the U.S. coastal zone.[24] This nationwide survey found that New York’s Hudson Raritan Estuary had the highest overall concentrations of PBDEs, both in sediments and shellfish. Individual sites with the highest PBDE measurements were found in shellfish taken from Anaheim Bay, California, and four sites in the Hudson Raritan Estuary. Watersheds that include the Southern California Bight, Puget Sound, the central and eastern Gulf of Mexico off the coast of Tampa and St. Petersburg, in Florida, and the waters of Lake Michigan near Chicago and Gary, Indiana, also were found to have high PBDE concentrations.

Health concerns[edit]
The earliest flame retardants, polychlorinated biphenyls (PCBs), were banned in the U.S. in 1977 when it was discovered that they were toxic.[25] Industries used brominated flame retardants instead, but these are now receiving closer scrutiny. In 2004 and 2008 the EU banned several types of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs).[26] Negotiations between the EPA and the two U.S. producers of DecaBDE (a flame retardant that has been used in electronics, wire and cable insulation, textiles, automobiles and airplanes, and other applications), Albemarle Corporation and Chemtura Corporation, and the largest U.S. importer, ICL Industrial Products, Inc., resulted in commitments by these companies to phase out decaBDE for most uses in the United States by December 31, 2012, and to end all uses by the end of 2013.[27] The state of California has listed the flame retardant chemical chlorinated Tris (tris(1,3-dichloro-2-propyl) phosphate or TDCPP) as a chemical known to cause cancer.[28] In December 2012, the California nonprofit Center for Environmental Health filed notices of intent to sue several leading retailers and producers of baby products[29] for violating California law for failing to label products containing this cancer-causing flame retardant. While the demand for brominated and chlorinated flame retardants in North America and Western Europe is declining, it is rising in all other regions.[30]

Nearly all Americans tested have trace levels of flame retardants in their body. Recent research links some of this exposure to dust on television sets, which may have been generated from the heating of the flame retardants in the TV. Careless disposal of TVs and other appliances such as microwaves or old computers may greatly increase the amount of environmental contamination.[31] A recent study conducted by Harley et al. 2010[32] on pregnant women, living in a low-income, predominantly Mexican-immigrant community in California showed a significant decrease in fecundity associated with PBDE exposure in women.

Another study conducted by Chevrier et al. 2010[33] measured the concentration of 10 PBDE congeners, free thyroxine (T4), total T4, and thyroid-stimulating hormone (TSH) in 270 pregnant women around the 27th week of gestation. Associations between PBDEs and free and total T4 were found to be statistically insignificant. However, authors did find a significant association amongst exposure to PBDEs and lower TSH during pregnancy, which may have implications for maternal health and fetal development.

A prospective, longitudinal cohort study initiated after 11 September 2001, including 329 mothers who delivered in one of three hospitals in lower Manhattan, New York, was conducted by Herbstman et al. 2010.[34] Authors of this study analyzed 210 cord blood specimens for selected PBDE congeners and assessed neurodevelopmental effects in the children at 12–48 and 72 months of age. Results showed that children who had higher cord blood concentrations of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) scored lower on tests of mental and motor development at 1–4 and 6 years of age. This was the first study to report any such associations in humans.

A similar study was conducted by Roze et al. 2009[35] in Netherlands on 62 mothers and children t

Kết quả (Việt) 1:

Sử dụng và hiệu quả [sửa]Tiêu chuẩn an toàn cháy [sửa]Chất làm chậm lửa thường được thêm vào sản phẩm tiêu dùng để đáp ứng cháy tiêu chuẩn cho đồ nội thất, dệt, điện tử, và cách nhiệt. [9]Năm 1975, California bắt đầu thực hiện kỹ thuật Bulletin 117 (TB 117), yêu cầu rằng các vật liệu như bọt polyurethane được sử dụng để điền vào đồ nội thất có thể chịu được một ngọn lửa mở nhỏ, tương đương với một ngọn nến, cho ít nhất là 12 giây. [9] [10] trong bọt polyurethane, nhà sản xuất đồ nội thất thường gặp TB 117 chất làm chậm lửa hữu cơ halogenated phụ gia. Mặc dù không có các tiểu bang Hoa Kỳ có một tiêu chuẩn tương tự, bởi vì California có một thị trường lớn như vậy nhiều nhà sản xuất đáp ứng TB 117 trong sản phẩm của họ phân phối trên khắp Hoa Kỳ. Sự gia tăng của chất làm chậm lửa, và đặc biệt là halogenated hữu cơ chất làm chậm lửa, đồ nội thất trên khắp Hoa Kỳ mạnh mẽ được liên kết với TB 117.Để đáp ứng với mối quan tâm về các tác động y tế của chất làm chậm lửa trong đồ nội thất bọc, vào năm 2013 California đề nghị sửa đổi TB 117 yêu cầu rằng vải bao gồm đồ nội thất bọc đáp ứng một bài kiểm tra smolder và để loại bỏ các tiêu chuẩn cháy bọt. [11] gov Jerry Brown đã ký TB117-2013 lần trong tháng mười một và nó trở thành có hiệu quả vào năm 2014. [12] quy chế sửa đổi không qui định giảm chất làm chậm lửa.Tuy nhiên, những câu hỏi này của loại bỏ lượng khí thải ra môi trường từ chất làm chậm lửa có thể được giải quyết bằng cách sử dụng một phân loại mới của chất làm chậm lửa với hiệu suất cao, mà không có hợp chất halogen, và đó có thể cũng được keyed vĩnh viễn vào cấu trúc hóa học của xà phòng được sử dụng trong đồ nội thất và ngành công nghiệp đồ giường. Bọt kết quả đã được chứng nhận để sản xuất không có khí thải cháy. Công nghệ mới này dựa trên hoàn toàn mới được phát triển "hóa học xanh" cuối cùng bọt có chứa khoảng một phần ba của trọng lượng của các loại dầu tự nhiên. Sử dụng của công nghệ này sản xuất xà phòng California TB 117, sẽ cho phép tiếp tục bảo vệ cho người tiêu dùng chống lại ngọn lửa mở ingition trong khi cung cấp bảo vệ mới được công nhận và mới cần thiết đối với hóa học phát thải ra môi trường nhà và văn phòng. [13] các công việc gần đây trong năm 2014 với này "hóa học xanh" đã chỉ ra rằng bọt có chứa khoảng năm mươi phần trăm của các loại dầu tự nhiên có thể được thực hiện mà tạo ra ít khói khi tham gia vào lửa tình huống. Khả năng của các bọt khí thải thấp để giảm lượng khí thải khói lên đến 80% là một tài sản thú vị mà sẽ giúp thoát khỏi những tình huống cháy và cũng giảm bớt những rủi ro cho phản ứng đầu tiên nghĩa là dịch vụ khẩn cấp nói chung và nhân viên cứu hỏa đặc biệt. [14]Ở châu Âu, các tiêu chuẩn cháy cho đồ nội thất khác nhau, và là đặt nghiêm ngặt của họ ở Anh và Ireland. [15] nói chung thứ hạng của các xét nghiệm thường cháy khác nhau trên toàn thế giới đối với đồ nội thất và đồ nội thất mềm sẽ cho thấy rằng thử nghiệm ở California Cal TB117 - 2013 thử nghiệm là đơn giản nhất để vượt qua, có đang gia tăng khó khăn trong đi qua Cal TB117-1975 theo sau các bài kiểm tra Anh BS 5852 và theo sau Cal TB133. Một trong các bài kiểm tra cháy đòi hỏi nhiều nhất trên toàn thế giới có lẽ là thử nghiệm chúng tôi hàng không cơ quan liên bang cho máy bay chỗ ngồi mà liên quan đến việc sử dụng một ổ ghi dầu hỏa mà blasts ngọn lửa ở phần bài kiểm tra. Nghiên cứu Greenstreet Berman 2009, thực hiện bởi chính phủ Anh, cho thấy rằng trong giai đoạn từ năm 2002 đến 2007 anh đồ nội thất và đồ nội thất Fire quy định an toàn chiếm 54 ít người chết mỗi năm, 780 ít thương vong không gây tử vong mỗi năm và 1065 cháy ít hơn mỗi năm sau sự ra đời của quy định an toàn đồ nội thất của UK năm 1988. [16]Hiệu quả [sửa]Hiệu quả của các hóa chất cháy tại giảm cháy sản phẩm tiêu dùng trong nhà cháy được tranh cãi. Những người ủng hộ cho các ngành công nghiệp cháy, chẳng hạn như người Mỹ hóa học Hội đồng Bắc Mỹ ngọn lửa Retardant liên minh, trích dẫn một nghiên cứu từ các quốc gia cục của tiêu chuẩn cho thấy rằng một căn phòng đầy với ngọn lửa-chậm sản phẩm (polyurethane foam-padded ghế và một số các đối tượng khác, bao gồm cả tủ và điện tử) cung cấp một cửa sổ thời gian lớn hơn 15-fold cho người cư ngụ để thoát khỏi căn phòng hơn một phòng tương tự như miễn phí của chất làm chậm lửa. [17] [18] Tuy nhiên, nhà phê bình của vị trí này, bao gồm tác giả nghiên cứu chính, lập luận rằng mức độ cháy được sử dụng trong nghiên cứu năm 1988, trong khi tìm thấy thương mại, là cao hơn nhiều so với mức độ yêu cầu của TB 117 và được sử dụng rộng rãi ở Hoa Kỳ trong bọc đồ nội thất. [9]Một nghiên cứu kết luận chất làm chậm lửa là một công cụ hiệu quả để giảm nguy cơ cháy mà không tạo ra lượng khí thải độc hại. [19]Một số nghiên cứu trong những năm 1980 kiểm tra đánh lửa trong toàn bộ các phần của đồ nội thất với khác nhau upholstery và điền loại, bao gồm cả công thức cháy khác nhau. Đặc biệt, họ xem xét tối đa nhiệt phát hành và thời gian để phát hành tối đa nhiệt, hai chỉ số chính của cháy nguy hiểm. Các nghiên cứu cho thấy rằng loại vải bao gồm có một ảnh hưởng lớn trên dễ dàng đánh lửa, bông chất hàn dễ cháy ít hơn nhiều so với polyurethane bọt chất hàn, và rằng một vật liệu interliner đáng kể giảm sự dễ dàng trong đánh lửa. [20] [21] họ cũng thấy rằng mặc dù một số công thức cháy giảm sự dễ dàng trong đánh lửa, xây dựng cơ bản nhất đã gặp TB 117 có rất ít có hiệu lực. [21] trong một trong các nghiên cứu, trám bọt gặp TB 117 có tương đương đánh lửa lần như các chất hàn bọt cùng mà không có chất làm chậm lửa. [20] một báo cáo từ các thủ tục tố tụng của Hiệp hội Polyurethane bọt cũng cho thấy không có lợi ích trong bài kiểm tra ngọn lửa mở và thuốc lá với bọt đệm được điều trị bằng chất làm chậm lửa để đáp ứng TB 117. [22] Tuy nhiên, các nhà khoa học hỗ trợ kiểm tra ngọn lửa mở này. [23]Môi trường phổ biến [sửa]Trong năm 2009, Hoa Kỳ quốc gia đại dương và khí quyển hành chính (NOAA) phát hành một báo cáo về polybrominated diphenyl ête (PBDEs) và thấy rằng, trái ngược với báo cáo trước đó, họ đã được tìm thấy trong suốt khu vực duyên hải Hoa Kỳ. [24] cuộc khảo sát toàn quốc thấy rằng New York Hudson Raritan Estuary có nồng độ cao nhất tổng thể của PBDEs, cả hai trong trầm tích và động vật có vỏ. Các trang web cá nhân với các phép đo PBDE cao nhất được tìm thấy trong động vật có vỏ Lấy từ Anaheim Bay, California, và bốn trang web trong sông Hudson Raritan. Lưu vực sông bao gồm miền Nam California Bight, Puget Sound, miền trung và đông Vịnh Mexico ngoài khơi bờ biển Tampa và St Petersburg, Florida, và các vùng biển của Hồ Michigan gần Chicago và Gary, Indiana, cũng đã được tìm thấy có nồng độ cao PBDE.Y tế quan [sửa]Chất làm chậm lửa đầu tiên, biphenyls biphenyl (PCBs), đã bị cấm tại Hoa Kỳ vào năm 1977 khi nó được phát hiện ra rằng họ đã được độc hại. [25] ngành công nghiệp sử dụng chất làm chậm lửa brôm thay vào đó, nhưng đây bây giờ nhận được gần gũi hơn giám sát. Trong năm 2004 và 2008 EU cấm một số loại polybrominated diphenyl ête (PBDEs). [26] cuộc đàm phán giữa EPA và các nhà sản xuất Hoa Kỳ hai của DecaBDE (một cháy đã được sử dụng trong điện tử, dây dẫn và cáp cách điện, dệt may, xe ô tô và máy bay, và các ứng dụng), Tổng công ty Albemarle và Chemtura Tổng công ty và nhà nhập khẩu Hoa Kỳ lớn nhất, sản phẩm công nghiệp ICL, Inc, kết quả là cam kết bởi các công ty để giai đoạn trong decaBDE cho hầu hết sử dụng tại Hoa Kỳ bởi 31 tháng 12 , 2012, và để kết thúc tất cả sử dụng vào cuối năm 2013. [27] bang California đã liệt kê các cháy hóa chất clo Tris (phốt phát tris(1,3-dichloro-2-propyl) hoặc TDCPP) là một chất hóa học được biết đến gây ra ung thư. [28] vào tháng 12 năm 2012, California phi lợi nhuận trung tâm sức khỏe môi trường nộp thông báo ý định kiện một số nhà bán lẻ hàng đầu thế giới và nhà sản xuất sản phẩm em bé [29] vì vi phạm luật pháp California thất bại để nhãn hiệu sản phẩm có chứa này ung thư gây cháy. Trong khi nhu cầu chất làm chậm lửa brôm và clo hóa tại Bắc Mỹ và Tây Âu là từ chối, nó ngày càng tăng trong tất cả các khu vực khác. [30]Gần như tất cả người Mỹ thử nghiệm có dấu vết nồng độ của chất làm chậm lửa trong cơ thể của họ. Nghiên cứu gần đây liên kết một số này tiếp xúc với bụi trên tivi, mà có thể đã được tạo ra từ các sưởi ấm của các chất làm chậm lửa trong chương trình TV. Các xử lý bất cẩn của TV và các thiết bị khác chẳng hạn như lò vi sóng hoặc máy tính cũ rất nhiều có thể làm tăng số lượng ô nhiễm môi trường. [31] một nghiên cứu gần đây tiến hành bởi Harley et al. 2010 [32] trên phụ nữ mang thai, sống trong một cộng đồng có thu nhập thấp, chủ yếu là người nhập cư Mexico ở California cho thấy một sự giảm xuống đáng kể trong fecundity liên quan PBDE tiếp xúc ở phụ nữ.Một nghiên cứu thực hiện bởi Chevrier et al. 2010 [33] đo nồng độ 10 PBDE congeners, miễn phí thyroxine (T4), tất cả T4, và tuyến giáp - kích thích hormone (TSH) ở phụ nữ mang thai 270 khoảng 27 tuần của thai kỳ. Hiệp hội giữa PBDEs và T4 miễn phí và tất cả đã được tìm thấy là không đáng kể về mặt thống kê. Tuy nhiên, tác giả đã tìm thấy một liên kết đáng kể giữa các tiếp xúc với PBDEs và TSH thấp trong khi mang thai, có thể có tác động đối với sức khỏe bà mẹ và thai nhi phát triển.Một nghiên cứu cohort tương lai, mối bắt đầu sau 11 tháng 9 năm 2001, bao gồm cả bà mẹ 329 người gửi thuộc một trong ba bệnh viện ở thấp hơn Manhattan, New York, được tiến hành bởi Herbstman et al. 2010. [34] tác giả của nghiên cứu này phân tích 210 dây máu mẫu cho congeners PBDE được chọn và đánh giá neurodevelopmental hiệu ứng ở trẻ em lúc 12-48 và 72 tháng tuổi. Kết quả cho thấy rằng trẻ em đã cao hơn dây nồng độ máu của polybrominated diphenyl ête (PBDEs) ghi bàn thấp hơn trên các xét nghiệm của sự phát triển tâm thần và vận động lúc 1-4 và 6 tuổi. Đây là nghiên cứu đầu tiên để báo cáo bất kỳ Hiệp hội như vậy trong con người.Một nghiên cứu tương tự được tiến hành bởi Roze et al. năm 2009 [35] ở Hà Lan ngày 62 các bà mẹ và trẻ em t

Kết quả (Việt) 2:

Sử dụng và hiệu quả [sửa]
tiêu chuẩn an toàn cháy [sửa]
Ngọn lửa retardants thường được thêm vào sản phẩm tiêu dùng để đáp ứng các tiêu chuẩn chống cháy cho đồ nội thất, dệt may, điện tử, và cách nhiệt. [9] Năm 1975, California đã bắt đầu triển khai thực hiện Bản tin kỹ thuật 117 (TB 117) , đòi hỏi rằng các vật liệu như polyurethane bọt được sử dụng để điền vào nội thất có thể chịu được một ngọn lửa nhỏ, tương đương với một cây nến, ít nhất 12 giây. [9] [10] Trong polyurethane bọt, các nhà sản xuất đồ nội thất thường gặp TB 117 với phụ gia chống cháy hữu cơ halogen. Mặc dù không có tiểu bang Hoa Kỳ khác có một tiêu chuẩn tương tự, vì California có một thị trường rộng lớn như nhiều nhà sản xuất đáp ứng TB 117 trong các sản phẩm mà họ phân phối trên khắp Hoa Kỳ. Sự gia tăng của các chất chống cháy và chống cháy hữu cơ đặc biệt là halogen, trong đồ nội thất trên khắp Hoa Kỳ đang mạnh mẽ liên quan đến lao 117. Đáp lại những lo ngại về tác động sức khỏe của chất chống cháy trong đồ nội thất bọc da, trong tháng 2 năm 2013 California đã đề xuất sửa đổi TB 117 đến yêu cầu vải đó bao gồm đồ nội thất bọc đệm đáp ứng một thử nghiệm cháy âm ỉ và để loại bỏ các tiêu chuẩn bọt dễ cháy. [11] Thống Đốc Jerry Brown ký TB117-2013 sửa đổi trong tháng mười một và nó có hiệu lực vào năm 2014. [12] Các quy định sửa đổi không uỷ quyền một giảm chất chống cháy. Tuy nhiên, những câu hỏi của khí thải loại bỏ ra môi trường từ chất chống cháy có thể được giải quyết bằng cách sử dụng một phân loại mới của các chất chống cháy hiệu quả cao, không chứa hợp chất halogen, và đó cũng có thể được keyed vĩnh viễn vào cấu trúc hóa học của bọt được sử dụng trong các ngành công nghiệp đồ nội thất và giường ngủ. Các bọt kết quả đã được chứng nhận để sản xuất không phát thải chất chống cháy. Công nghệ mới này được dựa trên hoàn toàn mới được phát triển "Hóa học Xanh" với bọt thức có chứa khoảng một phần ba trọng lượng của các loại dầu tự nhiên. Sử dụng công nghệ này trong sản xuất của California TB 117 bọt, sẽ cho phép tiếp tục bảo vệ cho người tiêu dùng chống lại ngọn lửa ingition trong khi cung cấp sự bảo vệ mới được công nhận và vừa cần thiết, chống nhiễm hóa học vào nhà và văn phòng môi trường. [13] Nhiều tác phẩm gần đây trong năm 2014 với này "Hóa học Xanh" đã chỉ ra rằng bọt chứa khoảng năm mươi phần trăm của các loại dầu tự nhiên có thể được thực hiện sản xuất ít khói khi tham gia vào các tình huống cháy. Khả năng của những bọt khí thải thấp để giảm lượng khí thải khói lên đến 80% là một tài sản thú vị mà sẽ hỗ trợ thoát khỏi tình huống cháy và cũng làm giảm bớt những rủi ro cho phản ứng đầu tiên, tức là các dịch vụ khẩn cấp nói chung và lửa các nhân viên phòng đặc biệt. [14] Tại châu Âu, các tiêu chuẩn chống cháy cho đồ nội thất khác nhau, và là họ nghiêm ngặt nhất ở Anh và Ireland [15] Nói chung thứ hạng của các bài kiểm tra khả năng kháng cháy ngọn lửa phổ biến khác nhau trên toàn thế giới đối với đồ đạc nội thất và mềm mại sẽ chỉ ra rằng các thử nghiệm Cal TB117 California -. 2013 kiểm tra là đơn giản nhất để vượt qua, có độ khó tăng dần trong qua Cal TB117 -1975 theo sau bởi các BS kiểm tra Anh 5852 và tiếp theo là Cal TB133. Một trong những bài kiểm tra dễ cháy đòi hỏi khắt khe nhất trên toàn thế giới có lẽ là thử nghiệm của Mỹ Cơ quan hàng không liên bang để ngồi máy bay trong đó bao gồm việc sử dụng một ổ ghi dầu hỏa mà vụ nổ ngọn lửa tại các tiết kiểm tra. Các nghiên cứu năm 2009 Greenstreet Berman, được thực hiện bởi chính phủ Anh, đã cho thấy rằng trong khoảng thời gian giữa năm 2002 và 2007, Đồ gỗ Anh và nội thất quy định an toàn cháy chiếm 54 trường hợp tử vong ít hơn mỗi năm, 780 ít thương vong không gây tử vong mỗi năm và 1.065 vụ cháy ít hơn mỗi năm sau sự ra đời của các quy định về an toàn đồ gỗ Anh vào năm 1988. [16] Hiệu quả [sửa] Hiệu quả của hóa chất chống cháy trong việc giảm tính dễ cháy của sản phẩm tiêu dùng trong vụ cháy nhà là tranh chấp. Những người ủng hộ cho các ngành công nghiệp chống cháy, như Bắc Mỹ Chống cháy Alliance của Hội đồng Mỹ Hóa học, trích dẫn một nghiên cứu từ Cục Tiêu chuẩn Quốc gia chỉ ra rằng một phòng chứa đầy các sản phẩm ngọn lửa chậm (một polyurethane ghế xốp đệm và một số đối tượng khác, bao gồm tủ gỗ và thiết bị điện tử) cung cấp một cao gấp 15 lần thời gian cửa sổ lớn hơn cho người cư ngụ để thoát khỏi căn phòng hơn là một phòng tương tự miễn phí chất chống cháy. [17] [18] Tuy nhiên, các nhà phê bình của vị trí này, bao gồm cả các tác giả nghiên cứu dẫn đầu, lập luận rằng mức độ chống cháy được sử dụng trong nghiên cứu năm 1988, trong khi tìm thấy mục đích thương mại, cao hơn nhiều so với mức yêu cầu của TB 117 và sử dụng rộng rãi tại Hoa Kỳ trong đồ nội thất bọc da. [9] Một nghiên cứu khác kết luận chất chống cháy là một công cụ hiệu quả để giảm lửa rủi ro mà không tạo ra khí thải độc hại. [19] Một số nghiên cứu trong những năm 1980 đã kiểm tra đánh lửa trong toàn bộ mảnh đồ nội thất với ghế khác nhau và làm đầy các loại, trong đó có công thức chống cháy khác nhau. Đặc biệt, họ nhìn phát hành tối đa nhiệt và thời gian để thoát nhiệt tối đa, hai chỉ số chính về nguy cơ hỏa hoạn. Những nghiên cứu cho thấy rằng các loại vải phủ đã có một ảnh hưởng lớn trên dễ đánh lửa, mà trám bông ít nhiều dễ cháy hơn trám polyurethane bọt, và rằng một vật liệu interliner giảm đáng kể sự dễ dàng bắt lửa. [20] [21] Họ cũng thấy rằng mặc dù một số công thức chống cháy giảm sự dễ dàng đánh lửa, xây dựng cơ bản nhất mà gặp TB 117 có rất ít tác dụng. [21] Trong một nghiên cứu, các chất hàn bọt mà gặp TB 117 đã có lần đánh lửa tương đương như các chất hàn bọt cùng mà không có chất chống cháy. [20] Một báo cáo từ Kỷ yếu của Hội Foam Polyurethane cũng cho thấy không có lợi ích trong việc mở ngọn lửa và thuốc lá thử nghiệm với đệm bọt được điều trị bằng chất chống cháy để đáp ứng TB 117. [22] Tuy nhiên, các nhà khoa học khác hỗ trợ mở này kiểm tra -flame. [23] tỷ lệ môi trường [sửa] Trong năm 2009, Cục Quản lý Đại dương và Khí quyển Quốc gia Mỹ (NOAA) đã công bố một báo cáo về ete diphenyl polybrom hóa (PBDE) và thấy rằng, trái ngược với các báo cáo trước đó, họ đã tìm thấy trong suốt Mỹ vùng ven biển. [24] khảo sát toàn quốc này thấy rằng Hudson Raritan Estuary của New York có nồng độ tổng thể cao nhất của PBDEs, cả trong trầm tích và động vật có vỏ. Các trang web cá nhân với các số đo PBDE cao nhất được tìm thấy trong động vật có vỏ lấy từ Anaheim Bay, California, và bốn địa điểm trong Hudson Raritan Estuary. Lưu vực sông bao gồm các Southern California Bight, Puget Sound, Vịnh trung tâm và phía đông của Mexico ngoài khơi bờ biển của Tampa và St. Petersburg, Florida, và nước của hồ Michigan, gần Chicago và Gary, Indiana, cũng đã được tìm thấy có cao nồng độ PBDE. mối quan tâm Y tế [sửa] Các chất chống cháy sớm, polychlorinated biphenyls (PCBs), đã bị cấm ở Mỹ vào năm 1977 khi nó được phát hiện ra rằng họ là độc. [25] Industries sử dụng chất chống cháy brôm thay vào đó, nhưng đây là những giờ nhận xét kỹ lưỡng hơn. Năm 2004 và 2008, EU đã cấm một số loại ete diphenyl polybrom hóa (PBDE). [26] Các cuộc đàm phán giữa các EPA và hai nhà sản xuất của Mỹ DecaBDE (một chất chống cháy đã được sử dụng trong các thiết bị điện tử, dây điện và cáp cách điện, dệt may, ô tô và máy bay, và các ứng dụng khác), Albemarle Corporation và Công ty Cổ phần Chemtura, và các nhà nhập khẩu lớn nhất của Mỹ, sản phẩm công nghiệp ICL, Inc., dẫn đến các cam kết của các công ty này để pha ra decaBDE cho hầu hết sử dụng tại Hoa Kỳ bởi ngày 31 tháng 12 năm 2012, và để kết thúc tất cả sử dụng vào cuối năm 2013. [27] Các tiểu bang California đã liệt kê các hóa chất chống cháy clo Tris (tris (1,3-dichloro-2-propyl) phosphate hoặc TDCPP) là một hóa chất gây ung thư . [28] Trong tháng 12 năm 2012, Trung tâm phi lợi nhuận California Y tế Môi nộp thông báo về ý định khởi kiện một số nhà bán lẻ hàng đầu và nhà sản xuất của sản phẩm em bé [29] vì vi phạm luật pháp California vì không nhãn hiệu sản phẩm có chứa gây ung thư này chống cháy. Trong khi nhu cầu chất chống cháy brôm và clo ở Bắc Mỹ và Tây Âu đang giảm, nó đang gia tăng ở tất cả các khu vực khác. [30] Gần như tất cả người Mỹ đã thử nghiệm có mức dấu vết của chất chống cháy trong cơ thể của họ. Nghiên cứu gần đây liên kết một số tiếp xúc này để bụi trên bộ truyền hình, trong đó có thể đã được tạo ra từ nhiệt của các chất chống cháy trong TV. Xử lý bất cẩn của TV và các thiết bị khác như lò vi sóng hoặc máy tính cũ rất có thể làm tăng lượng ô nhiễm môi trường. [31] Một nghiên cứu gần đây được tiến hành bởi Harley et al. 2010 [32] trên phụ nữ có thai, đang sống trong một thu nhập thấp, chủ yếu là cộng đồng người Mexico nhập cư tại California cho thấy sự sụt giảm đáng kể trong khả năng sinh sản liên quan đến tiếp xúc PBDE ở phụ nữ. Một nghiên cứu khác được tiến hành bởi Chevrier et al. 2010 [33] đã đo nồng độ 10 congeners PBDE, free thyroxine (T4), tổng T4, và hormone kích thích tuyến giáp (TSH) ở 270 phụ nữ mang thai khoảng tuần thứ 27 của thai kỳ. Mối liên hệ giữa PBDEs và T4 tự do và tổng số đã được tìm thấy là không đáng kể về mặt thống kê. Tuy nhiên, các tác giả đã tìm thấy một liên kết quan trọng giữa việc tiếp xúc với PBDEs và TSH thấp hơn trong khi mang thai, trong đó có thể có tác động đối với sức khỏe bà mẹ và sự phát triển của thai nhi. Một nghiên cứu đoàn hệ theo chiều dọc tương lai bắt đầu sau 11 Tháng Chín năm 2001, trong đó có 329 bà mẹ giao trong một trong ba bệnh viện ở Manhattan, New York, đã được tiến hành bởi Herbstman et al. 2010. [34] Tác giả của nghiên cứu này đã phân tích 210 mẫu máu cuống rốn cho congeners PBDE lựa chọn và đánh giá tác động phát triển thần kinh ở trẻ em tại 12-48 và 72 tháng tuổi. Kết quả cho thấy rằng những trẻ em có nồng độ cao hơn của máu cuống rốn ete diphenyl polybrom hóa (PBDE) ghi dưới bài kiểm tra về sự phát triển tâm thần và vận động tại 1-4 và 6 tuổi. Đây là nghiên cứu đầu tiên để báo cáo bất kỳ hiệp hội như vậy ở con người. Một nghiên cứu tương tự được thực hiện bởi Roze et al. 2009 [35] tại Hà Lan trên 62 bà mẹ và trẻ em t