Since the activity of LaNiO3 cataly

Since the activity of LaNiO3 catalyst is only slightly lower
than LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst after 1 h of reaction time, it is
therefore important to compare the catalytic activity for
longer time. It can be seen in Fig. 1 that the LaNiO3 catalyst
shows decreasing trend of catalyst activity as the initial conversion
decreases from 51% to 35% after 8 h of reaction while
the LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst shows increasing trend of catalyst activity as the initial conversion increases from 53% to 67%
after 8 h of reaction. The decreasing trend in the catalytic
activity of LaNiO3 catalyst can be attributed to the deactivation
of Ni catalyst due to metal sintering (as shown later from XRD
and TEM results) and high carbon deposition rate (as shown
later from TGA results). In contrast, the increasing trend in the
catalytic activity of LaNi0.8Fe0.2O3 catalyst can be attributed to
the higher amount of active sites of NieFe bimetallic particles
during reaction as explained later from TPR result. It is
important to note that no deactivation is observed for
LaNi0.8FeO3 catalyst since LaNi0.8FeO3 catalyst has much lower
carbon formation rate (as shown later from TGA results) than
LaNiO3 catalyst and strong metal sintering resistance of NieFe
bimetallic particles (as shown later from XRD and TEM
results).
The dry gas composition produced from perovskite NieFe
catalysts is also shown in Table 1. It can be seen that hydrogen
is the largest %-volume of the dry gas, around 50e60%. In
terms of syngas (H2/CO) ratio, the ratio is around 3e5, which is
much higher than the H2/CO ratio of 1.6 produced from the
stoichiometric condition of steam reforming of toluene
(C7H8 þ 7H2O / 7CO þ 11H2). The higher syngas ratio obtained
indicates the presence of side reactions to produce more H2
and/or consume more CO. In steam reforming of toluene, the
following reactions may happen simultaneously [36,41]:

Kết quả (Việt) 1:

Kể từ khi các hoạt động của chất xúc tác LaNiO3 chỉ hơi thấp hơnhơn LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác sau 1 h thời gian phản ứng, nó làdo đó rất quan trọng để so sánh các hoạt động xúc tác chothời gian lâu hơn. Nó có thể được nhìn thấy trong hình 1 đó là chất xúc tác LaNiO3cho thấy giảm xu hướng của chất xúc tác hoạt động như là chuyển đổi ban đầugiảm từ 51% đến 35% sau 8 h phản ứng trong khiCác chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 cho thấy xu hướng ngày càng tăng của chất xúc tác hoạt động như là chuyển đổi ban đầu tăng từ 53% đến 67%sau 8 h của phản ứng. Xu hướng giảm trong những chất xúc táchoạt động của chất xúc tác LaNiO3 có thể được quy cho việc chấm dứt hoạtchất xúc tác Ni do kim loại máy (như được hiển thị sau từ XRDvà kết quả TEM) và tốc độ lắng đọng cacbon cao (như được hiển thịsau đó từ TGA kết quả). Ngược lại, việc tăng các xu hướng trong cácchất xúc tác hoạt động của chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 có thể được quy chosố lượng cao của các trang web đang hoạt động của các hạt bimetallic NieFetrong phản ứng như được giải thích sau đó từ TPR kết quả. Nó làquan trọng cần lưu ý rằng không có chấm dứt hoạt là quan sát choChất xúc tác LaNi0.8FeO3 kể từ khi LaNi0.8FeO3 chất xúc tác có thấp hơn nhiềuCarbon các tỷ lệ hình (như được hiển thị sau từ TGA kết quả) hơnChất xúc tác LaNiO3 và kim loại mạnh mẽ sintering sức đề kháng của NieFehạt bimetallic (như được hiển thị sau từ XRD và TEMkết quả).Thành phần khí khô được sản xuất từ Perovskit NieFechất xúc tác cũng được hiển thị trong bảng 1. Nó có thể nhìn thấy rằng hydrolà lớn nhất % khối lượng của khí khô, khoảng 50e60%. Ởđiều khoản của syngas (H2/CO) tỷ lệ, tỷ lệ là xung quanh 3e5, mà làcao hơn nhiều so với H2/CO, lệ 1.6 sản xuất từ cácCác điều kiện stoichiometric của hơi nước cải cách của toluene(C7H8 þ 7H2O / 7CO þ 11H 2). Tỷ lệ lớn syngas thu đượcchỉ ra sự hiện diện của các bên phản ứng để sản xuất thêm H2và/hoặc tiêu thụ thêm CO. Trong hơi nước cải cách của toluene, cácsau phản ứng có thể xảy ra đồng thời [36,41]:

Kết quả (Việt) 2:

Vì hoạt động của LaNiO3 chất xúc tác là chỉ thấp hơn một chút
so với LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác sau 1 h thời gian phản ứng, nó là
do quan trọng để so sánh hoạt động xúc tác cho
thời gian lâu hơn. Nó có thể được nhìn thấy trong hình. 1 là chất xúc tác LaNiO3
cho thấy xu hướng giảm của hoạt động xúc tác như việc chuyển đổi ban đầu
giảm từ 51% đến 35% sau 8 h phản ứng trong khi
chất xúc tác LaNi0.8Fe0.2O3 cho thấy xu hướng ngày càng tăng của hoạt động xúc tác như tăng chuyển đổi ban đầu từ 53% đến 67%
sau 8 h của phản ứng. Xu hướng giảm trong xúc tác
hoạt động của LaNiO3 chất xúc tác có thể được quy cho sự bất hoạt
của Ni xúc tác do thiêu kết kim loại (như hình sau đó từ XRD
và TEM kết quả) và tỷ lệ lắng đọng carbon cao (như hình
sau đó từ kết quả TGA). Ngược lại, xu hướng ngày càng tăng trong các
hoạt động xúc tác của LaNi0.8Fe0.2O3 chất xúc tác có thể là do
số lượng cao của các trang web hoạt động của các hạt lưỡng kim NieFe
trong phản ứng như được giải thích sau đó từ kết quả TPR. Nó là
quan trọng cần lưu ý rằng không có bất hoạt được quan sát cho
LaNi0.8FeO3 chất xúc tác từ LaNi0.8FeO3 chất xúc tác có thấp hơn nhiều
tỷ lệ carbon hình thành (như hình sau đó từ kết quả TGA) hơn
LaNiO3 chất xúc tác và mạnh mẽ kháng kim loại thiêu kết các NieFe
hạt lưỡng kim (như hình sau từ XRD và TEM
kết quả).
các thành phần khí khô được sản xuất từ NieFe perovskite
chất xúc tác cũng được thể hiện trong Bảng 1. Nó có thể được nhìn thấy hydro
là% lớn nhất -volume của khí khô, xung quanh 50e60%. Trong
điều kiện của khí tổng hợp tỷ lệ (H2 / CO), tỷ lệ này là khoảng 3e5, mà là
cao hơn nhiều so với H2 / tỷ lệ CO 1.6 được sản xuất từ các
điều kiện cân bằng hóa học của hơi nước của toluen
(C7H8 þ 7H2O / 7CO þ 11H2). Tỷ lệ khí tổng hợp cao hơn thu được
chỉ ra sự hiện diện của các phản ứng phụ để sản xuất H2 hơn
. Và / hoặc tiêu thụ nhiều CO Trong hơi nước của toluene, các
phản ứng sau đây có thể xảy ra cùng một lúc [36,41]: