However, consistent with the findin

However, consistent with the findings of Demetriades and Hussein (1996), the analysis presented in this paper provides little support for the view that finance leads to higher growth in Malaysia.
Existing literatures have argued that the strength of the relationship between finance and growth may depend on institutional quality ( Arestis and Demetriades, 1999a,b; Demetriades and Andrianova, 2004), legal system ( Demirguc-Kunt and Maksimovic, 1998; La Porta et al., 1997, 1998; Levine, 1998, 1999), inflation rate ( Rousseau and Wachtel, 2002), and the level of financial development ( Rioja and Valev, 2004).

However, these factors are unlikely to account for the absence of a finance-led growth effect in Malaysia, given that its institutional qualityand legal system are relatively good, inflation has always been well-managed by the central bank, and its level financial development is relatively high.


Why has financial development not led to higher growth in Malaysia? We offer the following plausible explanations:

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, phù hợp với những phát hiện của Demetriades và Hussein (1996), phân tích trình bày trong bài báo này cung cấp ít hỗ trợ giao diện tài chính dẫn đến tăng trưởng cao trong Malaysia.
Sẵn có văn học đã cho rằng sức mạnh của mối quan hệ giữa tài chính và tăng trưởng có thể phụ thuộc vào chất lượng thể chế (Arestis và Demetriades, 1999a, b; Demetriades và Andrianova, năm 2004), Hệ thống pháp luật (Demirguc-Kunt và Maksimovic, 1998; La Porta et al., 1997, 1998; Levine, 1998, 1999), tỷ lệ lạm phát (Rousseau và Wachtel, 2002), và mức độ tài chính phát triển (Rioja và Valev, năm 2004).

Tuy nhiên, các yếu tố này có khả năng để giải thích cho sự vắng mặt của một hiệu ứng tài chính đã dẫn tăng trưởng ở Malaysia, cho rằng hệ thống pháp lý qualityand thể chế của nó là tương đối tốt, lạm phát luôn luôn là tốt được quản lý bởi ngân hàng Trung ương, và cấp phát triển tài chính của nó là tương đối cao.


Tại sao đã phát triển tài chính không dẫn đến sự tăng trưởng cao trong Malaysia? Chúng tôi cung cấp những lời giải thích chính đáng sau đây:

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, phù hợp với những phát hiện của Demetriades và Hussein (1996), phân tích trình bày trong bài viết này cung cấp rất ít hỗ trợ cho quan điểm cho rằng tài chính dẫn đến tăng trưởng cao hơn ở Malaysia.
văn học hiện đã lập luận rằng sức mạnh của mối quan hệ giữa tài chính và tăng trưởng có thể phụ thuộc vào chất lượng thể chế (Arestis và Demetriades, 1999a, b; Demetriades và Andrianova, 2004), hệ thống pháp luật (Demirguc-Kunt và Maksimovic, 1998;. La Porta và cộng sự, 1997, 1998; Levine, 1998, 1999), tỷ lệ lạm phát (Rousseau và Wachtel, 2002), và mức độ phát triển tài chính (Rioja và Valev, 2004). Tuy nhiên, những yếu tố này không có khả năng giải thích cho sự vắng mặt của một hiệu ứng tăng trưởng tài chính dẫn đầu tại Malaysia, cho rằng hệ thống pháp luật nhưng chất lượng thể chế của nó là tương đối tốt, lạm phát đã luôn luôn được quản lý tốt bởi các ngân hàng trung ương, và phát triển tài chính mức độ tương đối cao. Tại sao phát triển tài chính không dẫn đến tăng trưởng cao hơn ở Malaysia? Chúng tôi cung cấp những lời giải thích chính đáng sau đây: