Growth and development of tomato se

Growth and development of tomato seedlings in sphagnum peat, vermiculite, and processed rice hull substrates
Matthew K. Nutt* and Michael R. Evans^
ABSTRACT
Tomato (Lycopersicum esculentum ‘Early Girl’) seedling growth was evaluated in substrates con¬taining varying proportions of ground rice hulls. Substrates were formulated containing 0, 30, 60, and 90% ground rice hulls with one-half of the treatments also treated with a surfactant. Seedling growth in two of the ground rice hull-containing substrates was generally similar to the two controls of 90% peat or 100% vermiculite. The germination percentages for all ground rice hull-containing substrates were similar to the two controls. Ground rice hulls are a viable alter¬native to peat and vermiculite seedling substrates.
Matthew K. Nutt is a senior majoring in horticultural science.
^ Michael R. Evans, faculty mentor, is an associate professor in the Department of Horticulture.

INTRODUCTION
Artificial substrates are most commonly used in greenhouse crop production (Nelson, 1998). These sub¬strates are made of various components blended in vary¬ing proportions to produce a substrate with physical and chemical properties suitable for its intended use (Blunt, 1988). These components may be naturally occurring, man-made, or a municipal or agricultural by-product. One of the commonly used natural components is Sphagnum peat (peat). Sphagnum peat is generally used in artificial substrates for its water- and nutrient-holding capacity. However, significant interest has been expressed in finding alternatives to peat due to environmental con¬cerns (Barkham, 1993; Buckland, 1993; Robertson, 1993) and costs associated with this component.
Some research has been completed in the use of municipal waste products such as waste paper products (Chong and Cline, 1993; Norrie and Gosselin, 1996), composted yard waste (Beeson, 1996), and municipal sewage sludge (Mori et al., 1981) as alternatives to peat. Additional research has been conducted on industrial and agricultural waste products. Some of these include coconut coir (Evans and Stamps, 1996), composted rice
hulls (Laiche and Nash, 1990), processed poultry feath¬ers (Evans, 2004), kenaf (Wang, 1994), and composted animal manures (Tyler et al., 1993).
Many of these alternative substrates were discarded due to their chemical or physical properties not meeting the needed properties for the substrate mix as used by the industry. Additionally, expense eliminated or great¬ly slowed others, such as ground bovine bone as a replacement for perlite (Evans, 2004).
Rice hulls are a by-product of the rice milling indus¬try in Arkansas and across the United States. It has been estimated that 31 million metric tons of fresh rice hulls are produced annually in the United States (Kamath and Proctor, 1998).
Fresh rice hulls have not been used in potting sub¬strates in the past because it was believed they caused nitrogen depletion. However, it was recently found that nitrogen depletion did not occur to any significant extent (Evans and Gachukia, 2004) when fresh rice hulls are used as a component in substrates. Furthermore, rice seeds have been a common contaminant of rice hulls and, therefore, created a weed problem (Evans and Gachukia, 2004). However, parboiled rice hulls were found to be free of viable weed seeds (Evans and Gachukia, 2004). 
All previous research conducted with rice hulls has replaced perlite and used whole parboiled fresh rice hulls to provide for drainage and air-filled pore space. Substrate particle size directly affects pore size. Large particles create large pores that drain and become air- filled after irrigation. Small particles create small pores that retain water for use by the plant. By grinding rice hulls, the particle size is reduced. The smaller-sized rice hull particles should create small pores that hold water. Thus, ground rice hulls (GRH) might be used as an alternative to peat. Further, grinding destroys any viable rice seed eliminating the weed problem and allowing for the use of non-parboiled hulls.
Surfactants are used in the horticultural industry to increase the water-holding capacity of substrates. These surfactants are used on many alternative substrates to increase water-holding capacity. Their use might allow for the use of other alternative substrates which might not otherwise be useful due to low water-holding capac¬ity. Ground rice hulls may not provide sufficient water¬holding capacity and therefore may require that a surfac¬tant be added to increase water-holding capacity.
The objective of this research was to determine if ground rice hull products could be used as an alternative to peat in the production of seedlings.
MATERIALS AND METHODS
Rice hulls were acquired from Riceland Foods (Stuttgart, Ark.) and ground in a Wiley Hammer Mill (Arthur H. Thomas Co., Philadelphia, Penn.). This process created a product in which 98% of the particles were less than or equal to 2.0 mm in size (Fig. 1). The ground rice hulls (GRH) either remained untreated or were treated with the surfactant Soax (Scotts, Marysville, Ohio) at the recommended label rate.
Substrates were formulated by blending the GRH, peat, and perlite (4 to 6 mm). All substrates contained 10% per¬lite and 30, 60, or 90% GRH with the remainder being peat. Calcitic limestone was added to the peat to adjust its pH to approximately 5.5. Two control treatments were evaluated. One control consisted of 90% peat and 10% perlite with no surfactant. An additional control substrate of 100% vermiculite was also included.
Substrates were placed into five-cell-by-five-cell mini-plug trays, made from round #273 (5 ml volume per plug cell) plug trays. One tomato seed (‘Early Girl’) was plant¬ed per cell. Plug trays were then transferred to a bi-wall polycarbonate-glazed greenhouse. The low-temperature set point was 18°C. Light levels averaged 250 |^mol . sec-1 . m-2 at 12 h. The trays of substrates were misted once or twice daily to ensure a constantly moist substrate required for germination. All trays were misted at the same time, thus applying the same amount of water to all substrates. The mini-plug trays were fertilized with a 25 mg . L-1 nitro¬gen solution using N-P-K 15-5-15 Excel (Scotts, Marysville, Ohio) with every misting from the start of the third week until the experiment was terminated at the end of the fifth week. There were eight treatments with three replications, with a tray being a replication. The replica¬tions were placed on the greenhouse bench in a random pattern.
An analysis of variance was run to establish if there were significant differences in seedling germination and growth among the different substrates. A least significant difference mean separation test (a = 0.05) was used to ascertain which means were significantly different.
RESULTS AND DISCUSSION
Seedlings grown in vermiculite had higher per-tray fresh shoot weights than seedlings grown in all other sub¬strates (Table 1). Seedlings grown in the 90% GRH with¬out surfactant and 60% GRH with surfactant had similar fresh shoot weights as the 90% peat substrate. All other GRH-containing substrates had lower fresh shoot weights than the 90% peat control.
Vermiculite, 90% GRH without surfactant, and 90% peat all had similar per-tray fresh root weights (Table 1). The 30% GRH with surfactant, 60% GRH without surfac¬tant, and 90% GRH with surfactant had lower fresh root weights per tray than the 90% peat control.
Seedlings grown in 90% GRH without surfactant, 60% GRH with surfactant, 90% peat, and 100% vermicu¬lite all had similar dry shoot weights. The 90% GRH with surfactant, 60% GRH without surfactant, and 30% GRH with surfactant had similar dry shoot weights per tray but were significantly lower than the controls. All seedlings had similar per-tray dry root weights regardless of the substrate. The germination percentage was similar for all substrates except the 30% GRH with surfactant, which was significantly lower than the 90% peat or 100% ver¬miculite controls.
Fresh shoot weights per plant for vermiculite and 90% GRH without surfactant were similar (Table 2). The fresh shoot weights per plant were similar for seedlings grown in 90% peat, 90% GRH without surfactant, and 60% GRH with surfactant. However, the 90% peat and 60% GRH with surfactant were significantly lower than ver¬miculite. Seedlings grown in 30% GRH-without-surfac- tant, 60% GRH-without-surfactant, 30% GRH-with-sur- factant, and 90% GRH-with-surfactant substrates had lower per-plant fresh shoot weights than those grown in the 90% peat and vermiculite controls (Table 2).
The average fresh root-weights per plant for seedlings grown in the two controls of 90% peat or 100% vermicu- lite were similar to the 90% GRH without surfactant. All other seedlings grown in GRH-containing substrates had similar average fresh root-weights per plant and were sig¬nificantly

Kết quả (Việt) 1:

Tăng trưởng và phát triển của cà chua cây giống giống rong thủy đài than bùn, vermiculite và chế biến gạo thân chấtMatthew K. Nutt * và Michael R. Evans ^TÓM TẮTSự phát triển cây giống cà chua (Lycopersicum dớn 'Đầu cô gái') được đánh giá trong con¬taining chất nền khác nhau tỷ lệ đất gạo vỏ. Chất nền đã được xây dựng có chứa 0, 30, 60, và 90% đất gạo vỏ với một nửa của phương pháp điều trị cũng được điều trị bằng một chất. Cây giống tăng trưởng năm hai trong đất gạo thân có chứa chất là thường tương tự như các điều khiển hai của 90% than bùn hay 100% vermiculite. Tỷ lệ nảy mầm cho tất cả đất gạo thân có chứa chất được tương tự như các điều khiển hai. Đất gạo vỏ là một alter¬native khả thi để than bùn và vermiculite cây giống chất nền.Matthew K. Nutt là một cấp cao majoring trong khoa học làm vườn.^ Michael R. Evans, cố vấn khoa, là một phó giáo sư trong vùng rau quả. GIỚI THIỆUNhân tạo chất phổ biến nhất được sử dụng trong sản xuất cây trồng nhà kính (Nelson, 1998). Các sub¬strates được làm bằng thành phần khác nhau pha trộn theo tỷ lệ vary¬ing để sản xuất một chất nền với tính chất vật lý và hóa học thích hợp cho mục đích sử dụng của nó (Blunt, 1988). Các thành phần này có thể là tự nhiên, nhân tạo, hoặc một sản phẩm municipal hoặc nông nghiệp. Một trong các thành phần tự nhiên được sử dụng phổ biến là giống rong thủy đài than bùn (than bùn). Than bùn giống rong thủy đài thường được sử dụng trong nhân tạo chất nền cho khả năng giữ nước và chất dinh dưỡng. Tuy nhiên, lợi ích đáng kể đã được bày tỏ trong việc tìm kiếm lựa chọn thay thế để than bùn do môi trường con¬cerns (Suffolk, 1993; Buckland, 1993; Robertson, 1993) và chi phí liên quan đến thành phần này.Một số nghiên cứu đã được hoàn thành trong việc sử dụng của sản phẩm chất thải municipal chẳng hạn như sản phẩm chất thải giấy (Chong và Cline, 1993; Norrie và Gosselin, 1996), composted sân chất thải (Beeson, 1996), và bùn thải municipal (Mori và ctv., 1981) là lựa chọn thay thế để than bùn. Nghiên cứu bổ sung đã được tiến hành trên các sản phẩm chất thải công nghiệp và nông nghiệp. Một số trong những bao gồm dừa dăm dừa (Evans và tem, 1996), composted gạo vỏ (Laiche và Nash, 1990), xử lý gia cầm feath¬ers (Evans, năm 2004), đay (Wang, 1994), và composted động vật phân (Tyler và ctv., 1993).Nhiều người trong số các chất thay thế đã được loại bỏ do các tính chất hóa học hoặc vật lý không đáp ứng các thuộc tính cần thiết cho sự pha trộn bề mặt như được sử dụng bởi các ngành công nghiệp. Ngoài ra, chi phí loại bỏ hoặc great¬ly chậm lại những người khác, chẳng hạn như xương bò mặt đất như là một thay thế cho perlit (Evans, năm 2004).Gạo vỏ là một sản phẩm của gạo nghiền indus¬try ở Arkansas và trên khắp Hoa Kỳ. Ước tính rằng 31 triệu tấn gạo tươi vỏ được sản xuất hàng năm tại Hoa Kỳ (Kamath và Proctor, 1998).Tươi gạo vỏ không có được sử dụng trong bầu sub¬strates trong quá khứ bởi vì nó được tin rằng họ gây ra sự suy giảm nitơ. Tuy nhiên, gần đây nó đã được tìm thấy rằng sự suy giảm của nitơ đã không xảy ra bất kỳ mức độ quan trọng (Evans và Gachukia, 2004) khi tươi gạo vỏ được sử dụng như một thành phần trong chất nền. Hơn nữa, gạo hạt giống đã là một chất gây ô nhiễm thường của vỏ gạo và, do đó, tạo ra một vấn đề cỏ dại (Evans và Gachukia, năm 2004). Tuy nhiên, vỏ gạo lứt đã được tìm thấy sẽ được miễn phí của hạt giống cỏ dại khả thi (Evans và Gachukia, năm 2004). Tất cả trước đó nghiên cứu thực hiện với vỏ gạo đã thay thế đá Trân Châu để và được sử dụng toàn bộ lứt tươi gạo vỏ để cung cấp cho hệ thống thoát nước và không khí lấp đầy lỗ không gian. Kích thước hạt bề mặt trực tiếp ảnh hưởng đến kích thước lỗ chân lông. Hạt lớn tạo ra lỗ chân lông lớn mà cống và trở thành máy-đầy sau khi thủy lợi. Các hạt nhỏ tạo ra lỗ chân lông nhỏ giữ nước để sử dụng bởi các nhà máy. Bằng cách mài gạo vỏ, kích thước hạt giảm. Các hạt có kích thước nhỏ hơn gạo thân nên tạo ra lỗ chân lông nhỏ giữ nước. Vì vậy, đất gạo vỏ (GRH) có thể được sử dụng như là một thay thế cho than bùn. Hơn nữa, mài phá hủy bất kỳ hạt gạo khả thi loại bỏ vấn đề cỏ dại và cho phép cho việc sử dụng các phòng không lứt vỏ.Bề mặt được sử dụng trong ngành công nghiệp làm vườn để tăng năng lực giữ nước của chất nền. Các bề mặt được sử dụng trên nhiều thay thế chất để tăng khả năng giữ nước. Sử dụng của họ có thể cho phép cho việc sử dụng các chất khác mà có thể không nếu không có ích do giữ nước thấp capac¬ity. Đất gạo vỏ không cung cấp đủ water¬holding năng lực và do đó có thể yêu cầu một surfac¬tant được thêm vào để tăng khả năng giữ nước.Mục tiêu của nghiên cứu này là để xác định nếu đất gạo thân sản phẩm có thể được sử dụng như là một thay thế cho than bùn trong sản xuất cây giống.VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁPGạo vỏ đã được mua lại từ thực phẩm Riceland (Stuttgart, Ark.) và mặt đất trong một Wiley Hammer Mill (Arthur H. Thomas Co., Philadelphia, Penn.). Quá trình này tạo ra một sản phẩm trong đó 98% của các hạt đã là nhỏ hơn hoặc bằng 2.0 mm Kích thước (hình 1). Vỏ gạo mặt đất (GRH) hoặc vẫn không được điều trị hoặc đã được điều trị với chất Soax (Scotts, Marysville, Ohio) ở mức khuyến cáo nhãn.Chất nền đã được xây dựng bởi trộn GRH, than bùn và perlit (4-6 mm). Tất cả chất chứa 10% per¬lite và 30, 60, hoặc 90% GRH với phần còn lại là than bùn. Đá vôi calcitic đã được thêm vào than bùn để điều chỉnh pH của nó để khoảng 5,5. Kiểm soát hai phương pháp điều trị đã được đánh giá. Một điều khiển bao gồm 90% than bùn và 10% perlit với chất không có. Một bề mặt kiểm soát bổ sung của 100% vermiculite cũng được bao gồm.Chất nền được chọn vào năm-tế bào-của-năm-tế bào mini-cắm khay, được làm từ vòng #273 (5 ml khối lượng mỗi tế bào cắm) cắm khay. Hạt giống cà chua một ('cô gái đầu') đã là plant¬ed mỗi tế bào. Cắm khay được sau đó chuyển sang một nhà kính bằng kính polycarbonate bi-tường. Điểm đặt nhiệt độ thấp là 18° C. Mức độ ánh sáng trung bình 250 | ^ mol. SEC-1. m-2 tại 12 h. Khay của chất nền đã được misted một lần hoặc hai lần hàng ngày để đảm bảo một bề mặt liên tục ẩm cần thiết để nảy mầm. Tất cả khay được misted cùng một lúc, do đó áp dụng cùng một lượng nước cho tất cả các chất nền. Khay mini-cắm được thụ tinh với một 25 mg. L-1 nitro¬gen giải pháp bằng cách sử dụng N-P-K 15-5-15 Excel (Scotts, Marysville, Ohio) với mỗi phun sương từ đầu của tuần thứ ba cho đến khi thử nghiệm đã kết thúc vào cuối tuần thứ năm. Đã có tám điều trị với ba replications, với một khay là một bản sao. Các replica¬tions được đặt trên băng ghế nhà kính trong một mô hình ngẫu nhiên.Một phân tích các phương sai được điều hành để thiết lập nếu có khác biệt đáng kể trong cây giống nảy mầm và tăng trưởng trong số các chất nền khác nhau. Một thử nghiệm ly thân có nghĩa là sự khác biệt ít quan trọng (một = 0,05) đã được sử dụng để xác định có nghĩa là đã được đáng kể khác nhau.KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬNGiống cây trồng tại vermiculite có trọng lượng tươi bắn một khay cao hơn cây trồng trong tất cả các sub¬strates khác (bảng 1). Giống cây trồng trong 90% GRH with¬out chất và 60% GRH với chất có tương tự như tươi bắn trọng là bề mặt 90% than bùn. Tất cả các GRH có chứa chất có trọng lượng tươi bắn thấp hơn kiểm soát 90% than bùn.Vermiculite, 90% GRH mà không có chất, và 90% than bùn tất cả có trọng lượng tươi gốc tương tự như một khay (bảng 1). 30% GRH với chất, 60% GRH mà không có surfac¬tant, và 90% GRH với chất có trọng lượng rễ tươi thấp hơn một khay hơn kiểm soát 90% than bùn.Giống cây trồng trong 90% GRH mà không có chất, 60% GRH với chất, 90% than bùn, và 100% vermicu¬lite có tương tự như giặt bắn trọng lượng. 90% GRH với chất, 60% GRH mà không có chất, và 30% GRH với chất có tương tự như giặt bắn trọng lượng một khay nhưng đã thấp hơn đáng kể so với các điều khiển. Tất cả các cây giống có tương tự như một-khay Giặt gốc trọng lượng bất kể chất nền. Tỷ lệ nảy mầm là tương tự cho các chất nền tất cả ngoại trừ 30% GRH với chất, mà là thấp hơn đáng kể hơn than bùn 90% hoặc 100% ver¬miculite điều khiển.Tươi bắn trọng lượng mỗi cây trồng cho vermiculite và 90% GRH mà không có chất đã tương tự (bảng 2). Trọng lượng tươi bắn một thực vật đã được tương tự như cho cây phát triển ở than bùn 90%, 90% GRH mà không có chất, và 60% GRH với chất. Tuy nhiên, than bùn 90% và 60% GRH với chất đã thấp hơn đáng kể so với ver¬miculite. Giống cây trồng trong 30% GRH-mà không có-surfac-ý, 60% GRH mà không có chất, 30% GRH-với-sur-factant, và 90% GRH với chất chất có trọng lượng tươi bắn một thực vật thấp hơn so với những người phát triển trong 90% than bùn và vermiculite điều khiển (bảng 2).Các trung bình tươi gốc-trọng lượng cho mỗi nhà máy cho cây trồng trong các điều khiển hai của 90% than bùn hay 100% vermicu - lite là tương tự như 90% GRH mà không có chất. Tất cả các cây trồng trong GRH có chứa chất có tương tự như trung bình tươi gốc-trọng lượng mỗi thực vật và là sig¬nificantly

Kết quả (Việt) 2:

Tăng trưởng và phát triển của cây cà chua trong sphagnum than bùn, vermiculite, và vỏ trấu biến chất nền
Matthew K. Nutt * và Michael R. Evans ^
TÓM TẮT
Tomato (lycopersicum esculentum 'Early Girl') cây giống tăng trưởng được đánh giá trong các chất nền con¬taining tỷ lệ khác nhau của gạo đất hulls. Chất nền đã được xây dựng có chứa 0, 30, 60, và 90% gạo đất hulls với một nửa của các phương pháp điều trị cũng được điều trị với một bề mặt. Cây giống tăng trưởng trong hai trong số những chất thân tàu chứa gạo xuống đất nói chung là tương tự như hai điều khiển của 90% than bùn hoặc 100% chất khoáng. Tỷ lệ nảy mầm cho tất cả các loại bề mặt vỏ có chứa gạo mặt đất tương tự với hai điều khiển. Vỏ trấu mặt đất là một alter¬native hữu hiệu đối với than bùn và các chất giống chất khoáng.
Matthew K. Nutt là một chuyên ngành cấp cao trong khoa học làm vườn.
^ Michael R. Evans, giảng viên cố vấn, là một giáo sư tại Khoa Trồng trọt. GIỚI THIỆU chất nhân tạo thường được sử dụng trong sản xuất cây trồng nhà kính (Nelson, 1998). Những sub¬strates được làm từ các thành phần khác nhau pha trộn trong vary¬ing tỷ lệ để sản xuất một chất nền với tính chất vật lý và hóa học thích hợp cho mục đích sử dụng của nó (Blunt, 1988). Các thành phần này có thể được tự nhiên, nhân tạo, hoặc một thành phố hay nông nghiệp của sản phẩm. Một trong những thành phần tự nhiên thường được sử dụng là giống rong thủy đài than bùn (bùn). Sphagnum than bùn thường được sử dụng trong các chất nhân tạo làm sạch nước và chất dinh dưỡng của nó và khả năng nắm giữ. Tuy nhiên, mối quan tâm đáng kể đã được thể hiện trong việc tìm kiếm giải pháp thay thế cho than bùn do con¬cerns môi trường (Barkham, 1993; Buckland, 1993; Robertson, 1993) và các chi phí liên quan với thành phần này. Một số nghiên cứu đã được hoàn thành trong việc sử dụng các sản phẩm rác thải đô thị chẳng hạn như các sản phẩm giấy chất thải (Chong và Cline, 1993; Norrie và Gosselin, 1996), rác sân vườn ủ (Beeson, 1996), và bùn thải đô thị (Mori et al, 1981). thay thế cho than bùn. Nghiên cứu bổ sung đã được tiến hành trên các sản phẩm chất thải công nghiệp và nông nghiệp. Một số trong số này bao gồm xơ dừa (Evans và Stamps, 1996), gạo ủ trấu (Laiche và Nash, 1990), feath¬ers gia cầm chế biến (Evans, 2004), Hibiscus cannabinus (Wang, 1994), và phân chuồng đã ủ (Tyler et al., 1993). Nhiều người trong số các chất thay thế đã được loại bỏ do chất hóa học hay vật lý không đáp ứng được các tính chất cần thiết cho sự pha trộn chất nền như được sử dụng bởi ngành công nghiệp. Ngoài ra, chi phí loại bỏ hoặc great¬ly chậm lại những người khác, chẳng hạn như mặt đất xương bò như một sự thay thế cho đá trân châu (Evans, 2004). Hulls Rice là một sản phẩm phụ của indus¬try xay xát gạo ở Arkansas và trên khắp Hoa Kỳ. Người ta ước tính rằng 31 triệu tấn vỏ trấu tươi được sản xuất hàng năm ở Hoa Kỳ (Kamath và Proctor, 1998). Vỏ trấu tươi đã không được sử dụng trong sub¬strates bầu trong quá khứ vì nó được tin họ gây ra nitơ cạn kiệt. Tuy nhiên, nó đã được gần đây cho thấy sự suy giảm nitơ đã không xảy ra với bất kỳ mức độ đáng kể (Evans và Gachukia, 2004) khi vỏ trấu tươi được sử dụng như một thành phần trong chất nền. Hơn nữa, hạt gạo đã là một chất gây ô nhiễm phổ biến của cám gạo và, do đó, tạo ra một vấn đề cỏ dại (Evans và Gachukia, 2004). Tuy nhiên, vỏ gạo đồ được tìm thấy sẽ được miễn phí của hạt cỏ dại có thể sống (Evans và Gachukia, 2004).  Tất cả các nghiên cứu trước đây tiến hành với vỏ trấu đã thay thế đá trân châu và toàn bộ lúa tươi gạo đồ dùng hulls để cung cấp cho hệ thống thoát nước và không gian rỗng chứa đầy không khí. Kích thước hạt bề mặt trực tiếp ảnh hưởng đến kích thước lỗ chân lông. Hạt lớn tạo ra lỗ chân lông lớn chảy và trở nên không khí đầy sau khi rửa. Hạt nhỏ tạo ra các lỗ nhỏ mà giữ lại nước để sử dụng bởi các nhà máy. Bằng cách nghiền vỏ trấu, kích thước hạt giảm. Các hạt trấu cỡ nhỏ, nên tạo ra các lỗ nhỏ mà giữ nước. Như vậy, vỏ trấu mặt đất (GRH) có thể được sử dụng như là một thay thế cho than bùn. Hơn nữa, mài phá hủy bất cứ giống lúa hữu hiệu loại bỏ các vấn đề cỏ dại và cho phép sử dụng của vỏ phi gạo đồ. Bề mặt được sử dụng trong ngành công nghiệp rau quả để tăng khả năng giữ nước của chất nền. Những hoạt động bề mặt được sử dụng trên nhiều loại bề mặt khác để tăng khả năng giữ nước. Sử dụng của họ có thể cho phép việc sử dụng các chất thay thế khác mà có thể không nếu không có hữu ích do capac¬ity nước đang nắm giữ thấp. Vỏ trấu mặt đất có thể không cung cấp khả năng water¬holding đủ và do đó có thể yêu cầu một surfac¬tant được thêm vào để tăng khả năng giữ nước. Mục tiêu của nghiên cứu này là để xác định xem các sản phẩm vỏ trấu mặt đất có thể được sử dụng như là một thay thế cho than bùn trong sản xuất cây giống. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP thân Rice đã được mua lại từ Riceland Foods (Stuttgart, Ark.) và mặt đất trong một Wiley Hammer Mill (Arthur H. Thomas Co., Philadelphia, Penn.). Quá trình này tạo ra một sản phẩm, trong đó 98% của các hạt ít hơn hoặc bằng 2,0 mm trong kích thước (Fig. 1). Các vỏ trấu mặt đất (GRH) hoặc là vẫn không được điều trị hoặc được điều trị với surfactant Soax (Scotts, Marysville, Ohio) theo tỷ giá nhãn khuyến cáo. Các chất nền đã được xây dựng bằng cách pha trộn các GRH, than bùn và đá trân châu (4-6 mm). Tất cả các chất chứa 10% per¬lite và 30, 60, hoặc 90% GRH với số còn lại là than bùn. Đá vôi Calcitic đã được thêm vào than bùn để điều chỉnh pH của nó vào khoảng 5,5. Hai phương pháp điều trị kiểm soát được đánh giá. Một điều khiển bao gồm 90% than bùn và 10% đá trân châu không có hoạt động bề mặt. Một chất kiểm soát bổ sung 100% chất khoáng cũng được bao gồm. Các chất nền đã được đặt vào năm ô-by-năm-cell khay mini-plug, làm từ vòng # 273 (khối lượng 5 ml mỗi tế bào cắm) cắm khay. Một hạt giống cà chua ('Early Girl') đã plant¬ed mỗi tế bào. Khay cắm sau đó được chuyển giao cho một polycarbonate-men kính bi-tường. Điểm đặt nhiệt độ thấp là 18 ° C. Mức độ ánh sáng trung bình 250 | ^ mol. sec-1. m-2 lúc 12 h. Các khay chất nền đã mờ đi một lần hoặc hai lần mỗi ngày để đảm bảo một chất nền liên tục ẩm cần thiết cho sự nảy mầm. Tất cả các khay đã mờ đi cùng một lúc, do đó áp dụng cùng một lượng nước cho tất cả các chất nền. Các khay mini-cắm đã được thụ tinh với 25 mg. L-1 nitro¬gen giải pháp sử dụng NPK 15-5-15 Excel (Scotts, Marysville, Ohio) với mỗi phun sương từ sự bắt đầu của tuần thứ ba cho đến khi các thí nghiệm đã được chấm dứt vào cuối tuần thứ năm. Có tám điều trị với ba lần lặp lại, với một khay là một nhân rộng. Các replica¬tions được đặt trên ghế nhà kính trong một mẫu ngẫu nhiên. Phân tích phương sai được chạy để xác định xem có sự khác biệt đáng kể trong cây giống nảy mầm và phát triển giữa các chất nền khác nhau. Một sự khác biệt đáng kể nhất là thử nghiệm tách (a = 0,05) đã được sử dụng để xác định điều đó có nghĩa là khác nhau đáng kể. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Cây trồng trong cát có mỗi khay trọng shoot tươi hơn cây con được trồng ở tất cả các sub¬strates khác (Bảng 1) . Cây được trồng ở 90% GRH with¬out bề mặt và 60% GRH với bề mặt có trọng lượng shoot tươi tương tự như các chất nền than bùn 90%. Tất cả các chất nền GRH chứa khác có trọng lượng shoot tươi thấp hơn so với kiểm soát than bùn 90%. Vermiculite, 90% GRH mà không có hoạt động bề mặt, và 90% than bùn đều có mỗi khay trọng lượng củ tươi tương tự (Bảng 1). Các GRH 30% với hoạt động bề mặt, 60% GRH mà không surfac¬tant, và 90% GRH với bề mặt có trọng lượng dưới gốc tươi mỗi khay hơn kiểm soát than bùn 90%. Cây được trồng ở 90% GRH mà không có hoạt động bề mặt, 60% GRH với bề mặt, 90% than bùn, và 100% vermicu¬lite tất cả đã có trọng lượng chồi khô tương tự. Các GRH 90% với hoạt động bề mặt, 60% GRH mà không có hoạt động bề mặt, và 30% GRH với bề mặt có trọng lượng chồi khô tương tự trên mỗi khay nhưng thấp hơn so với các điều khiển đáng kể. Tất cả các cây con có tương tự trên mỗi khay trọng lượng rễ khô phụ thuộc vào chất nền. Tỷ lệ nảy mầm là tương tự cho tất cả các chất nền ngoại trừ GRH 30% với hoạt động bề mặt, thấp hơn so với than bùn 90% hoặc 100% ver¬miculite kiểm soát đáng kể. Trọng lượng tươi bắn mỗi cây cho vermiculite và 90% GRH mà không có bề mặt tương tự nhau (Bảng 2). Các trọng shoot tươi cho mỗi nhà máy là tương tự cho cây giống trồng ở 90% than bùn, 90% GRH mà không có hoạt động bề mặt, và 60% GRH với bề mặt. Tuy nhiên, than bùn 90% và 60% GRH với bề mặt thấp hơn ver¬miculite đáng kể. Cây được trồng ở 30% GRH-không-surfac- quan, 60% GRH-không-động bề mặt, 30% GRH-với-sur- factant, và 90% GRH-với-động bề mặt chất nền có thấp hơn cho mỗi nhà máy trọng lượng tươi hơn so với những shoot trồng trong than bùn 90% và kiểm soát chất khoáng (Bảng 2). Các trung bình tươi root-trọng lượng mỗi cây cho cây giống trồng trong hai điều khiển của 90% than bùn hoặc 100% vermicu- Lite cũng tương tự như các GRH 90% mà không có hoạt động bề mặt. Tất cả các cây khác được trồng ở GRH chứa chất có giống trung bình tươi root-trọng lượng cho mỗi nhà máy và đã sig¬nificantly