Chelae. Chelae morphotypes have bee

Chelae. Chelae morphotypes have been discussed in detail
by Hajdu et al. (1994a) based on a detailed SEM examination of all
reported forms in most nominal genera. These authors suggest that
there are three fundamental morphologies, differentiated by the
degree of fusion of alae to the shaft and the torsion of the shaft itself.
Unfortunately, this distinction is not always clear-cut, sometimes
being one of 'grade', with the consequence that intermediary forms
may make allocation to palmate, anchorate or arcuate categories
difficult (e.g., Hooper, 1996a). Nevertheless, in most cases these
categories hold up and their diagnostic utility as phylogenetic markers
remains highly informative. Palmate isochelae (Fig. I) are
defined as having two incomplete lateral alae extensively fused with
the shaft, and a frontal ala of varying width. Arcuate chelae (Fig. 2)
have a well-formed frontal ala and more completely formed lateral
alae which in most cases are separated from the shaft. Intermediate
forms may have their lateral alae partially separated from the shaft
(and hence they may be potentially confused between either category),
but arcuate chelae are usually recognizable as having 'teethlike'
alae, irrespective of the degree to which the lateral alae are
attached. Anchorate chelae (Fig. 3) have at least three completely
formed alae, with the lateral ones (i.e., those adjacent to the frontal
ala) completely detached from the shaft, in addition to which there
are two other lateral alae totally fused to the shaft and resembling
ridges. Modifications to these basic plans (such as unguiferous
forms; Figs 2D, 3B) are generally recognizable as belonging to
one of these three categories based on the presence or absence of
lateral ridges (anchorate vs. palmate forms, respectively). Other
modifications to chelae are common amongst Poecilosclerida

Kết quả (Việt) 1:

Chelae. Chelae morphotypes đã được thảo luận chi tiếtbởi Hajdu et al. (1994a) dựa trên một cuộc kiểm tra SEM chi tiết của tất cảCác hình thức báo cáo trong chi đặt trên danh nghĩa. Các tác giả cho rằngcó ba cơ bản morphologies, phân biệt bởi cácmức độ của phản ứng tổng hợp của alae với trục và xoắn trục chính nó.Thật không may, điều này khác biệt là không phải luôn luôn rõ ràng, đôi khilà một 'lớp', với các hậu quả trung gian đó hình thứccó thể làm cho các phân bổ với chúng, anchorate hoặc arcuate thể loạikhó khăn (ví dụ như, Hooper, 1996a). Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp cácthể loại giữ lên và chẩn đoán tiện ích của họ như là dấu hiệu phát sinh loàivẫn còn rất nhiều thông tin. Chúng isochelae (hình tôi)định nghĩa là có hai alae bên không đầy đủ rộng rãi được hợp nhất vớitrục, và một ala phía trước của chiều rộng khác nhau. Arcuate chelae (hình 2)có một phía trước ala tốt được hình thành và nhiều hơn nữa hoàn toàn được hình thành bênalae mà trong nhiều trường hợp được tách ra từ các trục. Trung cấpCác hình thức có thể có của alae bên một phần tách ra từ các sợi(và do đó họ có thể có khả năng nhầm lẫn giữa hai thể loại),nhưng arcuate chelae công nhận thường như có 'nhổ'alae, bất kể mức độ mà bên alaekèm theo. Anchorate chelae (hình 3) có ít nhất ba hoàn toànthành lập alae, với các bên những người (tức là, những người liền kề để tránAla) hoàn toàn tách ra từ trục, thêm vào đó cócó hai khác alae bên hoàn toàn hợp nhất với trục và tương tự nhưrặng núi. Sửa đổi các kế hoạch cơ bản (ví dụ như unguiferoushình thức; Figs 2D, 3B) được công nhận thường là thuộc vềmột trong ba loại dựa trên sự có mặt hay vắng mặt củabên rặng núi (anchorate vs chúng tạo thành, tương ứng). KhácSửa đổi chelae được phổ biến trong Poecilosclerida

Kết quả (Việt) 2:

Chelae. Chelae morphotypes đã được thảo luận chi tiết
bởi Hajdu et al. (1994) dựa trên một SEM kiểm tra chi tiết của tất cả các
hình thức báo cáo trong hầu hết các chi danh nghĩa. Các tác giả cho rằng
có ba hình thái cơ bản, phân biệt bởi
mức độ hợp nhất của alae vào trục và xoắn của trục chính nó.
Thật không may, sự phân biệt này không phải luôn luôn rõ ràng, đôi khi
là một trong những 'cấp', với hậu quả mà các dạng trung gian
có thể làm cho việc phân bổ để giống lòng bàn tay, loại anchorate hoặc arcuate
khó (ví dụ, Hooper, 1996a). Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, những
loại chứa và tiện ích chẩn đoán của các dấu ấn huyết thống
vẫn còn rất nhiều thông tin. Giống lòng bàn tay isochelae (Fig. I) được
định nghĩa là có hai alae bên không đầy đủ hợp nhất rộng rãi với
các trục, và một ala trán rộng khác nhau. Chelae Arcuate (Fig. 2)
có một ala trán cũng như hình thành và hoàn thiện hơn hình thành bên
alae mà trong nhiều trường hợp được tách ra khỏi trục. Trung cấp
hình thức có thể có bên mình alae một phần tách ra khỏi trục
(và do đó họ có thể có khả năng nhầm lẫn giữa hai loại),
nhưng chelae arcuate thường dễ nhận biết là có 'teethlike'
alae, bất kể mức độ mà alae bên được
đính kèm. Chelae Anchorate (Fig. 3) có ít nhất ba hoàn toàn
hình thành alae, với những người thân bên (tức là, vùng tiếp giáp với vùng trán
ala) hoàn toàn tách ra khỏi trục, ngoài đó có
hai khác bên alae hoàn toàn hợp nhất với trục và giống như
rặng núi. Sửa đổi để những kế hoạch cơ bản (như unguiferous
hình thức; Figs 2D, 3B) nói chung dễ nhận biết là thuộc về
một trong ba loại dựa trên sự hiện diện hay vắng mặt của
rặng núi bên (anchorate vs hình thức giống lòng bàn tay, tương ứng). Khác
sửa đổi chelae là phổ biến giữa các Poecilosclerida