A valuable contract is formed when

A valuable contract is formed when recommended, in the case of Joshua, has a contract worth between Robert and Joshua. S. 2 (a) the contract Act 1950 (hereinafter referred to as CA 1950) says that "when one means he is willing to do or to abstain from doing anything, with a view to obtain the consent of that other to act or transgress, he is said to make a proposal". The terms of the proposal have to be specific or detailed. In this case, Robert is selling his store at a price of 10 million for RM Joshua and offers to James price of RM 9.5 million. The counter offer is not valuable to accept anytime. In fact; all process is only negotiable price between Robert and Joshua. Two parties did not accept the price, which each party gave. Therefore, this led to a failure contract between two parties Continually, Robert sent a message to James to offer him the same shop at the price of RM9.5 million on 7 May 2007. According to s. 10 CA 1950, recommended by word of mouth or oral or written said is expressed. In the case of Joshua, Robert was called Joshua asked him whether he had the interest to buy Robert's shop for 10 million RM. When Robert did not get any feedback from Joshua, he sent an SMS to James gives him the same store with 9.5 Million price RM.

Kết quả (Việt) 1:

Một hợp đồng có giá trị được hình thành khi đề nghị, trong trường hợp của Joshua, có một giá trị hợp đồng giữa Robert và Joshua. S. 2 (a) hợp đồng hoạt động năm 1950 (sau đây gọi tắt là CA 1950) nói rằng "khi một có nghĩa là anh ấy sẵn sàng làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, với một cái nhìn để có được sự đồng ý của những gì khác để hành động hoặc transgress, ông được cho là để thực hiện một đề nghị". Các điều khoản của đề xuất phải được cụ thể hay chi tiết. Trong trường hợp này, Robert là bán cửa hàng của mình với mức giá 10 triệu RM Joshua và cung cấp giá James RM 9,5 triệu. Cung cấp truy cập không phải là không có giá trị để chấp nhận bất cứ lúc nào. Trong thực tế; Tất cả quá trình là chỉ thương lượng giá giữa Robert và Joshua. Hai bên không chấp nhận mức giá cho mỗi bên. Vì vậy, điều này dẫn đến một sự thất bại hợp đồng giữa hai bên liên tục, Robert gửi tin nhắn đến James để cung cấp cho ông các cửa hàng cùng với mức RM9.5 triệu ngày 7 tháng 5 năm 2007. Theo s. 10 CA năm 1950, được giới thiệu bằng miệng hoặc bằng miệng hoặc bằng văn nói được thể hiện. Trong trường hợp của Joshua, Robert được gọi là Joshua hỏi anh ta cho dù ông đã có sự quan tâm để mua của Robert tặng cho 10 triệu RM. Khi Robert đã không nhận được bất kỳ thông tin phản hồi từ Joshua, ông đã gửi một tin nhắn SMS để James sẽ cho anh ta các cửa hàng cùng với 9.5 triệu giá RM.

Kết quả (Việt) 2:

Một hợp đồng có giá trị được hình thành khi đề nghị, trong trường hợp của Joshua, có một hợp đồng trị giá giữa Robert và Joshua. S. 2 (a) Luật hợp đồng năm 1950 (sau đây gọi tắt là CA 1950) nói rằng "khi một có nghĩa là ông sẵn sàng để làm hoặc tránh không làm bất cứ điều gì, với một cái nhìn để có được sự đồng ý của đó khác để hành động hay vi phạm , ông được cho là để thực hiện một đề nghị ". Các điều khoản của đề xuất này phải được cụ thể hoặc chi tiết. Trong trường hợp này, Robert đang bán cửa hàng của mình ở một mức giá 10 triệu RM Joshua và cung cấp để James giá triệu RM 9.5. Các giá lại là không có giá trị để chấp nhận bất cứ lúc nào. Trong thực tế; tất cả các quá trình chỉ là giá thỏa thuận giữa Robert và Joshua. Hai bên đã không chấp nhận giá, mà mỗi bên đưa ra. Vì vậy, điều này đã dẫn đến một hợp đồng thất bại giữa hai bên Liên tục, Robert đã gửi một thông điệp tới James để cung cấp cho ông cùng một cửa hàng với giá RM9.5 triệu trên 07 tháng năm 2007. Theo s. 10 CA 1950, đề nghị bằng lời nói hay bằng miệng hoặc bằng văn bản nói được thể hiện. Trong trường hợp của Joshua, Robert đã được gọi là Joshua hỏi anh liệu anh có sự quan tâm để mua cửa hàng của Robert cho 10 triệu RM. Khi Robert đã không nhận được bất kỳ thông tin phản hồi từ Giô-suê, ông đã gửi một tin nhắn SMS đến James cho anh ta cùng một cửa hàng với RM 9,5 triệu giá.