Beech (Fagus orientalis) and Scots

Beech (Fagus orientalis) and Scots pine (Pinus sylvestris) wood blocks were treated with some commercial
extracts as well as water-based wood preservative salts at various concentrations to increase retention
and fixation. The penetration, fixation, and antifungal properties of different treatment solutions were
compared with statistical analysis. Retention levels of solutions were generally higher for Scots pine
wood than beech wood. The highest retention levels were seen in wood treated with sumac leaf extract
and oak valonia extract. Leaching tests indicated that both wood types treated with sumac extracts
showed higher retention levels than wood treated with the other fruit and bark extract solutions. Adding
1% water-based wood preservative salts to valonia and sumac leaf extracts increased the retention levels.
Concentrations of more than 1% did not contribute to retention either individually or with salt additions.
Three percent and higher concentrations of wood-preserving salts accelerated and increased the amount
of leaching. The results showed that the extract alone was resistant to leaching. Mycological tests showed
that all extractives were significantly effective against wood decay

Kết quả (Việt) 1:

Sồi (Fagus orientalis) và Scots pine (Pinus sylvestris) gỗ khối đã được điều trị với một số thương mại
chiết xuất cũng như nước dựa trên gỗ chất bảo quản muối ở các nồng độ khác nhau để tăng lưu giữ
và cố định. Thâm nhập, cố định, và các thuộc tính kháng nấm của giải pháp điều trị khác nhau
so với phân tích thống kê. Duy trì mức độ của giải pháp đã thường cao hơn cho Scots pine
gỗ hơn gỗ sồi. Duy trì mức cao nhất đã được thấy trong gỗ được điều trị bằng cây thù du lá chiết xuất
sồi valonia giải nén. Lọc quặng bài kiểm tra chỉ ra rằng cả hai gỗ loại điều trị bằng chất chiết xuất từ cây thù du
cho thấy cấp độ lưu giữ cao hơn so với gỗ được điều trị bằng các loại quả khác và vỏ cây trích xuất giải pháp. Thêm
1% nước dựa trên gỗ chất bảo quản muối để valonia và cây thù du chất chiết xuất từ lá tăng mức độ lưu trữ.
nồng độ của hơn 1% đã không đóng góp để duy trì riêng hoặc với muối bổ sung
3% và các nồng độ cao hơn của bảo quản gỗ muối tăng tốc và tăng số lượng
của lọc quặng. Kết quả cho thấy rằng các chiết xuất một mình chịu lọc quặng được. Mycological xét nghiệm cho thấy
extractives tất cả đã được đáng kể hiệu quả chống lại phân rã gỗ

Kết quả (Việt) 2:

Sồi (Fagus orientalis) và thông Scotland (Pinus sylvestris) khối gỗ được điều trị bằng một số thương mại
chiết xuất cũng như muối bảo quản gỗ gốc nước ở nồng độ khác nhau để tăng lưu giữ
và cố định. Sự xâm nhập, định hình, và các đặc tính kháng nấm của các giải pháp điều trị khác nhau đã được
so sánh với phân tích thống kê. Mức độ duy trì các giải pháp nói chung cao hơn cho cây thông Scotland
gỗ hơn gỗ sồi. Mức cao nhất duy trì được nhìn thấy trong gỗ được xử lý với chiết xuất lá cây thù du
và chiết xuất gỗ sồi valonia. Kiểm tra lọc chỉ ra rằng cả hai loại gỗ được điều trị với chất chiết xuất từ cây thù du
cho thấy mức độ duy trì cao hơn so với gỗ được xử lý với trái cây khác và vỏ cây chiết xuất các giải pháp. Thêm
muối bảo quản gỗ nước dựa trên 1% đến valonia và chiết xuất lá cây thù du tăng mức độ duy trì.
Nồng độ hơn 1% không đóng góp vào duy trì riêng lẻ hoặc với các bổ sung muối.
Ba phần trăm và nồng độ cao hơn của các muối bảo quản gỗ và tăng tốc tăng số lượng
của lọc. Kết quả cho thấy chiết xuất một mình chống rửa trôi. Kiểm tra Mycological cho thấy
rằng tất cả các extractives có hiệu quả đáng kể chống lại sâu răng gỗ