We assessed the specificity of the

We assessed the specificity of the de- scribed RT-PCR by several methods. CBPV primers were compared to the refer- ence honey bee virus sequences available in the GenBank database using the ALIGN program (FASTA program version 2.0,
Pearson & University of Virginia, USA). The first seven PCR products ob- tained and two PCR products from hive without clinical symptoms were sequenced (Qiagen, Hilden, Germany). The nucleo- tide and deduced amino acid sequences were submitted to the GenBank database under accession numbers [AF461053] to [AF461061] (http: //www.ncbi.nlm.nih.gov/ Genbank/index.html). They were aligned and compared to the reference CBPV strain [AF375659] and to the honey bee virus se- quences available in the GenBank database using the ALIGN program (Myers and Miller, 1988; Huang and Miller, 1991) and verified by visual inspection. In the absence of clinical symptoms, detection was vali- dated in ten field samples by Southern blot- ting (Sambrook et al., 1989). PCR product of 455 pb from our reference CBPV strain was used as probe at the concentration of 10 ng/ml in hybridization buffer. Hybrid- ization was carried out at 55 oC overnight in an hybridization oven (Stuart Scientific, Surrey, UK). Labelling and detection were performed with the “AlkPhos direct label- ling and detection” and the “CDP star de- tection reagent” (gene image™, Amersham pharmacia biotech, Slough, UK). To determine its sensitivity, the RT-PCR test



was applied to 10-fold serial dilutions of several samples of 10 experimentally-in- fected bees. This experiment was repeated two other times on new bee extracts.


Comparison of diagnostic tests

Using clinical observation and experi- mental infection we selected two asymp- tomatic and one symptomatic hives. Performance characteristics of the three tests (experimental infection, AGID and RT-PCR) were compared in samples before and after experimental infection. Charac- teristic samples were selected for AGID and RT-PCR tests 13 days after experimen- tal inoculation.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi đánh giá các đặc trưng của de-scribed RT-Đảng Cộng sản Romania bởi một số phương pháp. Chất nền, mồi CBPV được so sánh với các tham khảo-ence mật ong ong virus chuỗi có sẵn trong cơ sở dữ liệu GenBank bằng cách sử dụng chương trình ALIGN (FASTA chương trình phiên bản 2.0, Pearson & đại học Virginia, Hoa Kỳ). Những lần đầu tiên bảy Đảng Cộng sản Romania sản phẩm ob-tained và hai sản phẩm Đảng Cộng sản Romania từ tổ ong mà không có triệu chứng lâm sàng đã được trình tự (Qiagen, Hilden, Đức). Nucleo triều và trình tự axit amin suy luận được nộp cho cơ sở dữ liệu GenBank theo gia nhập số [AF461053] để [AF461061] (http: / / www.ncbi.nlm.nih.gov/ Genbank/index.html). Họ đã được liên kết và so sánh để tham khảo căng thẳng CBPV [AF375659] và để các mật ong ong virus se-quences có sẵn trong cơ sở dữ liệu GenBank bằng cách sử dụng chương trình ALIGN (Myers và Miller, 1988; Hoàng và Miller, 1991) và xác nhận qua kiểm tra trực quan. Nếu không có triệu chứng lâm sàng, phát hiện là vali-ngày trong mười trường mẫu của Southern blot-ting (Sambrook và ctv., 1989). Đảng Cộng sản Romania sản phẩm số 455 pb từ chúng tôi tham khảo CBPV căng thẳng đã được sử dụng như thăm dò ở nồng độ 10 ng/ml ở lai ghép bộ đệm. Lai-ization được thực hiện tại oC 55 qua đêm trong một lò lai ghép (Stuart Scientific, Surrey, Vương Quốc Anh). Ghi nhãn và phát hiện đã được thực hiện với các "AlkPhos trực tiếp nhãn linh và phát hiện" và "tinh khiết CDP de sao-tection" (hình ảnh gen ™, Amersham pharmacia công nghệ sinh học, Slough, Vương Quốc Anh). Để xác định độ nhạy của nó, thử nghiệm RT-PCR được áp dụng cho 10-fold nối tiếp dilutions của một số mẫu của 10 bằng thực nghiệm trong fected ong. Thử nghiệm này được lặp đi lặp lại hai lần trên ong mới chất chiết xuất từ. So sánh các xét nghiệm chẩn đoánChúng tôi sử dụng lâm sàng quan sát và experi - tâm thần lây nhiễm chọn hai asymp-tomatic và một tổ ong có triệu chứng. Hiệu suất đặc điểm của các cuộc thử nghiệm ba (thử nghiệm nhiễm trùng, AGID và Đảng Cộng sản Romania RT) được so sánh trong mẫu trước khi và sau khi thử nghiệm lây nhiễm. Nhân-teristic mẫu đã được lựa chọn cho AGID và Đảng Cộng sản Romania RT kiểm tra 13 ngày sau khi tiêm chủng experimen-tal.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi đánh giá các đặc trưng của de- tả RT-PCR bằng nhiều phương pháp. CBPV mồi được so sánh với các refer- khoa mật ong rút ong trình tự có sẵn trong cơ sở dữ liệu GenBank sử dụng chương trình ALIGN (chương trình FASTA phiên bản 2.0,
Pearson & Đại học Virginia, Hoa Kỳ). Bảy sản phẩm PCR lần đầu tiên quan sát trì và hai sản phẩm PCR từ tổ không có triệu chứng lâm sàng đã được lập trình tự (Qiagen, Hilden, Đức). Các triều nucleotide và trình tự axit amin suy luận đã được trình lên cơ sở dữ liệu GenBank dưới con số nhập [AF461053] để [AF461061] (http: //www.ncbi.nlm.nih.gov/ GenBank / index.html). Họ đã liên kết và so sánh với các tài liệu tham khảo CBPV chủng [AF375659] và virus ong mật ong hậu se- có sẵn trong cơ sở dữ liệu GenBank sử dụng chương trình ALIGN (Myers và Miller, 1988; Huang và Miller, 1991) và được xác nhận qua sự kiểm tra trực quan. Trong trường hợp không có triệu chứng lâm sàng, phát hiện được vali- ngày trong mười mẫu ruộng do Southern blot- ting (Sambrook et al., 1989). Sản phẩm PCR của 455 pb từ tài liệu tham khảo CBPV căng thẳng của chúng tôi đã được sử dụng như thăm dò ở nồng độ 10 ng / ml trong lai đệm. Hóa Hybrid- được tiến hành ở 55 oC qua đêm trong lò lai (Stuart khoa học, Surrey, Anh). Dán nhãn và phát hiện được thực hiện với "AlkPhos label- trực tiếp ling và phát hiện" và "ngôi sao CDP triển sự bảo thuốc thử" (gene ảnh ™, Amersham Pharmacia công nghệ sinh học, Slough, Vương quốc Anh). Để xác định độ nhạy của nó, các xét nghiệm RT-PCR được áp dụng cho 10 lần pha loãng nối tiếp của một số mẫu của 10 con ong dịch sàng thực nghiệm-tư. Thí nghiệm này được lặp đi lặp lại hai lần khác vào chất chiết xuất từ ong mới. So sánh các xét nghiệm chẩn đoán dùng quan sát lâm sàng và bệnh tâm thần nghiệm chúng tôi chọn hai Tomatic asymp- và một phát ban có triệu chứng. Đặc điểm hoạt động của ba bài kiểm tra (nhiễm thực nghiệm, AGID và RT-PCR) được so sánh trong các mẫu trước và sau khi gây nhiễm thực nghiệm. Mẫu teristic charac đã được lựa chọn cho AGID và RT-PCR kiểm tra 13 ngày sau khi thực nghiệm tiêm tal.