Feasibility: Can the firm actually

Feasibility: Can the firm actually supply the benefit underlying the POD? The product and marketing must be designed in a way to support the desired association. It is obviously easier to convince consumers of some fact about the brand that they were unaware of or may have overlooked than to make changes in the product and convince consumers of the value of these changes. As noted above, perhaps the simplest and most effective approach is to point to a unique attribute of the product as a proof point or reason-to-believe. Thus, Mountain Dew may argue that it is more energizing than other soft drinks and support this claim by noting that it has a higher level of caffeine. On the other hand, when the point-of-difference is abstract or image based, support for
the claim may reside in more general associations to the company that have been developed over time. Thus, Chanel No. 5 perfume may claim to be the quintessential elegant, French perfume and support this claim by noting the long association between Chanel and haute couture.

Kết quả (Việt) 1:

Tính khả thi: Có thể các công ty thực sự cung cấp lợi ích tiềm ẩn POD? Các sản phẩm và tiếp thị phải được thiết kế theo phong cách để hỗ trợ Hiệp hội mong muốn. Nó là rõ ràng là dễ dàng hơn để thuyết phục khách hàng của một số thực tế về các thương hiệu mà họ đã không biết về hoặc có thể đã bỏ qua hơn để thực hiện thay đổi trong các sản phẩm và thuyết phục khách hàng của giá trị của những thay đổi này. Như đã nói ở trên, có lẽ cách tiếp cận đơn giản nhất và hiệu quả nhất là để trỏ đến một thuộc tính duy nhất của các sản phẩm như là một điểm chứng minh hoặc lý do để tin. Vì vậy, Mountain Dew có thể tranh luận rằng nó là nhiều năng lượng hơn so với khác ngọt và hỗ trợ tuyên bố này bằng cách ghi nhận rằng nó có một mức độ cao của cafein. Mặt khác, khi điểm của khác biệt là trừu tượng hoặc hình ảnh dựa trên, hỗ trợ choyêu cầu bồi thường có thể cư trú tại Hiệp hội tổng quát hơn cho công ty đã được phát triển theo thời gian. Do đó, nước hoa Chanel No. 5 có thể yêu cầu bồi thường để là thanh lịch, Pháp nước hoa tinh túy và hỗ trợ tuyên bố này bằng ghi nhận sự liên kết dài giữa Chanel và haute couture.

Kết quả (Việt) 2:

Tính khả thi: có thể các công ty thực sự cung cấp những lợi ích cơ bản của POD? Các sản phẩm và tiếp thị phải được thiết kế một cách để hỗ trợ các hiệp hội mong muốn. Đó rõ ràng là dễ dàng hơn để thuyết phục người tiêu dùng của một số thực tế về thương hiệu mà họ đã không biết đến hoặc có thể đã bỏ qua hơn để thực hiện thay đổi trong sản phẩm và thuyết phục khách hàng về giá trị của những thay đổi này. Như đã nói ở trên, có lẽ là phương pháp đơn giản và hiệu quả nhất là để trỏ đến một thuộc tính độc đáo của sản phẩm như là một điểm chứng minh hay lý do để tin tưởng. Như vậy, Mountain Dew có thể lập luận rằng nó là nhiều sinh lực hơn loại nước ngọt và hỗ trợ cho tuyên bố này bằng cách ghi nhận rằng nó có một mức độ cao hơn của caffeine. Mặt khác, khi các point-of-khác biệt là trừu tượng hoặc hình ảnh dựa, hỗ trợ cho
yêu cầu bồi thường có thể nằm trong hiệp hội tổng quát hơn cho công ty mà đã được phát triển theo thời gian. Do đó, nước hoa Chanel số 5 có thể coi mình là thanh lịch, nước hoa Pháp tinh túy và hỗ trợ cho tuyên bố này bằng cách ghi nhận các hợp tác lâu dài giữa Chanel và haute couture.