Traditionally, the problem is descr

Traditionally, the problem is described in terms of the following informal scenario. There are n philosophers (users) seated around a table, usually thinking (i.e., in R). Between each pair of philosophers is a single fork (resource). From time to time, any philosopher might become hungry (i.e., enter T) and attempt to eat (i.e., to enter C). In order to eat, the philosopher needs exclusive use of the two adjacent forks. After eating, the philosopher relinquishes the two forks (i.e., performs an exit protocol E) and resumes thinking (R).

Kết quả (Việt) 1:

Theo truyền thống, các vấn đề được mô tả trong điều khoản của kịch bản sau đây không chính thức. Có những nhà triết học n (người dùng) ngồi quanh bàn, thường suy nghĩ (tức là, R). Giữa mỗi cặp của nhà triết học là một ngã ba đơn (tài nguyên). Theo thời gian, bất kỳ nhà triết học có thể trở thành đói (ví dụ, nhập T) và cố gắng ăn (ví dụ, để nhập vào C). Để ăn, các nhà triết học cần sử dụng độc quyền của hai cạnh forks. Sau khi ăn, các nhà triết học relinquishes forks hai (tức là, thực hiện một giao thức thoát khỏi E) và lại tiếp tục suy nghĩ (R).

Kết quả (Việt) 2:

Theo truyền thống, vấn đề được mô tả trong điều khoản của kịch bản chính thức sau đây. Có n triết gia (người sử dụng) ngồi quanh một chiếc bàn, thường suy nghĩ (tức là, trong R). Giữa mỗi cặp của các triết gia là một ngã ba đơn (tài nguyên). Từ lúc nào, bất cứ triết học có thể trở thành đói (tức là, nhập T) và cố gắng để ăn (ví dụ, để nhập C). Để ăn, nhà triết học cần sử dụng độc quyền của hai dĩa liền kề. Sau khi ăn, các nhà triết học tuyên bố từ bỏ hai dĩa (tức là, thực hiện một giao thức thoát E) và hồ sơ xin việc suy nghĩ (R).