to sustainability. On the other han

to sustainability. On the other hand, the compact city model could still be a myth.

“The success of this model strongly depends on a number of other economic, social, cultural and political justifications for compact city initiatives and different and often contradictory policies for sustainable urban development.

While there have been a number of attempts to define and clarify the concept of the compact city and its relationship to sustainable urban development, there remains questions over what should be the principal spatial point of reference in undertaking compaction. Should it be the city itself or the metropolitan region, the broader region or the urban system? Or should it be the neighbourhood, urban sub-centres, the inner city or the suburbs, or urban and regional transport corridors or nodes? Again, there is also the question of whether compaction efforts should be concentrated on the development of new settlements or on modifying existing ones. There are significant disputes over the preferred spatial models for the compact. There is also considerable debate over how cities are going to be compacted, not least because the forces determining the degree of compaction of existing settlements are far from clearly understood. In this context an adequate understanding of the particular relationship between spatial centralisation and decentralisation forces in cities in different parts of the unfolding global system is critical.”[Jenks, Mike. 2000] p 9

Thus, the compact city may be a myth if it is simply understood as a physical size or density of the city, especially for the context of developing countries. What is needed is an alternative view of compact forms of living.

Kết quả (Việt) 1:

để phát triển bền vững. Mặt khác, các mô hình thành phố nhỏ gọn có thể vẫn là một huyền thoại."Sự thành công của mô hình này mạnh mẽ phụ thuộc vào một số các justifications kinh tế, xã hội, văn hóa và chính trị cho các thành phố nhỏ gọn sáng kiến và các chính sách khác nhau và mâu thuẫn thường phát triển đô thị bền vững.Trong khi đã có một số nỗ lực để xác định và làm rõ khái niệm của thành phố nhỏ gọn và mối quan hệ của mình để phát triển đô thị bền vững, hiện vẫn còn thắc mắc về những gì nên là điểm tham chiếu trong cam kết ép chính không gian. Nó có nên thành phố hoặc vùng đô thị, vùng rộng hơn hoặc hệ thống đô thị? Hoặc nên nó là khu vực lân cận, Trung tâm tiểu đô thị, khu vực nội thành hoặc vùng ngoại ô, hoặc giao thông đô thị và khu vực hành lang hoặc nút? Một lần nữa, đó cũng là câu hỏi của cho dù những nỗ lực ép nên tập trung vào sự phát triển của khu định cư mới hoặc sửa đổi những cái hiện có. Có tranh chấp đáng kể hơn các mô hình không gian ưa thích cho gọn. Đó cũng là đáng kể cuộc tranh luận trên như thế nào thành phố sẽ được đầm, không kém vì lực lượng xác định mức độ nén chặt khu định cư hiện có xa rõ ràng hiểu. Trong bối cảnh này một sự hiểu biết đầy đủ về mối quan hệ đặc biệt giữa không gian centralisation và khích lực lượng tại các thành phố ở các bộ phận khác nhau của hệ thống toàn cầu unfolding là rất quan trọng." [Jenks, Mike. 2000] p 9Do đó, thành phố nhỏ gọn có thể là một huyền thoại nếu nó chỉ đơn giản là được hiểu như là một kích thước vật lý hoặc mật độ của thành phố, đặc biệt là đối với bối cảnh nước đang phát triển. Những gì cần thiết là một cái nhìn khác trong các hình thức nhỏ gọn của cuộc sống.

Kết quả (Việt) 2:

để phát triển bền vững. Mặt khác, mô hình thành phố nhỏ gọn có thể vẫn là một huyền thoại. "Sự thành công của mô hình này phụ thuộc rất nhiều vào một số luận cứ kinh tế, xã hội, văn hóa và chính trị khác cho các sáng kiến thành phố nhỏ gọn và chính sách khác nhau và thường mâu thuẫn với phát triển đô thị bền vững . Trong khi đã có một số nỗ lực để xác định và làm rõ các khái niệm về các thành phố nhỏ gọn và mối quan hệ của mình để phát triển đô thị bền vững, vẫn còn những câu hỏi về những gì cần được các điểm không gian chính của tài liệu tham khảo trong việc thực hiện nén chặt. Nó phải là chính thành phố hoặc các khu vực đô thị, các khu vực rộng lớn hơn hoặc các hệ thống đô thị? Hoặc nó phải là các khu phố, tiểu trung tâm đô thị, các khu vực nội thành hoặc ngoại ô, hoặc các hành lang giao thông đô thị và khu vực hoặc các nút? Một lần nữa, đó cũng là câu hỏi liệu những nỗ lực nén cần tập trung vào sự phát triển của các khu định cư mới hoặc về việc sửa đổi những cái hiện có. Có tranh chấp đáng kể so với các mô hình không gian ưa thích cho nhỏ gọn. Ngoài ra còn có sự tranh luận về cách các thành phố sẽ được đầm chặt, không phải chỉ bởi lực lượng xác định mức độ chặt của các khu định cư hiện tại rất xa hiểu rõ. Trong bối cảnh này, một sự hiểu biết đầy đủ về mối quan hệ đặc biệt giữa không gian tập trung và phi tập trung lực lượng tại các thành phố ở các bộ phận khác nhau của hệ thống toàn cầu đang diễn ra là rất quan trọng. "[Jenks, Mike. 2000] p 9 Như vậy, các thành phố nhỏ gọn có thể là một huyền thoại nếu nó chỉ đơn giản được hiểu như là một kích thước vật lý hay mật độ của thành phố, đặc biệt là đối với các bối cảnh các nước đang phát triển. Một cách nhìn khác về hình thức nhỏ gọn của cuộc sống những gì là cần thiết là.