Justice delayed is justice denied a

Justice delayed is justice denied and it was too late for Arthur Andersen. In fact, as soon
as the initial indictments were filed, clients began leaving the firm. So did partners and
employees.
Fogged in the social reality of post-modernism, the mass media and entertainment industries promote a view of capitalism alien to the culture known to Benjamin Franklin and Adam Smith. By the assumptions of Marxism and post-Marxism, Arthur Andersen‟s indictment and conviction should have been a beacon to all the cheats, crooks, cop-outs, misers, gougers and exploiters. By the theories of social justice, the firm should have raked in the loot. In fact, the merest hint of wrong-doing was the death-knell for the legal person of Arthur Andersen. Our cultural inventory of voices speaking of business ethics from a business viewpoint is thin. Dierdre McCloskey‟s many essays and two books on “Bourgeois Virtues” has become a staple. Writing in an anthology edited by Ayn Rand, former Federal Reserve chairman Alan Greenspan said this about integrity:
It requires years of consistently excellent performance to acquire a reputation and to establish it as a financial asset. Thereafter, a still greater effort is required to maintain it: a company cannot afford to risk its years of investment by letting down its standards of quality for one moment or for one inferior product; nor would it be tempted by any potential „quick
killing‟…(Greenspan: 113)
Though more detail is beyond the scope of this paper, it is important to state for the record that the persecution of Arthur Andersen is consistent with the Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), as well as the full body of anti-trust legislation, in a context of anti-market, anti-business posturing by government officials.
The mass media has created a hyper-reality in which Republicans are “pro-business” while Democrats are “pro-social.” In point of fact, the Andersen case, as the persecution of Martha Stewart (and in the 1980s Michael Milken) were carried out under Republican administrations. Meanwhile, the Democratic Party continues to enjoy all the same large corporate contributions as does its loyal opponents because those firms – among them Enron – profit from rent-seeking, not market-seeking. The moral conflict of our age is not “government versus business” but good government and honest business standing against corrupt practices.
Professional criminologists know well the inherent failures of the so-called “war on drugs.” The analogy from street crime to suite crime holds in the case of Arthur Andersen which was singled out for a wrongful conviction.

Kết quả (Việt) 1:

Tư pháp bị trì hoãn là công lý bị từ chối và nó đã quá muộn cho Arthur Andersen. Trong thực tế, như sớmtheo những cáo buộc ban đầu đã được nộp, khách hàng bắt đầu rời khỏi công ty. Vì vậy đã làm đối tác và nhân viên. Fogged trong thực tế xã hội của thời hậu hiện đại, truyền thông đại chúng và ngành công nghiệp giải trí thúc đẩy một cái nhìn của chủ nghĩa tư bản người nước ngoài đến văn hóa được biết là Benjamin Franklin và Adam Smith. Bởi các giả định của chủ nghĩa Mác và chủ nghĩa Mác sau, Arthur Andersen‟s bản cáo trạng và niềm tin cần phải có là một đèn hiệu để tất cả các gian lận, kẻ lừa đảo, cop-outs, misers, gougers và lừa. Bởi lý thuyết của công bằng xã hội, các công ty nên có raked trong chiến lợi phẩm. Trong thực tế, những gợi ý merest sai-làm là chuông cáo phó cái chết cho pháp nhân của Arthur Andersen. Của chúng tôi hàng tồn kho văn hóa của giọng nói của đạo đức kinh doanh từ một quan điểm kinh doanh là mỏng. Dierdre McCloskey‟s nhiều bài tiểu luận và hai sách trên "Tư sản Đức tính" đã trở thành một yếu. Viết trong một hợp tuyển biên tập của Ayn Rand, cựu chủ tịch dự trữ liên bang Alan Greenspan nói điều này về tính toàn vẹn:Nó đòi hỏi nhiều năm hoạt động một cách nhất quán tuyệt vời để có được một danh tiếng và thiết lập nó như là một tài sản tài chính. Sau đó, một nỗ lực lớn hơn vẫn là cần thiết để duy trì nó: một công ty không có khả năng rủi ro của nó năm đầu tư bằng cách cho phép xuống các tiêu chuẩn chất lượng cho một thời điểm hoặc cho một trong những sản phẩm kém; và cũng không nó sẽ bị cám dỗ bởi bất kỳ tiềm năng "nhanh chóng Killing‟...(Greenspan: 113)Mặc dù chi tiết hơn là vượt ra ngoài phạm vi của bài báo này, nó là quan trọng để nhà nước đối với hồ sơ các cuộc đàn áp của Arthur Andersen là phù hợp với ảnh hưởng Racketeer và đạo luật các tổ chức tham nhũng (RICO), cũng như cơ thể đầy đủ của pháp luật về chống sự tin tưởng, trong một bối cảnh của thị trường chống, chống kinh doanh posturing do các quan chức chính phủ. Phương tiện truyền thông đã tạo ra một siêu thực tế mà đảng Cộng hòa là "ủng hộ kinh doanh" trong khi Đảng dân chủ được "xã hội ủng hộ." Trong điểm của thực tế, trường hợp Andersen, như sự đàn áp của Martha Stewart (và trong thập niên 1980 Michael Milken) đã được thực hiện theo cơ quan hành chính đảng Cộng hòa. Trong khi đó, Đảng dân chủ tiếp tục tận hưởng tất cả cùng những đóng góp công ty lớn như không đối thủ trung thành của mình vì những công ty-trong số đó Enron-lợi nhuận từ cho thuê tìm kiếm, không phải thị trường tìm kiếm. Cuộc xung đột về đạo đức của tuổi của chúng tôi không phải là "chính phủ so với kinh doanh" nhưng tốt chính phủ và doanh nghiệp trung thực đứng chống lại hành vi hối lộ. Criminologists chuyên nghiệp biết rõ những thất bại vốn có của cái gọi là "chiến tranh về ma túy." Tương tự từ đường phố tội phạm để tội phạm mật giữ trong trường hợp của Arthur Andersen chỉ ra cho một niềm tin sai trái.

Kết quả (Việt) 2:

Tư pháp bị trì hoãn là công lý bị từ chối và nó đã quá muộn cho Arthur Andersen. Trong thực tế, ngay sau
khi bản cáo trạng ban đầu đã được đệ trình, khách hàng bắt đầu rời khỏi công ty. Vì vậy, đã làm các đối tác và
nhân viên.
phun sương trong thực tế xã hội của hậu hiện đại, các phương tiện truyền thông đại chúng và các ngành công nghiệp giải trí thúc đẩy một quan điểm của chủ nghĩa tư bản xa lạ với văn hóa được biết đến với Benjamin Franklin và Adam Smith. Bởi các giả định của chủ nghĩa Mác và chủ nghĩa Mác sau, Arthur Andersen "của bản cáo trạng và niềm tin cần phải có được một ngọn hải đăng cho tất cả các cheats, kẻ lừa đảo, cảnh sát-outs, misers, gougers và khai thác. Bởi các lý thuyết của công bằng xã hội, các công ty nên đã thu trong loot. Trong thực tế, gợi ý merest của việc làm sai trái là cái chết-hồi chuông báo cho các pháp nhân của Arthur Andersen. Hàng tồn kho văn hóa của chúng ta về giọng nói của đạo đức kinh doanh từ một quan điểm kinh doanh là mỏng. Dierdre McCloskey "là nhiều bài tiểu luận và hai cuốn sách về" Bourgeois Virtues "đã trở thành một yếu. Viết trong một tuyển tập edited by Ayn Rand, cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Alan Greenspan nói này về tính toàn vẹn:
Nó đòi hỏi năm liên tục hoạt động tuyệt vời để có được một danh tiếng và thiết lập nó như là một tài sản tài chính. Sau đó, một nỗ lực to lớn hơn nữa là cần thiết để duy trì nó: một công ty không có khả năng rủi ro năm của đầu tư bằng cách cho phép giảm tiêu chuẩn của chất lượng cho một thời điểm hoặc một sản phẩm kém; và cũng không nó sẽ bị cám dỗ bởi bất kỳ tiềm năng "nhanh chóng
giết chết "... (Greenspan: 113)
Mặc dù chi tiết hơn là vượt quá phạm vi của bài viết này, điều quan trọng là nhà nước cho các hồ sơ rằng cuộc đàn áp của Arthur Andersen là phù hợp với cóc tống tiền và tổ chức tham nhũng Act (RICO), cũng như toàn bộ cơ thể của pháp luật về chống độc quyền, trong bối cảnh chống thị trường, giả vờ chống kinh doanh của các quan chức chính phủ.
Các phương tiện truyền thông đại chúng đã tạo ra một siêu thực tế trong đó đảng Cộng hòa là "pro kinh doanh hoạt động ", trong khi đảng Dân chủ là" pro-xã hội. "Trên thực tế, các trường hợp Andersen, như cuộc đàn áp của Martha Stewart (và trong những năm 1980 Michael Milken) được thực hiện dưới chính quyền Cộng hòa. Trong khi đó, Đảng Dân chủ tiếp tục tận hưởng tất cả những đóng góp cùng một doanh nghiệp lớn cũng như các đối thủ trung thành của nó bởi vì các công ty này - trong đó Enron - lợi nhuận từ tìm kiếm tiền thuê, không phải tìm kiếm thị trường. Cuộc xung đột đạo đức của thời đại chúng ta không phải là "chính phủ so với kinh doanh" nhưng chính phủ tốt và đứng kinh doanh trung thực đối với hành vi tham nhũng.
tội phạm học chuyên nghiệp biết rõ những thất bại vốn có của cái gọi là "cuộc chiến chống ma túy." Sự tương tự từ tội phạm đường phố để phù hợp với tội phạm giữ trong trường hợp của Arthur Andersen đã được chỉ ra cho một niềm tin sai trái.